ALMAZ
Numquam Retro!
[FONT=Times New Roman, serif]Türkei ist nicht das erste Land, welches die Atomwaffen gerne besitzen würde. Klar könnte, wie hier angesprochen, Pakistan dem Staat dabei helfen. Dabei gibt es aber mehr Probleme, als man sich vorstellen kann:[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]- die USA würden es niemals zulassen, dass Pakistan die Atomwaffen mit der Türkei entwickelt. Wenn die NAVY SEALS schon unbemerkt in Pakistan „eindringen“ können, um dort die Einsätze durchzuführen, dann werden sich die Pakistaner es mehrmals überlegen, ob sie wirklich gegen den Willen der USA so was startet dürften.[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]- die Chinesen werden es auch nicht wollen, dass sich in ihrer Nähe noch eine weitere Atommacht befinden wird, somit werden sie sich auch in einem möglichen Streit zwischen Pakistan und USA zurückhalten. Sie helfen Pakistan nur aus einem einzigen Grund: das Land besitzt Atomwaffen und ist gegen die Politik der USA. Die Türkei ist eine Verbündeter der USA und somit auch sowohl ein möglicher Feind Chinas als auch Pakistans. Warum soll dann der Letzte der Türkei bei dieser Entwicklung zu helfen. Das Gleiche gilt für Iran und Russland.[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]- Türkei ist ein NATO - Mitglied und wird einfach keine andere Wahl haben, als auf die anderen Mitglieder zuhören. Die werden natürlich alle dagegen sein, auch wenn z.B. die Türkei zum drittgrößten Kunden der deutschen Rüstungsindustrie gehört.[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]- Israel sollte diese Idee auf keinen Fall begrüßen und die USA wird auf dieses Land hören müssen, weil dieser Staat im Nahen Osten zum „Verbündeten“ gehört.[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]- Sollte Iran wirklich Atomwaffen besitzen, was nicht begründet behauptet wird... Was wird es der Türkei bringen eigene solche Waffen zu besitzen? Es wäre viel sinnvoller an den Abwehrsystemen zu arbeiten. In einem möglichen Konflikt zwischen Iran und USA wäre die Türkei das erste Land, welches von den angeblich existierenden Atomwaffen angegriffen wird. Auch wenn das Land solche selber besitzen würde.[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]- die Türkei ist ein Mitgliedsstaat der Nuklearen Teilhabe, dies wird das erste Kontra - Argument sein.[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]- Ein möglicher Weg wäre: Austritt aus NATO. Das würde dem Land noch mehr Probleme machen: die Türkei hat jetzt schon sehr wenig in NATO zu sagen und muss auf solche Länder wie: USA, Frankreich, Deutschland, England hören. Die Waffenlieferung aus Deutschland wird zurückgehen. Möglicherweise werden auch die Lizenzverträge von H&K gekündigt (dies dürfte aber nicht kein so großes Problem sein, denn H&K die Tatsache des Lizenzverkaufs bestreitet und die Türkei die „Endverbleibserklärung“ sowieso längst gebrochen haben dürfte). Dafür wurde NATO die Nachbarländer ganz schnell aufrüsten und eins davon wäre natürlich Griechenland.
[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]- Der [/FONT]Atomwaffensperrvertrag [FONT=Times New Roman, serif]wird es den NATO-Mitgliedern nicht leichtmachen, obwohl nicht alle Atommächte ihn unterzeichnet haben:[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]Der Atomwaffensperrvertrag wurde von den fünf Atommächten USA, Russland, Frankreich, Großbritannien und Volksrepublik China und mittlerweile von 190 Staaten ohne Kernwaffen unterzeichnet und ratifiziert. Lediglich vier Nationen sind derzeit nicht Mitglied: Indien, Israel, Nordkorea und Pakistan. [/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]Pakistan versteckt sich hinter China, somit sollten sich in einem möglichen Konflikt zwischen Pakistan und den anderen zurückhalten. Muss es aber nicht. Wird es aber nicht wollen, sich wegen so einer Angelegenheit mit den anderen zu streiten. Schließlich hängt die chinesische Wirtschaft vom Westen ab und umgekehrt. Zu diesem Punkt kann man viel sagen... die Tatsache bleibt, dass der Vertrag existiert.[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]Alles in Allem: die Türkei braucht die Atomwaffen nicht, weil der Staat ein NATO-Mitglied ist. Die USA wird es sowieso auf keinen Fall zulassen, dass die Türkei die Waffen aus nicht Partner-Ländern kauft. Und die Türkei selbst hat dabei nicht viel zu sagen, wie die meisten Länder der NATO. Incirlik Air Base (Atomwaffen[/FONT]
Im Rahmen des Nuklearen Teilhabe und der Nutzung der Basis durch die US Streitkräfte sind auf der Incirlik Air Base bis zu 90 Atomwaffen vom Typ B61 mit einer Sprengkraft von 0,3-170 kT gelagert[FONT=Times New Roman, serif]) bietet der Türkei schon die Möglichkeit die Atomwaffen indirekt zu besitzen, was schon die NATO - Mitgliedschaft passiert.[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]Die Begründung die Schlüsselrolle im Nahen Osten zu übernehmen ist mehr oder weniger sinnlos, denn die USA hat dort schon Israel. [/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]Außerdem ist zu beachten, dass die Geheimdienste der Gegner - Staaten noch mehr Interesse für die Türkei haben werden. [/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]Es ist aber nicht auszuschließen, dass die Türkei irgendwann die Erlaubnis bekommt die taktischen Kernwaffen zu besitzen, was aber auch nicht von der Türkei abhängt. [/FONT]
Sehr gut zusammengefasst.
Ein weiteres Problem wäre:
wenn die Türkei die Atomwaffen kriegen dürfte, dann werden solche Länder wie Saudi-Arabien, Iran ... dies als eine positive Antwort auf eigene Atomwaffen-Programme betrachten. Die Vereinten Nationen werden dagegen dann nicht mehr viel tun können.