Türkei strebt nach Atomwaffen

[Mrexil]

Was ist jetzt der Vorteil bei deiner "Superwaffe"? Sowohl biologische Waffen, (z.B. gezüchtete Viren und Bakterien) als auch Atomwaffen sind nicht zu übertreffen.^^

Es würde ihr Ziel 3mal schneller als jede andere Rakete treffen und das heißt Beschleunigung und durch die Beschleunigung würde gleichzeitig mehr Kraft erzielt werden. Es funktioniert wie ein riesiger Meteorit nur das man das Ziel aussuchen kann und es kann Atomsprengköpfe mit sich tragen.^^ Ist ja auch nur eine Idee.

 

[fehler]

Hm, da braucht Erdoglan nur dem Putin sagen er braucht welche und natürlich gegen gute bezahlung, liefern sie ihm Freihaus.

 

[Unabhängiges System]

Servus Balkanforum,

Die Türkei hat sich schon immer für einen Autommacht im Nahen Osten, Kaukasus, Balkan intressiert.

aber Diese vorstellungen wurden Vom Westen immer wieder niedergeschlagen, mit der Hinsicht "Türkei würde mit so einer waffe nicht zurecht kommen". Diese Argumente die vom Westen vertretten sind ist Totaler Irrsin wenn es die Iraner können warum nicht die Türkei.

Durch die Ansteigende Gefahr durch denn Iran ist die Türkei desto mehr intressiert am Know How von Spaltbarem Uran. Wegen dem so Negativen Einstellungen des Westen Hat sich Ankara zum Osten gewandt und sie wurden sehr schnell fündig Pakistan ( Russland und sogar der iran selbst ) Pakistan hat eine Historische bindung mit der Türkei "brotherhood" und sie haben schon 2 mal Ein Angebot abgelegt in Ankara um in der Entwicklung vom Spaltbarem Uran in Pakistan zu unterstützen im Herrschaft von General Zia ul-Haq in den 1960er Jahren und während der Herrschaft von Nawaz Sharif in den späten 1990er Jahren Allerdings hatte Ankara auf beiden Angebote aufgrund von Bedenken bezüglich Entfremdung vom westlichen Verbündeten nicht weiter drauf eingegangen.

Die Türkei strebt bis zum heutigen Tag noch um einen Autommacht zuwerden denn Es es steht viel auf spiel die nationale sicherheit der Türkei,
Schlüsselrolle im Nahen Osten zuverlieren etc etc.

Nicht mehr Lange und die Amerikaner müssen es einsehen das die Türkei zu Einer Atommacht gehören muss.

ein artikel vom 23, Juli 2010

Turkey exploits 'window of opportunity', moving rapidly to acquire nuclear weapons

wie würdet ihr es begrüßen wenn die Türkei einen autommacht wird ?

Du hast 3 mal Autommacht geschireben. Ich dachte erst, es handelt sich um einen Vertipper aber du hast wirklich 3 mal autommacht geschrieben.

 

[Mr.Belpit]

Türkei soll mal bei esek bleiben

 

[Mrexil]

Türkei soll mal bei esek bleiben

ne die Türkei will nicht bei dir bleiben

 

[IceCold53]

[FONT=Times New Roman, serif]Türkei ist nicht das erste Land, welches die Atomwaffen gerne besitzen würde. Klar könnte, wie hier angesprochen, Pakistan dem Staat dabei helfen. Dabei gibt es aber mehr Probleme, als man sich vorstellen kann:[/FONT]


[FONT=Times New Roman, serif][/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]- die USA würden es niemals zulassen, dass Pakistan die Atomwaffen mit der Türkei entwickelt. Wenn die NAVY SEALS schon unbemerkt in Pakistan „eindringen“ können, um dort die Einsätze durchzuführen, dann werden sich die Pakistaner es mehrmals überlegen, ob sie wirklich gegen den Willen der USA so was startet dürften.[/FONT]


[FONT=Times New Roman, serif][/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]- die Chinesen werden es auch nicht wollen, dass sich in ihrer Nähe noch eine weitere Atommacht befinden wird, somit werden sie sich auch in einem möglichen Streit zwischen Pakistan und USA zurückhalten. Sie helfen Pakistan nur aus einem einzigen Grund: das Land besitzt Atomwaffen und ist gegen die Politik der USA. Die Türkei ist eine Verbündeter der USA und somit auch sowohl ein möglicher Feind Chinas als auch Pakistans. Warum soll dann der Letzte der Türkei bei dieser Entwicklung zu helfen. Das Gleiche gilt für Iran und Russland.[/FONT]


[FONT=Times New Roman, serif][/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]- Türkei ist ein NATO - Mitglied und wird einfach keine andere Wahl haben, als auf die anderen Mitglieder zuhören. Die werden natürlich alle dagegen sein, auch wenn z.B. die Türkei zum drittgrößten Kunden der deutschen Rüstungsindustrie gehört.[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif][/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]- Israel sollte diese Idee auf keinen Fall begrüßen und die USA wird auf dieses Land hören müssen, weil dieser Staat im Nahen Osten zum „Verbündeten“ gehört.[/FONT]


[FONT=Times New Roman, serif][/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]- Sollte Iran wirklich Atomwaffen besitzen, was nicht begründet behauptet wird... Was wird es der Türkei bringen eigene solche Waffen zu besitzen? Es wäre viel sinnvoller an den Abwehrsystemen zu arbeiten. In einem möglichen Konflikt zwischen Iran und USA wäre die Türkei das erste Land, welches von den angeblich existierenden Atomwaffen angegriffen wird. Auch wenn das Land solche selber besitzen würde.[/FONT]


[FONT=Times New Roman, serif][/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]- die Türkei ist ein Mitgliedsstaat der Nuklearen Teilhabe, dies wird das erste Kontra - Argument sein.[/FONT]


[FONT=Times New Roman, serif][/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]- Ein möglicher Weg wäre: Austritt aus NATO. Das würde dem Land noch mehr Probleme machen: die Türkei hat jetzt schon sehr wenig in NATO zu sagen und muss auf solche Länder wie: USA, Frankreich, Deutschland, England hören. Die Waffenlieferung aus Deutschland wird zurückgehen. Möglicherweise werden auch die Lizenzverträge von H&K gekündigt (dies dürfte aber nicht kein so großes Problem sein, denn H&K die Tatsache des Lizenzverkaufs bestreitet und die Türkei die „Endverbleibserklärung“ sowieso längst gebrochen haben dürfte). Dafür wurde NATO die Nachbarländer ganz schnell aufrüsten und eins davon wäre natürlich Griechenland.
[/FONT]


[FONT=Times New Roman, serif][/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]- Der [/FONT]Atomwaffensperrvertrag [FONT=Times New Roman, serif]wird es den NATO-Mitgliedern nicht leichtmachen, obwohl nicht alle Atommächte ihn unterzeichnet haben:[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]Der Atomwaffensperrvertrag wurde von den fünf Atommächten USA, Russland, Frankreich, Großbritannien und Volksrepublik China und mittlerweile von 190 Staaten ohne Kernwaffen unterzeichnet und ratifiziert. Lediglich vier Nationen sind derzeit nicht Mitglied: Indien, Israel, Nordkorea und Pakistan. [/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]Pakistan versteckt sich hinter China, somit sollten sich in einem möglichen Konflikt zwischen Pakistan und den anderen zurückhalten. Muss es aber nicht. Wird es aber nicht wollen, sich wegen so einer Angelegenheit mit den anderen zu streiten. Schließlich hängt die chinesische Wirtschaft vom Westen ab und umgekehrt. Zu diesem Punkt kann man viel sagen... die Tatsache bleibt, dass der Vertrag existiert.[/FONT]







[FONT=Times New Roman, serif]Alles in Allem: die Türkei braucht die Atomwaffen nicht, weil der Staat ein NATO-Mitglied ist. Die USA wird es sowieso auf keinen Fall zulassen, dass die Türkei die Waffen aus nicht Partner-Ländern kauft. Und die Türkei selbst hat dabei nicht viel zu sagen, wie die meisten Länder der NATO. Incirlik Air Base (Atomwaffen[/FONT]
Im Rahmen des Nuklearen Teilhabe und der Nutzung der Basis durch die US Streitkräfte sind auf der Incirlik Air Base bis zu 90 Atomwaffen vom Typ B61 mit einer Sprengkraft von 0,3-170 kT gelagert[FONT=Times New Roman, serif]) bietet der Türkei schon die Möglichkeit die Atomwaffen indirekt zu besitzen, was schon die NATO - Mitgliedschaft passiert.[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]Die Begründung die Schlüsselrolle im Nahen Osten zu übernehmen ist mehr oder weniger sinnlos, denn die USA hat dort schon Israel. [/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]Außerdem ist zu beachten, dass die Geheimdienste der Gegner - Staaten noch mehr Interesse für die Türkei haben werden. [/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]Es ist aber nicht auszuschließen, dass die Türkei irgendwann die Erlaubnis bekommt die taktischen Kernwaffen zu besitzen, was aber auch nicht von der Türkei abhängt. [/FONT]

Hättest dir die mühe für diesen Text sparen können! Erstens, ist die türkei auf dem papier ein verbündeter der usa aber den pakistanern und uns verbindet eine brüderliche vergangene geschichte! Zweitens wollten china und russland und hilfe stellungen geben im atomprogramm! Soviel mal dazu das china das nicht zu lässt! Drittens, warum sollten wir auf die nato länder hören müssen? Hören die nato länder auf uns wenn wir sagen nein?! Ne tuen sie nicht und genau so wenig haben sie ihren senf dazu zu geben! Wer von euch idioten hat mal gelesen das ein natomitglied auf ein anderen natomitglied hören muss und wieso wenn alle gleich viel zu sagen haben das verstehe ich irgend wie nicht?! Wer von euch hat mal das gesetzt gesehen wo drinn steht das wir auf andere hören müssen? Eine frage noch! Was werdet ihr sagen wenn wir doch atombomben besitzen? Und nur mal so am rande, auf incirlik der nato base in der türkei sind 90atombomben gelagert und us-amerikanische f-24 piloten und türkische piloten üben regelmäßig den einsatz von von atombomben außerdem wurden uns 20 von 90 atombomben von aus dem us arsenal überlassen für eigene zwecke und im falle eines atomaren eingriffes dürfte die türkei auf 50 von 90 atombomben zugreifen! Wieso also sollte die usa was dagegen haben das wir A, eine atommacht werden was wir indirekt mit 20 atombomben sind und B, wieso sollten sie es verhindern wenn sie es schon längst wissen?

 

[Vollkornbrot]

Hättest dir die mühe für diesen Text sparen können! Erstens, ist die türkei auf dem papier ein verbündeter der usa aber den pakistanern und uns verbindet eine brüderliche vergangene geschichte! Zweitens wollten china und russland und hilfe stellungen geben im atomprogramm! Soviel mal dazu das china das nicht zu lässt! Drittens, warum sollten wir auf die nato länder hören müssen? Hören die nato länder auf uns wenn wir sagen nein?! Ne tuen sie nicht und genau so wenig haben sie ihren senf dazu zu geben! Wer von euch idioten hat mal gelesen das ein natomitglied auf ein anderen natomitglied hören muss und wieso wenn alle gleich viel zu sagen haben das verstehe ich irgend wie nicht?! Wer von euch hat mal das gesetzt gesehen wo drinn steht das wir auf andere hören müssen? Eine frage noch! Was werdet ihr sagen wenn wir doch atombomben besitzen? Und nur mal so am rande, auf incirlik der nato base in der türkei sind 90atombomben gelagert und us-amerikanische f-24 piloten und türkische piloten üben regelmäßig den einsatz von von atombomben außerdem wurden uns 20 von 90 atombomben von aus dem us arsenal überlassen für eigene zwecke und im falle eines atomaren eingriffes dürfte die türkei auf 50 von 90 atombomben zugreifen! Wieso also sollte die usa was dagegen haben das wir A, eine atommacht werden was wir indirekt mit 20 atombomben sind und B, wieso sollten sie es verhindern wenn sie es schon längst wissen?

Schwachsinn von A-Z. Wo übt die Türkei den Abwurf von Atombomben und auf wem bitte? 20 Atombomben sollen einsatzbereit gelagert sein was aber auch nur Verschwörungstheorien sind und die gehören auch nicht uns und wir können sie nicht Just 4 Fun einfach abwerfen. Die Atombomben gehören der USA und ohne das sie das "Rote" Knöpfchen drücken wird nichts passieren. Die Türkei wird seid den 50er dank Menderes der uns in die Nato Scheiße geritten hat regelmäßig Anal penetriert.

 

[Gelöschtes Mitglied 12569]

Schwachsinn von A-Z. Wo übt die Türkei den Abwurf von Atombomben und auf wem bitte? 20 Atombomben sollen einsatzbereit gelagert sein was aber auch nur Verschwörungstheorien sind und die gehören auch nicht uns und wir können sie nicht Just 4 Fun einfach abwerfen. Die Atombomben gehören der USA und ohne das sie das "Rote" Knöpfchen drücken wird nichts passieren. Die Türkei wird seid den 50er dank Menderes der uns in die Nato Scheiße geritten hat regelmäßig Anal penetriert.

Hört Hört .

 

[Elk873]

Ich würde es gut finden, wenn die Türkei offiziell Atom-Waffen besäße .

 

[IceCold53]

5. es liegt noch in der Osmanischen Herrschaft wodurch die Türkei von "Brüdern Arabern" veraten wurden daher Kommt auch der Spruch Die Turken haben keinen Freund als denn türken oder der Konflik in zypern 1974 wo die Amerikaner keine Munition oder andere Waffenausrüstungen mehr an die Türkei geliefter haben.

Was ich damit sagen will ist das man keinen Arsch vertrauen sollte egal wie gut man sich versteht im endefekt ist jeder auf sich angewiesen.
denn Fehler wird die Türkei nicht nochmal begehen wollen und sich auf andere verlassen. ;-)

Elerine Saglik kardes! Genau das wollte ich die ganze zeit los werden! Wieso sollten wir auf die nato vertrauen? Jeder weiß es, das wir eigene interessen verfolgen! Wir sind keine mitläufer und sammeln uns in bündnissen um andere staaten uu unterdrücken und in der hand zu haben, sondern wir befreunden und mit den staaten deren freundschaft echt ist und nicht auf papier besteht und desshalb vertrauen wir nato nicht! Warum auch? Warum auf fremde hilfe hoffen wenn wir uns auch selbst helfen können?! Warum sollten wir keine atomwaffen besitzen? Warum hat oder gar frankreich welche? Frankreich hat das dritt größte arsenal an kernwaffen auf unserer erde und wozu? Sind sind doch auch im bündnis sollten sie dann ihre waffen wegwerfen und auf fremde hilfe warten? Manche argumente hier im thread, besonders von neidern sind echt dumm! Stellt euch mal vor, ein nato land würde ein turkstaat angreifen und uns dazu aufvordern mitzuziehen oder sie zu unterstützen und wir dies verweigern dann sind wir das neue ziel und das nur weil wir neutral, Loyal und aus gutem grund so reagiert haben! Um nicht selber unter druck zu stehen brauchen wir größere kräfte und um auch die turkstaaten insbesondere unser eigenes land zu schützen! Wir stehen zwischen allen teilen der welt und in jeder richtung gibt es freunde und verbündete die vielleicht feinde der nato sind also werden wir immer dazwischen stehen wie jetzt z.B. in syrien! Mit den atomwaffen und unseren eigenen rüstungsindustrie werden wir zu 100% unabhängig von bündnissen werden! Zur zeit sind die bemühungen gross die turkstaaten wieder zu vereinen und wer weiss vielleicht werden wir dann in jenen ländern atomwaffenlagern und so unser eigenes bündnis aufbauen!