Tigerfish
Gesperrt
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Türkei vs Israel
- Ersteller Ricky
- Erstellt am
ZX 7R
Glatzen- und Zollstockentwicklerosoarcher
Gib's mir nur.Allerdings!
J
JazzMaTazz
Guest
Du hast echt viel geschrieben aber nichts gesagt. Würdest einen super Politiker abgeben.
Du hast selbst nix gesagt ausser Spekuliert, wirf mir mal das nicht vor, ne konkrete Aussage hab ich dir gegeben zu deiner Israel macht Russland platt philosophie.
btw. Israel ist kein Kriegsvolk, die sind auf Länder wie USA und Europa angewiesen.
Deswegen haben die auch den Krieg gegen die Stöcker und Steinen werfenden Araber gewonnen. Du machst aus Israel gleich ne Sowjetunion unter Stalin, die ins Feld gegen Deutschland ziehen will.
Ebenso Russen leben unter härtesten Umständen und kaltem Klima, die Speznas etc. schau dir mal die Ausbildung an alter die zerflecksen die israelische Mädchenarmee in der du grade so verliebt bist.
Krieg ist eh Kacke, ansich sollte man solche Fragen nicht stellen.
Toruko-jin
Jackass of the Week
Tja, kann man denn machen, außer zu spekulieren, wenn keine Erfahrungen in der Vergangenheit liegen? Außerdem habe ich nichts geschrieben darüber, dass Israel Russland platt macht. Du bist anscheinend nicht fähig, das Gelesene richtig zu verstehen.
Ist Ressourcenverschwendung über schwachsinnige Szenarien nachzudenken.
G
Gast20029
Guest
Ja Krieg ist Kacke.
Diese, deine, der Propaganda des unterbewaffneten armen Arabers folgenden Verharmlosung:
ist so falsch, wie kacke. Und das weißt du auch.
J
JazzMaTazz
Guest
Keine Propaganda, was soll daran Propaganda sein ? Du bist nur zu sensibel was dein rumgeheule fürs Israel angeht. Du hast deine Antisemitenkeule schneller draussen, als Krusty der Clown wieder seine rote Nase aufgesetzt hat.
Das war Symbolisch geschrieben, für jemanden von auserwähltem Volk wegen heiliger Schrift spricht, sollte das wohl checken.
- - - Aktualisiert - - -
Das war schon Korrekt, zwar hast du das nicht direkt geäussert, aber deine Rhetorik ging dahin, dass du Sinnbildlich auf so eine Aussage gehen würdest.
Wir auch immer man, Krieg ist kacke. Ägypten hat auch Atombomben in den Pyramiden stationiert, und der heilige Geist des Pharaos macht die Soldaten ultra Stark.
A
Amarok
Guest
Um diese Sinnlose Konversation zu beenden. Werd ich nun meinen Senf abgeben. Ihr solltet interessiert zuhören, wenn ihr euch weiterbilden wollt was die Millitärische Fähigkeit beider Länder betrifft. Objekt und Neutral von Amarok. Wenn der Thread schon nicht ge-closed wird dann halt so!
Die Israelische Armee ist nicht zu unterschätzen keine Frage. Das Land hat mit der Türkei das wohl stärkste Millitär in Nah-Ost wobei ich mich auch wenns auf der Karte anders ist nicht zu den Nah-Östlichen Ländern zähle.
Gegner beider Länder:
ISRAEL: Wenn wir uns die Gegner der beiden Länder angucken so kann man sagen beachtlich, was man mit wenig Mann und einem Willen alles so hinkriegt. Trotzdem seih gesagt. Israel hatte als Gegner Arabische-Staaten die es nicht mal schaffen Demonstranten ohne die Benutzung von Schusswaffen zu niederschlagen. Ebenso sind diese Staaten in ihrer Struktur nicht nur Korrupt sondern auch veraltet und was die Moral, Entwicklung und die vorhaben betreffen regelrecht sinnlos. Als Beispiel Ägypten, dass sich als Regionalmacht ansieht trotz der wohl ärmsten Bevölkerung mit 80 Millionen Einwohner und einer Millitärischen Stärke aus dem letzten Jahrhundert wohl möglich. Syrien hingegen und dies kann man perfekt beobachten ist nicht mal in der Lage sein eigenes Land wie eben auch der Irak nicht dazu in der Lage ist sich selbst zu schützen.
Was also die Gegner Israels betrifft, hätte selbst unser lieber Nachbar Azerbaijan oder auch die Griechen nicht mal die größten Mühen diese wohl und auch teilweise jämmerlichen gestalten doppelt auf den Jordan zu schicken. Die letzten "Kriege" wenn man es so nenne möchte folgten gegen wehrlose Zivilisten und die Hamas, die diese eben auch als Schutzschild missbrauchen aber im Ansatz nicht mal für Millitär-Belgiens eine Gefahr darstellen würde. Noch sind diese so wehemennt aggressiv wie die PKK, Taliban oder Al-Quaida. Zudem hat Israel noch eine weitere Bedrohung die sich der IRAN nennt. Wobei diese Millitärisch keinen Angriffskrieg führen können.
Die Türkei: Die Türkei hatte in ihren Jungen Jahren den Befreiungskrieg gewonnen und war ab da an Neutral zu seinen Nachbarn. Allein herrscht in dem Land der Konflikt mit der verbotenen Arbeiter-Partei der Kurden damals noch eine gefährlichere Organisation ist sie heute nur noch ein Auslaufmodell. Sie werden in ihren Methoden zwar aggressiver aber auch verzweifelter, weil sie so langsam selbst auf den Bergen gegen die Soldaten nicht ankommen. Hat sich dieser Krieg auf das Zivile-Stadt Leben verlagert wie man in den letzten Wochen sehen konnte.
Zudem genießt diese Partei gerade in Europa großers ansehen durch viele radikale Diaspora-Kurden. Es starben bis jetzt 40.000 Menschen darunter meist Türken mit Kurdischem Migrationshintergrund darunter aber auch einige Türken. Bis jetzt hat dieser "Bürgerkrieg" nichts gebracht vor allem was die Gegenseite betrifft, denn alle Reformen wurden erfüllt was Minderheitenrechte angeht bereits seid 1991. Die PKK lebt nur noch in den unteren Grenzprovinzen und wird auch dort städnig gejagdt. Man merkt einen Schwund dieser Organisation. Bei der letzten Demonstrationen wurden ganze Städte von der Armee geräumt und binnen weniger Tage war wieder alles klar.
TürkeiVsIsrael TruppenCheck:
Israel Aktive Soldaten: 170.000
Reservisten: 560.000
Wehrtaugliche: 2,5 Millionen.
Millitärbudget beläuft sich auf rund 16,5 Milliarden Euro
Türkei Aktive Soldaten: 710.000
Reservisten: 180.000
Wehrtaugliche: 35 Millionen
Millitärbudget beläuft sich auf rund 18,5 Milliarden Euro
Dazu muss gesagt werden, dass die Zahl der Reservisten bei den Türken auch gerne mal schwankt noch vor einem Jahr belief sie sich auf 350.000. Ebenso hat Israel nicht ganz Anteil am Budget. Denn gesponsert für die Einsätze werden sie teilweise von der Amerikanischen Regierung. Die Frankfurter hatte dazu mal einen schönen Artikel geschrieben.
Was Truppengröße angeht liegt die Türkei klar im Vorteil und wäre sogar bereit für einen Angriffskrieg was eben Israel nicht wäre mit seinen 170k Mann. Ganz klar auf Verteidigung. Ebenso ist es schwer einen Korridor zur Türkei zu finden, da das Mittelmeer durch Nord-Zypern kontrolliert wird von der Türkischen Regierung und die Syrier bestimmt nicht den verhassten Feind durchlassen werden.
Was Panzerstärke, Luftwaffe, Marine, Raketensystem angeht so unterliegt die Türkei nur in der Panzerstärke. Denn der Merkava ist ein beeindruckender Panzer der sich auf flachem Gelände ausgezeichnet bewährt hat. Die Türkei verfügt über 2000 M60/M41 Panzer aus den 60ern. 200 Stück davon wurden lediglich modernisiert. Darunter verfügt die Türkei über den Sabra MIII 170 Stück, Leopard I und Leopard II mit 700 Stück teilweise aufgerüstet durch das Türkische Rüstungsunternehmen Aselsan sowie den bald erscheinden Altay-Tank 250 Stück in Produktion. Beide Staaten jedoch kennen ihre Panzer aus damaligen Beziehungen. Was Flotte und Luftwaffe angeht so ist die Türkei der klarer Sieger. Man hat erfolgreich die Flotte modernisiert bald folgt auf der Flugzeugträger der Juan Carlos-Klasse. Man hat die Milgem-Klasse für sich entdeckt und die Luftfahrt ist beeindruckend verbessert wurden. Zudem perfekt für die Marine Raketensystem von Haus aus. Die F4-Phantom dienen hier nicht mal mehr zur Ausbildung sondern als feindliche-Jäger. Wie bekannt verwenden die Arabischen-Staaten vermehrt MIG-Jets und F4-Phantom zudem dazu noch die veralteten-System ohne Upgrade. Beide Staaten haben den F-16 im Sortiment. Die Türkei aber mit Raketen aus eigenem Haus.
Angriff oder Verteidigungskrieg?
Die Israelischen Truppen können sich keine Invasion auf die Türkei leisten, das würde nicht nur ins Geld gehen sondern wäre wohl auch das Ende der "Unbesiegbaren". Wir und dies sage ich ausdrücklich sind keine Araber noch ist unsere Millitärische Doktrin mit der eines Arabers gemein. Die Ausbildung ist hart und kennt keine Gnade. Jedoch und dies muss gesagt werden, kann sich ebenso die Türkei keine Invasion auf Israel leisten. Bei einem Angriff selbst wenn er Erfolgreich wäre, würde die EU mit sofortiger Wirkung die Türkei aus der Nato kicken, Beitritts-Pläne für immer abstellen und was eigentlich das schlimmere und bedeutendere ist. Es würden Sanktionen regnen und damit wäre die Türkei hoffnungslos am Ende selbst durch Erfolg.
Nehmen wir die EU, Nato, Atomwaffen und die Beziehungen zu den Amerikanern hier raus so würden sich die Israelis in der Türkei richtig aufreiben und nicht voran kommen vor allem, da Zentral-Anatolien unglaublich gebirgig ist wie der Osten und wir Türken sowie auf Flächen, Bergen sowie die Perfekte Invasion beherrschen auf eine Feindliche Insel/Land. Ich geb unserem Millitär wenn es so voran geht noch 5 Jahre. Nach diesen 5/6 jahren ist man was das Millitär angeht nicht nur im Nahen Osten sondern in Europa was Millitär zumindest angeht weit vor einem Frankreich. Es wird für Russland, Amerika und China immer noch nicht reichen aber wenn man das 4th Stärkste Land wäre so wäre dies nicht nur ein Erfolg sondern ebenso ein Grund eben dieses Land nicht zu reizen. Denn in Europa ist allein der Franzose der gefährlichste. Die Deutschen Kollegen die hat man schon oder man überholt sie so Langsam.
In Liebe euer Amarok
Die Israelische Armee ist nicht zu unterschätzen keine Frage. Das Land hat mit der Türkei das wohl stärkste Millitär in Nah-Ost wobei ich mich auch wenns auf der Karte anders ist nicht zu den Nah-Östlichen Ländern zähle.
Gegner beider Länder:
ISRAEL: Wenn wir uns die Gegner der beiden Länder angucken so kann man sagen beachtlich, was man mit wenig Mann und einem Willen alles so hinkriegt. Trotzdem seih gesagt. Israel hatte als Gegner Arabische-Staaten die es nicht mal schaffen Demonstranten ohne die Benutzung von Schusswaffen zu niederschlagen. Ebenso sind diese Staaten in ihrer Struktur nicht nur Korrupt sondern auch veraltet und was die Moral, Entwicklung und die vorhaben betreffen regelrecht sinnlos. Als Beispiel Ägypten, dass sich als Regionalmacht ansieht trotz der wohl ärmsten Bevölkerung mit 80 Millionen Einwohner und einer Millitärischen Stärke aus dem letzten Jahrhundert wohl möglich. Syrien hingegen und dies kann man perfekt beobachten ist nicht mal in der Lage sein eigenes Land wie eben auch der Irak nicht dazu in der Lage ist sich selbst zu schützen.
Was also die Gegner Israels betrifft, hätte selbst unser lieber Nachbar Azerbaijan oder auch die Griechen nicht mal die größten Mühen diese wohl und auch teilweise jämmerlichen gestalten doppelt auf den Jordan zu schicken. Die letzten "Kriege" wenn man es so nenne möchte folgten gegen wehrlose Zivilisten und die Hamas, die diese eben auch als Schutzschild missbrauchen aber im Ansatz nicht mal für Millitär-Belgiens eine Gefahr darstellen würde. Noch sind diese so wehemennt aggressiv wie die PKK, Taliban oder Al-Quaida. Zudem hat Israel noch eine weitere Bedrohung die sich der IRAN nennt. Wobei diese Millitärisch keinen Angriffskrieg führen können.
Die Türkei: Die Türkei hatte in ihren Jungen Jahren den Befreiungskrieg gewonnen und war ab da an Neutral zu seinen Nachbarn. Allein herrscht in dem Land der Konflikt mit der verbotenen Arbeiter-Partei der Kurden damals noch eine gefährlichere Organisation ist sie heute nur noch ein Auslaufmodell. Sie werden in ihren Methoden zwar aggressiver aber auch verzweifelter, weil sie so langsam selbst auf den Bergen gegen die Soldaten nicht ankommen. Hat sich dieser Krieg auf das Zivile-Stadt Leben verlagert wie man in den letzten Wochen sehen konnte.
Zudem genießt diese Partei gerade in Europa großers ansehen durch viele radikale Diaspora-Kurden. Es starben bis jetzt 40.000 Menschen darunter meist Türken mit Kurdischem Migrationshintergrund darunter aber auch einige Türken. Bis jetzt hat dieser "Bürgerkrieg" nichts gebracht vor allem was die Gegenseite betrifft, denn alle Reformen wurden erfüllt was Minderheitenrechte angeht bereits seid 1991. Die PKK lebt nur noch in den unteren Grenzprovinzen und wird auch dort städnig gejagdt. Man merkt einen Schwund dieser Organisation. Bei der letzten Demonstrationen wurden ganze Städte von der Armee geräumt und binnen weniger Tage war wieder alles klar.
TürkeiVsIsrael TruppenCheck:
Israel Aktive Soldaten: 170.000
Reservisten: 560.000
Wehrtaugliche: 2,5 Millionen.
Millitärbudget beläuft sich auf rund 16,5 Milliarden Euro
Türkei Aktive Soldaten: 710.000
Reservisten: 180.000
Wehrtaugliche: 35 Millionen
Millitärbudget beläuft sich auf rund 18,5 Milliarden Euro
Dazu muss gesagt werden, dass die Zahl der Reservisten bei den Türken auch gerne mal schwankt noch vor einem Jahr belief sie sich auf 350.000. Ebenso hat Israel nicht ganz Anteil am Budget. Denn gesponsert für die Einsätze werden sie teilweise von der Amerikanischen Regierung. Die Frankfurter hatte dazu mal einen schönen Artikel geschrieben.
Was Truppengröße angeht liegt die Türkei klar im Vorteil und wäre sogar bereit für einen Angriffskrieg was eben Israel nicht wäre mit seinen 170k Mann. Ganz klar auf Verteidigung. Ebenso ist es schwer einen Korridor zur Türkei zu finden, da das Mittelmeer durch Nord-Zypern kontrolliert wird von der Türkischen Regierung und die Syrier bestimmt nicht den verhassten Feind durchlassen werden.
Was Panzerstärke, Luftwaffe, Marine, Raketensystem angeht so unterliegt die Türkei nur in der Panzerstärke. Denn der Merkava ist ein beeindruckender Panzer der sich auf flachem Gelände ausgezeichnet bewährt hat. Die Türkei verfügt über 2000 M60/M41 Panzer aus den 60ern. 200 Stück davon wurden lediglich modernisiert. Darunter verfügt die Türkei über den Sabra MIII 170 Stück, Leopard I und Leopard II mit 700 Stück teilweise aufgerüstet durch das Türkische Rüstungsunternehmen Aselsan sowie den bald erscheinden Altay-Tank 250 Stück in Produktion. Beide Staaten jedoch kennen ihre Panzer aus damaligen Beziehungen. Was Flotte und Luftwaffe angeht so ist die Türkei der klarer Sieger. Man hat erfolgreich die Flotte modernisiert bald folgt auf der Flugzeugträger der Juan Carlos-Klasse. Man hat die Milgem-Klasse für sich entdeckt und die Luftfahrt ist beeindruckend verbessert wurden. Zudem perfekt für die Marine Raketensystem von Haus aus. Die F4-Phantom dienen hier nicht mal mehr zur Ausbildung sondern als feindliche-Jäger. Wie bekannt verwenden die Arabischen-Staaten vermehrt MIG-Jets und F4-Phantom zudem dazu noch die veralteten-System ohne Upgrade. Beide Staaten haben den F-16 im Sortiment. Die Türkei aber mit Raketen aus eigenem Haus.
Angriff oder Verteidigungskrieg?
Die Israelischen Truppen können sich keine Invasion auf die Türkei leisten, das würde nicht nur ins Geld gehen sondern wäre wohl auch das Ende der "Unbesiegbaren". Wir und dies sage ich ausdrücklich sind keine Araber noch ist unsere Millitärische Doktrin mit der eines Arabers gemein. Die Ausbildung ist hart und kennt keine Gnade. Jedoch und dies muss gesagt werden, kann sich ebenso die Türkei keine Invasion auf Israel leisten. Bei einem Angriff selbst wenn er Erfolgreich wäre, würde die EU mit sofortiger Wirkung die Türkei aus der Nato kicken, Beitritts-Pläne für immer abstellen und was eigentlich das schlimmere und bedeutendere ist. Es würden Sanktionen regnen und damit wäre die Türkei hoffnungslos am Ende selbst durch Erfolg.
Nehmen wir die EU, Nato, Atomwaffen und die Beziehungen zu den Amerikanern hier raus so würden sich die Israelis in der Türkei richtig aufreiben und nicht voran kommen vor allem, da Zentral-Anatolien unglaublich gebirgig ist wie der Osten und wir Türken sowie auf Flächen, Bergen sowie die Perfekte Invasion beherrschen auf eine Feindliche Insel/Land. Ich geb unserem Millitär wenn es so voran geht noch 5 Jahre. Nach diesen 5/6 jahren ist man was das Millitär angeht nicht nur im Nahen Osten sondern in Europa was Millitär zumindest angeht weit vor einem Frankreich. Es wird für Russland, Amerika und China immer noch nicht reichen aber wenn man das 4th Stärkste Land wäre so wäre dies nicht nur ein Erfolg sondern ebenso ein Grund eben dieses Land nicht zu reizen. Denn in Europa ist allein der Franzose der gefährlichste. Die Deutschen Kollegen die hat man schon oder man überholt sie so Langsam.
In Liebe euer Amarok
K
koelner
Guest
Gut angefangen, zum Ende schlug dann doch wieder der Stolz auf die militärische Familie durch für meinen Geschmack. Ist nicht böse gemeint. Ich geb auch sofort zu dass du sicher mit einem Sturmgewehr besser umgehen kannst als ich. Aber bei deinem Vergleich des türkischen Militärs zu anderen NATO-Staaten ist mir zu viel Phantasie im Spiel.
warum? Weil du ein paar Punkte ganz außer Acht lässt: wieviele Flugstunden haben die Piloten? Wieviele Maneuver haben Sie absolviert? Wie gut ist die taktische Schulung?
Das deutsche Militär hat bspw. gerade einen schlechten Ruf. Dennoch hat es einen der höchsten Militäretats der Welt. Nicht alles davon ist für die Katz. Die Ausbildung bspw. ist überwiegend gut. Mein Bruder war Offizier beim Heer. Er sagte da,als die Moral wäre in seinen Einheiten gut, die Disziplin besser als bei der US Army, mit der man regelmäßig Maneuver macht.
was ich sagen will: niemand von uns weiß, ob die türkischen Einheiten in allen Belangen besser wären als Deutsche. Disziplinierter? Besser ausgebildet? Motivierter? Ich weiß dein Cousin ist beim Militär. Aber er kann ebenso wenig das Gesamte Militär in diesen kritischen Fragen beurteilen wie mein Bruder noch irgendjemand sonst. Die Wahrheit kommt erst im Krieg ans Licht. Den wir niemandem wünschen.
Und wenn du auch die Deutsche Armee nicht ernst nimmst, so kannst du ganz sicher die Engländer nicht vergessen. ebenso wie die Amis machen sie nämlich eines, um ihre Kampfstärke so weit oben zu halten wie es geht: sie beteiligen sich gezielt an Kriegen. Die USA lassen keine 10 Jahre verstreichen ohne irgendwo ihre neuen Waffen und angepassten Taktiken im Feld zu testen. Das ist einerseits pervers. Aber andererseits aus rein militärischer Sicht extrem effektiv. Und die Engländer sind meistens aus dem selben Grund mit dabei.
warum? Weil du ein paar Punkte ganz außer Acht lässt: wieviele Flugstunden haben die Piloten? Wieviele Maneuver haben Sie absolviert? Wie gut ist die taktische Schulung?
Das deutsche Militär hat bspw. gerade einen schlechten Ruf. Dennoch hat es einen der höchsten Militäretats der Welt. Nicht alles davon ist für die Katz. Die Ausbildung bspw. ist überwiegend gut. Mein Bruder war Offizier beim Heer. Er sagte da,als die Moral wäre in seinen Einheiten gut, die Disziplin besser als bei der US Army, mit der man regelmäßig Maneuver macht.
was ich sagen will: niemand von uns weiß, ob die türkischen Einheiten in allen Belangen besser wären als Deutsche. Disziplinierter? Besser ausgebildet? Motivierter? Ich weiß dein Cousin ist beim Militär. Aber er kann ebenso wenig das Gesamte Militär in diesen kritischen Fragen beurteilen wie mein Bruder noch irgendjemand sonst. Die Wahrheit kommt erst im Krieg ans Licht. Den wir niemandem wünschen.
Und wenn du auch die Deutsche Armee nicht ernst nimmst, so kannst du ganz sicher die Engländer nicht vergessen. ebenso wie die Amis machen sie nämlich eines, um ihre Kampfstärke so weit oben zu halten wie es geht: sie beteiligen sich gezielt an Kriegen. Die USA lassen keine 10 Jahre verstreichen ohne irgendwo ihre neuen Waffen und angepassten Taktiken im Feld zu testen. Das ist einerseits pervers. Aber andererseits aus rein militärischer Sicht extrem effektiv. Und die Engländer sind meistens aus dem selben Grund mit dabei.
Sattar Khan
Gesperrt
Wieso sollte es überhaupt zu einem Krieg kommen? Die Türkei ist ein wichtiger Verbündeter Israels.
Toruko-jin
Jackass of the Week
Wem gelten diese Zeilen?