Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Türkei (Weltmacht) vs USA

@Hamburg

Wir haben eine starke Armee im nahen Osten bzw. die stärkste Armee und innerhalb der Nato die zweit größte Armee und mit den Atomwaffen haste schon Recht vielleicht wird es ja mal irgendwann Zeit paar zu Bauen.:D
.

Jeder hat seine eigenen Ansprüche. Wenn du Türkei als Status einer Regionalmacht siehst , ist es ausreichend. Wenn Du die Türkei auf einem Level siehst , das seinem geschichtlichen und kulturellen Status entsprechen sollte, dann ist die atomare Bewaffnugn langst überfällig.
 
Schau in den TR militär thread ma rein. High tech vom feinsten, serbe

alles gekauft,kaum was sebst entwickelt
und das was selbst entwickelt ist,sind meist nur die primitiven bauteile.
bei einem boykott des westens stände die türkei mit heruntergelassenen hosen da.

lächerlich davon zu träumen das die türkei mal mächtiger sein soll als frankreich,GB oder russland:facepalm:

30% der bewohner (kurden,alaviten....etc.)der türkei wären schon mal ein feind gegen die türken,viel spass

erdogan ist in der türkei verhasst und im westen auch,er hatt sich blamiert.

- - - Aktualisiert - - -

@Hamburg

Wir haben eine starke Armee im nahen Osten bzw. die stärkste Armee und innerhalb der Nato die zweit größte Armee und mit den Atomwaffen haste schon Recht vielleicht wird es ja mal irgendwann Zeit paar zu Bauen.:D

@dragonfire

Hast vergessen das Istanbul zu Europa gehört und was sucht eigentlich Israel in der Europameisterschafts Qualifikationen und in Eurovision Song Contest ,so viel ich weiß liegt das Land mehr richtung Afrika.

weil orthodoxe die könige der erde sind.und das sagen haben.

und mosleme,naja........1,5 mrd. muslime und kein einziger nobelpreis in hundert jahren.

istambul liegt nur zu einem minimal kleinen westteil in europa
 
Türkei als Weltmach dahinzustellen naja. Muss ich sagen stimmt nicht. Ich bin mir nicht mal sicher ob dies 2023 oder 2050 der fall wäre. Millitärisch sind wir gut ausgerüstet jedoch könnte es auf jeden fall besser sein auch auf dem Taktischen wege. Die BB Spezialeinheiten z.B. werden 2-3 Jahre lang ausgebildet jedoch erfolgt der letzte Teil ihrer Ausbildung in Amerika und das ist falsch! Am ende haben sie zwar Navy Seals und Special Forces Status und ist halt das beste aber wieso nicht selbst. Gerade die Türkische Armee war außer bedingt im 18ten Jahrhunder jedoch später bekannt für ihr taktisches Geschick in schlachten. Selbst beim Untergang des Osmansichen Reiches haben sich die Europäer an den Türkischen Generälen die Zähne ausgebissen gerade die Russen haben sich schlachten mit Türkischen Generälen geliefert die waren wahnwitzig.

Millitärisch ist man im Nahen Osten im theoretischen sinne unschlagbar, da kann Isreal selbst als für mich gesehen zweite starke Macht brüllen wie sie wollen die Türkei wenn sie angreift, greift verherend an und mit einer brutalität die ihres gleichen sucht. Jedoch und so ist es in den Augen vieler Europäischer und Arabischer Länder sehen diese uns als kriegsmüdes und auch kriegsschwaches Land. Gerade auch wegen dem PKK-Konflikt wobei man hier sagen muss, dass diese eine Guerilla-Taktik einsetzen. Man reuchert immer wieder PKK-Camps aus aber diese Leute könnten auch von Zuhause zuschlagen und man kann unmöglich in unserer Zeit von Haus zu Haus gehen und jeden filzen. Wer sind wir, Israel? Die drüfen sowas, wenn wir dies tun dann kommen erstmal alle Medien und verbrüdern sich dann gegen uns. Selbst die Russen mussten sich gegenüber den Tschetschenen beugen und ihn aufgrund dieser Brutalität zugeständnisse einräumen.

Die Türkei hat es an sich unglaublich schwer. Europa möchte uns nicht. Der Nahe Osten möchte uns nicht und ich möchte auch den Nahen Osten nicht, weil er außer Öl und Erdgas uns nichts bringt. Zentralasien möchte man den Einfluss stärken vor allem auf die Turken-Länder jedoch kommen dort auch China und Russland mit ins spiel und diese haben einfach derzeit mehr Geld un Rohstoffe zu Verfügung als wir als das wir irgendwie mitreden könnten. Im Grunde steht die Türkei für sich und hat in dem Sinne die schwerste Ausgangslage von allen.

Gegen Amerika würde beudeten gegen die EU und da Amerika in meinen Augen teilweise Europa kontrolliert mit seiner Politik und die nicht mal bei einem Spionage-Sknadal aufspringen der theoretisch uns alle betrifft nun ja.
 
Zu Beginn des 19. Jahrhunderts war die Rückständigkeit und daher rührende Schwäche des Osmanischen Reiches unübersehbar geworden. Feudale Anarchie, wirtschaftliche Krise, militärische Schwäche, Reformfeindlichkeit im Islam selbst, außenpolitisch der Verlust der Großmachtstellung und vom Ausland unterstützte Unabhängigkeitsbestrebungen der Balkanvölker in Verbindung mit Nationalismen kamen zusammen und machten das Osmanische Reich zum "Kranken Mann am Bosporus".
 
Zu Beginn des 19. Jahrhunderts war die Rückständigkeit und daher rührende Schwäche des Osmanischen Reiches unübersehbar geworden. Feudale Anarchie, wirtschaftliche Krise, militärische Schwäche, Reformfeindlichkeit im Islam selbst, außenpolitisch der Verlust der Großmachtstellung und vom Ausland unterstützte Unabhängigkeitsbestrebungen der Balkanvölker in Verbindung mit Nationalismen kamen zusammen und machten das Osmanische Reich zum "Kranken Mann am Bosporus".


Referat: Ende des Osmanischen Reichs, Entstehung der türkischen Reüublik - Geschichtsforum.de - Forum für Geschichte
 
alles gekauft,kaum was sebst entwickelt
und das was selbst entwickelt ist,sind meist nur die primitiven bauteile.
bei einem boykott des westens stände die türkei mit heruntergelassenen hosen da
.

Denn mist denn du da schreibst, glaubst du doch selber nicht.
Die TSK bezieht fast 70% aller millitärtechnik aus ihren eigegen reihen, wie soll das gehen wenn die Türkei deiner meinung nach nix produziert !

Ich bleib mal weg ausm theard, tummeln sich sowieso zuviele Trolls hier rum.
 
alles gekauft,kaum was sebst entwickelt
und das was selbst entwickelt ist,sind meist nur die primitiven bauteile.
bei einem boykott des westens stände die türkei mit heruntergelassenen hosen da.

lächerlich davon zu träumen das die türkei mal mächtiger sein soll als frankreich,GB oder russland:facepalm:

30% der bewohner (kurden,alaviten....etc.)der türkei wären schon mal ein feind gegen die türken,viel spass

erdogan ist in der türkei verhasst und im westen auch,er hatt sich blamiert.

- - - Aktualisiert - - -



weil orthodoxe die könige der erde sind.und das sagen haben.

und mosleme,naja........1,5 mrd. muslime und kein einziger nobelpreis in hundert jahren.

istambul liegt nur zu einem minimal kleinen westteil in europa

Was laberst du eigentlich für einen Müll?

Das Türkische Millitär ist derzeit im Umbruch ich würde dir wärmstes mal wirklich den Türkischen Millitär Thread empfehlen. Sämtliche Raketen, Marschflugkörper und auch Abwehrsystem sind aus eigenem Haus. Auch teile der Artillerie sind aus eigenem Haus. Bald kommt der erste Türkische Panzer der eben kein Lizenzprodukt ist und wurde aus den besten Panzern der Welt entwickelt. Ebenso der erste Kampfhubschrauber und das neue nicht lizensierte Türkische Gewehr was bald auf den Markt und für die Einheiten erscheinen soll. Man merkt also das jemand wirklich keine Ahnung hat wovon er redet.

Wenn außerdem 77% Türken sind können von den besagten Kurden gerade mal 22% echt Kurden sein und nicht mal alle sind auf der Seite der PKK. Zudem die PKK-außerhalb der Türkei operiert in Irak, Iran und Syrien. Die Französische Armee und gar die Englische die in meinen Augen nicht mal existiert mit der Türkischen zu vergleichen ist ein witz der nicht lustig ist. Europa hat keine Armeen mehr deshalb auch die Nato. Die Türkei gab im Schnitt mehr fürs Millitär aus als sämmtliche EU-Staaten in den letzten Jahren.

Wenn der Westen Boykottieren sollte, entwickelt man trotzdem mit Süd-Korea weiter eines unserer Millitärischen unterstützer zusammen mit Japan und China, die neuerdings mit dazu kommen. Wie gesagt viel quatschen aber keine Ahnung.
 
sonne du idiot, das ist der Beitrag von Dragon,talki hat die quelle geliefert bzw. angefügt.

Ich werde nicht auf dein Niveau sinken,

Der Beitrag von Dragon stammt wahrscheinlcih von hier auch das besagte Referat:

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts war die Rückständigkeit und daher rührende Schwäche des Osmanenreiches unübersehbar geworden.

Lokale Unabhängigkeitsbestrebungen, wirtschaftliche Krise, militärische Schwäche, Reformfeindlichkeit im Islam selbst, die Weigerung, vom nichtislamischen Ausland zu lernen, vom Ausland unterstützte nationale Unabhängigkeitsbestrebungen der Balkanvölker, die als Menschen zweiter Klasse im Millet-System lebten (Ausübung der Religion gegen eine Schutzsteuer, lokal verschiedene diskriminierende Maßnahmen, rechtliche Benachteiligung), und außenpolitisch der Verlust der Großmachtstellung seit den Türkenkriegen kamen zusammen und machten das Osmanische Reich zum “kranken Mann am Bosporus”.
Das Osmanenreich im 19. Jahrhundert | Geschichtszentrum
 
Zurück
Oben