Hundz Gemajni
QQ...
Seid ihr dafür oder dagegen?
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Tempo 120, nicht schneller: S. Gabriel (SPD) fordert eine Geschwindigkeitsbegrenzung
- Ersteller Hundz Gemajni
- Erstellt am
NickTheGreat
Gesperrt
Ganz klar dafür, weil Zoran dagegen ist 
E
economicos
Guest
Wie kann man kurz vor den Bundestagswahlen sich unbeliebter machen, vorallem ohne Sinn und Verstand. Die SPD braucht einen richtigen Mann in der Partei.
Makedonec do Koska
Ultra-Poster
Bin sowas von dagegen, denn wo soll ich dann meine 290 km/h ausfahren? :
Deutschland ist das einzige Land wo es noch erlaubt ist, das macht es zu etwas besonderem, und deshalb sollte es auch so bleiben!
Deutschland ist das einzige Land wo es noch erlaubt ist, das macht es zu etwas besonderem, und deshalb sollte es auch so bleiben!
hirndominanz
PROFI-MENSCH
Völlige Paradoxie !!
Hier werden Porsche, BMW, Mercedes, Audi und VW gebaut.
Es wäre auf Sicht eine Art Selbstmord wenn in D eine Geschwindigkeitsbegrenzung eingeführt würde.
Das würde auf Sicht nach meiner Meinung die Autoindustrie ganz erheblich schädigen und mindern.
Auf der Bahn fahren ohnehin die Allermeisten, wenn nicht sogar um die 98/99% um die 120.
Ausser sich durch irgendein Gequatsche mal in den Vordergrund zu bringen, gibt es keinen Anlaß für sone Scheisse.
Die schnellsten Autos sind heute unterwegs und dazu um ein Mehrfaches wie früher.
Ich wette, dass die Unfallzahlen heute DEUTLICH geringer sind als vor ca.40 Jahren.
Und damals fuhren die Autos mit ihren Trommelbremsen nicht halb so schnell wie heute und haben sicher deutlich mehr Schäden verursacht.
Die Verdoppelung der Geschwindigkeit und dazu noch die Vermehrfachung des KFZ-Bestands haben sicher nicht zur Erhöhung der Unfälle geführt, sondern durcvh die Technik zu einer Verminderung.
Die Fahrzeuge sind zudem derart mit Umweltnormen gebaut, dass sie auch diesbezüglich deutlich besser sind.
Es gibt also aus meiner Sicht keinen sachlichen Grund zur Minderung der freien Fahrt, die ohnehin nur seltenst genutzt wird.
Hier werden Porsche, BMW, Mercedes, Audi und VW gebaut.
Es wäre auf Sicht eine Art Selbstmord wenn in D eine Geschwindigkeitsbegrenzung eingeführt würde.
Das würde auf Sicht nach meiner Meinung die Autoindustrie ganz erheblich schädigen und mindern.
Auf der Bahn fahren ohnehin die Allermeisten, wenn nicht sogar um die 98/99% um die 120.
Ausser sich durch irgendein Gequatsche mal in den Vordergrund zu bringen, gibt es keinen Anlaß für sone Scheisse.
Die schnellsten Autos sind heute unterwegs und dazu um ein Mehrfaches wie früher.
Ich wette, dass die Unfallzahlen heute DEUTLICH geringer sind als vor ca.40 Jahren.
Und damals fuhren die Autos mit ihren Trommelbremsen nicht halb so schnell wie heute und haben sicher deutlich mehr Schäden verursacht.
Die Verdoppelung der Geschwindigkeit und dazu noch die Vermehrfachung des KFZ-Bestands haben sicher nicht zur Erhöhung der Unfälle geführt, sondern durcvh die Technik zu einer Verminderung.
Die Fahrzeuge sind zudem derart mit Umweltnormen gebaut, dass sie auch diesbezüglich deutlich besser sind.
Es gibt also aus meiner Sicht keinen sachlichen Grund zur Minderung der freien Fahrt, die ohnehin nur seltenst genutzt wird.
IbishKajtazi
Furunkel am Arsch
Dagegen! Das ist eine der wenigen Freiheiten, die uns geblieben sind. Ich finde es absolut undverschämt und populistisch, dass Gabriel, um einige Ökos und Gutmenschen für die SPD zu gewinnen, so eine dumme Debbatte anstößt.
Freie Fahrt für freie Bürger!
Freie Fahrt für freie Bürger!