Dubioza
Top-Poster
weil keiner erfolg hat und ihre lieblinge feerer und nadal herspielt wie schulbuben blicksch oder
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Tennis Thread
- Ersteller Der_Buchhalter
- Erstellt am
weil keiner erfolg hat und ihre lieblinge feerer und nadal herspielt wie schulbuben blicksch oder
G
Gelöschtes Mitglied 22386
Guest
jojo, bis zum mythos federer sind noch z.b ~135 Wochen als Nr. 1... das sind mehr als zwei Jahre wo er die Nummer 1 halten muss.
Dann fehlen noch 8 Grand-Slams ....
Es braucht noch viel
Als erstens hat Djokovic noch nicht ganz Nadal überholt...
Dann fehlen noch 8 Grand-Slams ....
Es braucht noch viel
Als erstens hat Djokovic noch nicht ganz Nadal überholt...
Novljanin
Top-Poster
das ist schon krass:ibish3:
G
Gelöschtes Mitglied 22386
Guest
ich meinte nur
duke
Top-Poster
Palladino
il Padrino
kann man diesen Schwachmaten nicht mal aus dem Sportbereich bannen? Oder am besten ganz raus? Sowas kann doch wirklich nur ein so frustrierter White Trash Müll, solche Posts zu bringen, möchte mal wissen, was das, was der hier schreibt mit Sport zu tun hat? Generell auch die Ausdrücke und Klischees die er sich immer wieder bedient, einfach nur der Hammer aus was für Gründen manche User gesperrt werden und welche hier toleriert werden
SerboBosS
Spitzen-Poster
auf sowas muss man garnicht erst eingehn. das ist genauso alsob jemand in ein fußballstadion geht und den fans sagt, wenn eure mannschaft gewinnt, dann macht es euch auch nicht reicher.
richtig erbärmlich, dass jemand wirklich nicht bessere argumente bringen kann.
- - - Aktualisiert - - -
ich sehe nadal als den insgesamt noch etwas erfolgreicheren spieler.
er hat 14 slams djoko nur deren 10... er hat paar masters 1000 mehr(ist da allgemein auch rekordhalter). erhat gold für spanien geholt olympia 2008 im einzel. djoko nur bronze auch 2008.
djokovic ist jetzt schon etwas länger die nr 1 als nadal und hat wie du schon sagst schon 4 tour finals für sich entschieden nadal deren 0, aber insgesamt eben 3:2 für nadal nach den kriterien wer der erfolgreichere ist.
das wird sich jedoch alles locker ändern. masters wird er wahrscheinlich nächstes jahr nadal einholen und grand slams vermutlich übernächstes jahr und wenn er 2016 in rio gold holt dann ist auch dieses kriterium egalisiert
richtig erbärmlich, dass jemand wirklich nicht bessere argumente bringen kann.
- - - Aktualisiert - - -
ich sehe nadal als den insgesamt noch etwas erfolgreicheren spieler.
er hat 14 slams djoko nur deren 10... er hat paar masters 1000 mehr(ist da allgemein auch rekordhalter). erhat gold für spanien geholt olympia 2008 im einzel. djoko nur bronze auch 2008.
djokovic ist jetzt schon etwas länger die nr 1 als nadal und hat wie du schon sagst schon 4 tour finals für sich entschieden nadal deren 0, aber insgesamt eben 3:2 für nadal nach den kriterien wer der erfolgreichere ist.
das wird sich jedoch alles locker ändern. masters wird er wahrscheinlich nächstes jahr nadal einholen und grand slams vermutlich übernächstes jahr und wenn er 2016 in rio gold holt dann ist auch dieses kriterium egalisiert
Methica
Top-Poster
Sorry, aber was für Tennisspieler waren in Federes Zeit auf dem Niveau von Djokovic und Nadal?
Unter den Blinden ist der Einäugige König. Als ob diese lange Nr.1-Nummer so lange bestanden hätte, wenn Leute wie Djokovic oder Nadal oder oder erschienen wären.
Da muss man mal realistisch sein. Wenn man jahrelang Vorsprung hat und keine ernstzunehmende Konkurrenz, ist es ein leichtes den Vorsprung auf der Ewigen Liste zu führen.
Wie ungleich schwerer hatten es andere, die immer drei oder vier ähnlich starke Spieler um sich herum hatten. Ich denke nur an die Ära McEnroe, Sampras, Becker, Agassi etc.
Da wusste man in den Kämpfen nie genau wie es ausgeht.
Bei Federer war es doch immer so, als ob ein Profi gegen jemanden aus der Kreismeisterschaft antritt.
Unter den Blinden ist der Einäugige König. Als ob diese lange Nr.1-Nummer so lange bestanden hätte, wenn Leute wie Djokovic oder Nadal oder oder erschienen wären.
Da muss man mal realistisch sein. Wenn man jahrelang Vorsprung hat und keine ernstzunehmende Konkurrenz, ist es ein leichtes den Vorsprung auf der Ewigen Liste zu führen.
Wie ungleich schwerer hatten es andere, die immer drei oder vier ähnlich starke Spieler um sich herum hatten. Ich denke nur an die Ära McEnroe, Sampras, Becker, Agassi etc.
Da wusste man in den Kämpfen nie genau wie es ausgeht.
Bei Federer war es doch immer so, als ob ein Profi gegen jemanden aus der Kreismeisterschaft antritt.