Tito´s Verbrechen gegen die Menschlichkeit

[kenozoik]

Nisam ja tebi obratio u ovum thredu paznju nego ti meni.
Znaci na kraju tebe mora nesto boliti jelde?
Pratis me ko mali ker, trazis sukob, fasujes, pa bjezis da bi se opet zatrkao.
Fatas se za svaku rijec da nebi opet potonuo.

Meni je Tito super, on je imao jedan put da stvara Jugoslaviju kojim sam se mogao sloziti. To neznaci da je SANU Memorandum los ili bolji. Cisto je druga koncepcija. A Titova inspiracija nije samo u ustavo 74 nego i u svjetskoj politici u borbi za slobodu itd.

Za mene ne postoji druga jugoslavija ili i treca nego samo jedna.
I kakva je god, nikad je nebi dovodio u pitanje. Tu je ona razlika koju nikad neces moci da shvatis zato sto nemas taj osjecaj prema zemlji.

Tebi i drugima je dovoljan razlog da srbi kao naj veci narod u Jugoslaviji trazi vecu politicku ulogu. Pa to su onda svi cetnici jelde? Naravno.

Kao sto sam vec rekao nisu vam cinjenice svjesne. Bez Srba i veliko srpske ideje n i k a d a nebi doslo do Jugoslavije.
Mogli su Hrvati i Bosnjaci i Slovenci i Albanci iko god jos sa Titom uz frulu u kolu igrat, nikada je nebi je ostvarili.

A oni tvoji zakljici, gdje opisujes kako je Milosevic, po tvojem misljenju, svim srbima oduzeo pravo na Jugoslaviju, su zaista fenomenalne.
Mora da te ustaski duh inspirisao.

Niko nemoze srbima da uzme to pravo, jer su se gorko za to pravo borili a Drug Tito je to znao. Mozes procitati u ustavu '74.

ti ka da si ispa iz knjige stereotipa, strava mili, strava

 

[Chef de Cuisine]

Nisam ja tebi obratio u ovum thredu paznju nego ti meni.
Znaci na kraju tebe mora nesto boliti jelde?
Pratis me ko mali ker, trazis sukob, fasujes, pa bjezis da bi se opet zatrkao.
Fatas se za svaku rijec da nebi opet potonuo.

Ma ja tebi shuknen, ali vidim da ti ti ne kontas...

Meni je Tito super, on je imao jedan put da stvara Jugoslaviju kojim sam se mogao sloziti. To neznaci da je SANU Memorandum los ili bolji. Cisto je druga koncepcija. A Titova inspiracija nije samo u ustavo 74 nego i u svjetskoj politici u borbi za slobodu itd.

SANU Memorandum nije samo druga koncepcija, nego je fakat direktan napad na ono sto je Tito definisao. I ja se mogu sloziti sa konceptom iz 1974, pitanje je zasto se nisu s njim mogli sloziti SANU i Milosevic ?

Za mene ne postoji druga jugoslavija ili i treca nego samo jedna.
I kakva je god, nikad je nebi dovodio u pitanje. Tu je ona razlika koju nikad neces moci da shvatis zato sto nemas taj osjecaj prema zemlji.

Srboslavija ili Velika Srbija ne mogu biti isto kao koncept Titove Jugoslavije. Ti kao Srbin imas pravo to tako da vidis. Ali tvoja slijepost i ignorancije onih koji to tako ne vide, dovoljno daju odgovor zasto je to sve otislo u helac.

Tebi i drugima je dovoljan razlog da srbi kao naj veci narod u Jugoslaviji trazi vecu politicku ulogu. Pa to su onda svi cetnici jelde? Naravno.

PA gdje im je falila ta uloga? Republika Srbija je uz njene (po ustavu) autonomne pokrajine bila relevantan Faktor u bivsoj drzavi. I sigurno je nas Drug Tito znao, da u relevantnim srpskim krugovima postoji zelja za jacom centralizacijom koja potkopava uravnotezen odnos republika. 1987 je Srbija imala dvije mogucnosti: Reformacija, Modernizacija, otvaranje. Slobodan Milosevic je imao potencial da postane reformski politicar i da dozivi sudbinu kao napr. Kucan. Ali Milosevic je po mantilom antibirokratske revolucije izabrao implementaciju nacionalizma i pokretanje nacionalnog pitanja u samu korist Srba, unutar jedne fragilne Federacije. Zanimljivo da od tebe -koji toliko brani tu konstitutivnost- nema ni rijec o tome da je Sloba bio spreman ne samo da nadje rijesenje na ledjima jednog konstitutivnog narode, nego se cak i dogovarao sa tvojim omiljenim hrvatskim politicarem ?

Kao sto sam vec rekao nisu vam cinjenice svjesne. Bez Srba i veliko srpske ideje n i k a d a nebi doslo do Jugoslavije.
Mogli su Hrvati i Bosnjaci i Slovenci i Albanci iko god jos sa Titom uz frulu u kolu igrat, nikada je nebi je ostvarili.

Kod tvojih zakljucaka covjek treba biti oprezan, jer sadrze mnostvo vlastitog pogleda na stvari sto se kasnije pretvori u pogresne argumente. Koliko do sada mogu da procjenim, sve Veliko Srpske Ideje baziraju na dominaciji nad drugim narodima ili idu uz protjerivanje drugih.

A oni tvoji zakljici, gdje opisujes kako je Milosevic, po tvojem misljenju, svim srbima oduzeo pravo na Jugoslaviju, su zaista fenomenalne.
Mora da te ustaski duh inspirisao.

UH...dobro pa ne rece mudzahedinski...:Hoces mi postirati sta sam tacno napisao, pa cu da razjasnim.

Niko nemoze srbima da uzme to pravo, jer su se gorko za to pravo borili a Drug Tito je to znao. Mozes procitati u ustavu '74.

Oni (Da preciziram: Intelektualno-politicka elita) su se gorko borili za Veliku Srbiju pa su se brzo transformisali u Jugoslovene sve dok je to podobno. David Riesman, sociolog iz Harvarda, je u svojoj analizi o srpskoj kolaboraciji bio zaprepasten, s kojom brzinom su promjenili ideologiju od prihvatanja njemackog nacizma do njegovog odbacivanja kada su vidjeli da stvari krecu niz brdo. Philip J. Cohen u knjizi "Srpski tajni rat" demontira mitologiju o kolektivnoj srpskoj nevinost. Dakle Srbi su bili tek od tog momenta za Jugoslaviju, kada su vidjeli da od Velike Srbije (jos) nema nista. Mogu ti ja ovdje par primjera nabaciti ako zelis da se malo suocis sa istinom. Danas u Srbiji su Cetnici i Partizani ista stvar. Pa hebote....ni Tudjman to nije postigao sa Ustashama a vallah ne´mre te nisht reci onima sto su Vjeru prodali va veceru....jel tako brate Srbine ?

Nema tu jedne Jugoslavije. Ovo je jedna Jugoslavija koju zele samo Srbi, na ledjima drugi. Da bude stvar jos smjesnije: Bunite se jos sto se drugi buno.....ej jeb ga sad...

A Drug Tito....mozda se jadnik nadao da ce Srbi jednoga dana prihvatiti jugoslavensku i odbaciti velikosrpsku ideologiju. To se nije ispunilo. Covjek se u kuci cvijeca nije ohladio, pa su se u politicko intelektualnim krugovima pojavili duhovi velikosrpskog hegemonizma koji ce za samo 8 godina sjebat sto je Drug stvarao 40...



P.S.:
Kad ce onaj Thread o Lissabonu ? Ha? Jel smisljas kako ces sjebati Heidera, Gow-a, Calic i ostale ?

 

[Yu-Rebell]

Ma ja tebi shuknen, ali vidim da ti ti ne kontas...



SANU Memorandum nije samo druga koncepcija, nego je fakat direktan napad na ono sto je Tito definisao. I ja se mogu sloziti sa konceptom iz 1974, pitanje je zasto se nisu s njim mogli sloziti SANU i Milosevic ?



Srboslavija ili Velika Srbija ne mogu biti isto kao koncept Titove Jugoslavije. Ti kao Srbin imas pravo to tako da vidis. Ali tvoja slijepost i ignorancije onih koji to tako ne vide, dovoljno daju odgovor zasto je to sve otislo u helac.



PA gdje im je falila ta uloga? Republika Srbija je uz njene (po ustavu) autonomne pokrajine bila relevantan Faktor u bivsoj drzavi. I sigurno je nas Drug Tito znao, da u relevantnim srpskim krugovima postoji zelja za jacom centralizacijom koja potkopava uravnotezen odnos republika. 1987 je Srbija imala dvije mogucnosti: Reformacija, Modernizacija, otvaranje. Slobodan Milosevic je imao potencial da postane reformski politicar i da dozivi sudbinu kao napr. Kucan. Ali Milosevic je po mantilom antibirokratske revolucije izabrao implementaciju nacionalizma i pokretanje nacionalnog pitanja u samu korist Srba, unutar jedne fragilne Federacije. Zanimljivo da od tebe -koji toliko brani tu konstitutivnost- nema ni rijec o tome da je Sloba bio spreman ne samo da nadje rijesenje na ledjima jednog konstitutivnog narode, nego se cak i dogovarao sa tvojim omiljenim hrvatskim politicarem ?



Kod tvojih zakljucaka covjek treba biti oprezan, jer sadrze mnostvo vlastitog pogleda na stvari sto se kasnije pretvori u pogresne argumente. Koliko do sada mogu da procjenim, sve Veliko Srpske Ideje baziraju na dominaciji nad drugim narodima ili idu uz protjerivanje drugih.



UH...dobro pa ne rece mudzahedinski...:Hoces mi postirati sta sam tacno napisao, pa cu da razjasnim.




Oni (Da preciziram: Intelektualno-politicka elita) su se gorko borili za Veliku Srbiju pa su se brzo transformisali u Jugoslovene sve dok je to podobno. David Riesman, sociolog iz Harvarda, je u svojoj analizi o srpskoj kolaboraciji bio zaprepasten, s kojom brzinom su promjenili ideologiju od prihvatanja njemackog nacizma do njegovog odbacivanja kada su vidjeli da stvari krecu niz brdo. Philip J. Cohen u knjizi "Srpski tajni rat" demontira mitologiju o kolektivnoj srpskoj nevinost. Dakle Srbi su bili tek od tog momenta za Jugoslaviju, kada su vidjeli da od Velike Srbije (jos) nema nista. Mogu ti ja ovdje par primjera nabaciti ako zelis da se malo suocis sa istinom. Danas u Srbiji su Cetnici i Partizani ista stvar. Pa hebote....ni Tudjman to nije postigao sa Ustashama a vallah ne´mre te nisht reci onima sto su Vjeru prodali va veceru....jel tako brate Srbine ?

Nema tu jedne Jugoslavije. Ovo je jedna Jugoslavija koju zele samo Srbi, na ledjima drugi. Da bude stvar jos smjesnije: Bunite se jos sto se drugi buno.....ej jeb ga sad...

A Drug Tito....mozda se jadnik nadao da ce Srbi jednoga dana prihvatiti jugoslavensku i odbaciti velikosrpsku ideologiju. To se nije ispunilo. Covjek se u kuci cvijeca nije ohladio, pa su se u politicko intelektualnim krugovima pojavili duhovi velikosrpskog hegemonizma koji ce za samo 8 godina sjebat sto je Drug stvarao 40...



P.S.:
Kad ce onaj Thread o Lissabonu ? Ha? Jel smisljas kako ces sjebati Heidera, Gow-a, Calic i ostale ?

Zu deinen Beiträgen kann man nur eines sagen: lange lebe der Google:balkangrins:

 

[Chef de Cuisine]

Zu deinen Beiträgen kann man nur eines sagen: lange lebe der Google:balkangrins:

Bist ja ein ganz Schlauer. Hast Du das auch ganz alleine erkannt ? Respekt... War für Dich bestimmt nicht einfach...

 

[Yu-Rebell]

Bist ja ein ganz Schlauer. Hast Du das auch ganz alleine erkannt ? Respekt... War für Dich bestimmt nicht einfach...

Nein, nicht ganz alleine. Du hast mir dabei geholfen ( gibst viele Google Beiträge 1 zu 1 an uns weiter, irgendwann fällt es ja auf )

 

[Chef de Cuisine]

Nein, nicht ganz alleine. Du hast mir dabei geholfen ( gibst viele Google Beiträge 1 zu 1 an uns weiter, irgendwann fällt es ja auf )

Also zunächst einmal: Es gibt keinen "Google-Beitrag", sondern google grabbt sich die Dinge zusammen, darunter Passagen aus Büchern, Publikationen (Die ich z.T. auch in Schrift/Digitaler Form besitze) u.s.w.. Welchen "Google-Beitrag" gebe ich denn hier 1:1 wieder ? Hm ?

Was ist denn daran nun genau das Problem?


Willst Du meine Feststellungen und Rückschlüsse nun mit dem Verweis auf eine Suchmaschine entkräften ?

Ist das alles wozu Du in der Lage bist?.......is aber ein bisserl Mau....;-)

 

[Chef de Cuisine]

ti ka da si ispa iz knjige stereotipa, strava mili, strava

Ma Rale je prava "Way-Back" Mashina.

Cito njega ili gledo tadasnji RTS...isto hebo te...

 

[kenozoik]

Ma Rale je prava "Way-Back" Mashina.

Cito njega ili gledo tadasnji RTS...isto hebo te...

kako sve lipo objasnjava na znanstven(o fantasticni) nacin, milina ga citat brate... ko se ne razumi malo u materiju, bogami, moga bi mu i povirovat

ratko, brte, jesi ti iz okol'ce vlasica?

 

[Yu-Rebell]

Also zunächst einmal: Es gibt keinen "Google-Beitrag", sondern google grabbt sich die Dinge zusammen, darunter Passagen aus Büchern, Publikationen (Die ich z.T. auch in Schrift/Digitaler Form besitze) u.s.w.. Welchen "Google-Beitrag" gebe ich denn hier 1:1 wieder ? Hm ?

Was ist denn daran nun genau das Problem?


Willst Du meine Feststellungen und Rückschlüsse nun mit dem Verweis auf eine Suchmaschine entkräften ?

Ist das alles wozu Du in der Lage bist?.......is aber ein bisserl Mau....;-)

Jetzt nochmal, damit du es auch verstehen kannst. Deine Quellen ( Google, Bücher, Publikationen... ) sind sehr einseitig und schon das alleine, hindert dich die Welt objektiv zu sehen. Bei dir gibt es nur das eine: die bösen Serben und Milosevic. Die Geschichte ist so einfach dass man die schon für die Erstklässler einführen konnte. Aber da täuscht du dich mein lieber, Zerfall Jugoslawiens hat viele verschidene Komponenten gehabt und nicht nur großserbisches, oder großkroatisches denken. Zbs. Kommunismus und Sozialismus ( auch wenn als nur eine sehr softe Version ) die aus Europa verschwinden sollten, um den Weg für Kapitalismus ( Europa und Weltweit ) frei zu machen. Es geht immer nur um die Macht und vorallem um das liebe Geld und unsere Religiöse Unterschiede haben es diesem System nur erleichtert schneller dieses Ziel zu erreichen.

 

[Ratko]

ti ka da si ispa iz knjige stereotipa, strava mili, strava

U pravu si.

Ma ja tebi shuknen, ali vidim da ti ti ne kontas...

SANU Memorandum nije samo druga koncepcija, nego je fakat direktan napad na ono sto je Tito definisao. I ja se mogu sloziti sa konceptom iz 1974, pitanje je zasto se nisu s njim mogli sloziti SANU i Milosevic ?

Srboslavija ili Velika Srbija ne mogu biti isto kao koncept Titove Jugoslavije. Ti kao Srbin imas pravo to tako da vidis. Ali tvoja slijepost i ignorancije onih koji to tako ne vide, dovoljno daju odgovor zasto je to sve otislo u helac.



PA gdje im je falila ta uloga? Republika Srbija je uz njene (po ustavu) autonomne pokrajine bila relevantan Faktor u bivsoj drzavi. I sigurno je nas Drug Tito znao, da u relevantnim srpskim krugovima postoji zelja za jacom centralizacijom koja potkopava uravnotezen odnos republika. 1987 je Srbija imala dvije mogucnosti: Reformacija, Modernizacija, otvaranje. Slobodan Milosevic je imao potencial da postane reformski politicar i da dozivi sudbinu kao napr. Kucan. Ali Milosevic je po mantilom antibirokratske revolucije izabrao implementaciju nacionalizma i pokretanje nacionalnog pitanja u samu korist Srba, unutar jedne fragilne Federacije. Zanimljivo da od tebe -koji toliko brani tu konstitutivnost- nema ni rijec o tome da je Sloba bio spreman ne samo da nadje rijesenje na ledjima jednog konstitutivnog narode, nego se cak i dogovarao sa tvojim omiljenim hrvatskim politicarem ?



Kod tvojih zakljucaka covjek treba biti oprezan, jer sadrze mnostvo vlastitog pogleda na stvari sto se kasnije pretvori u pogresne argumente. Koliko do sada mogu da procjenim, sve Veliko Srpske Ideje baziraju na dominaciji nad drugim narodima ili idu uz protjerivanje drugih.



UH...dobro pa ne rece mudzahedinski...:Hoces mi postirati sta sam tacno napisao, pa cu da razjasnim.




Oni (Da preciziram: Intelektualno-politicka elita) su se gorko borili za Veliku Srbiju pa su se brzo transformisali u Jugoslovene sve dok je to podobno. David Riesman, sociolog iz Harvarda, je u svojoj analizi o srpskoj kolaboraciji bio zaprepasten, s kojom brzinom su promjenili ideologiju od prihvatanja njemackog nacizma do njegovog odbacivanja kada su vidjeli da stvari krecu niz brdo. Philip J. Cohen u knjizi "Srpski tajni rat" demontira mitologiju o kolektivnoj srpskoj nevinost. Dakle Srbi su bili tek od tog momenta za Jugoslaviju, kada su vidjeli da od Velike Srbije (jos) nema nista. Mogu ti ja ovdje par primjera nabaciti ako zelis da se malo suocis sa istinom. Danas u Srbiji su Cetnici i Partizani ista stvar. Pa hebote....ni Tudjman to nije postigao sa Ustashama a vallah ne´mre te nisht reci onima sto su Vjeru prodali va veceru....jel tako brate Srbine ?

Nema tu jedne Jugoslavije. Ovo je jedna Jugoslavija koju zele samo Srbi, na ledjima drugi. Da bude stvar jos smjesnije: Bunite se jos sto se drugi buno.....ej jeb ga sad...

A Drug Tito....mozda se jadnik nadao da ce Srbi jednoga dana prihvatiti jugoslavensku i odbaciti velikosrpsku ideologiju. To se nije ispunilo. Covjek se u kuci cvijeca nije ohladio, pa su se u politicko intelektualnim krugovima pojavili duhovi velikosrpskog hegemonizma koji ce za samo 8 godina sjebat sto je Drug stvarao 40...



P.S.:
Kad ce onaj Thread o Lissabonu ? Ha? Jel smisljas kako ces sjebati Heidera, Gow-a, Calic i ostale ?

Pa ovo je komedija. Neznas sta pises, isces a ne odgovaras, proviciras da bi plakao ka ti se uzvrati.... pa valjda ti momak ne obraca dovoljno paznje.

Islo vam je dobro i nema vise Jugoslavije eto vam sad Dayton, prava Konfederacija. Uzivas li? Il ti je zao sto niste mogli potjerati srbe ko braca hrvati?

Hajd budi iskren.