Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Tito: Ist er doch schuld am blutigen Zerfall Jugoslawiens ?

Wen man sich mal die Verteilung der Volksgruppen ansieht, dann wird klar das die grenzen der Republiken schrott sind.
sehe ich nicht so, "bosnische Serben" reden nicht ekavica, Grenzen sind schon richtig.
Tito hat den Albanern das Kosovo versprochen und sie haben es jetzt!
Ich denke nicht das Tito nur die Slawen schätzte sondern auch die Ilyrer er hat nur das Land nach der Mehrheit benannt.
war es nicht immer so dass die Serben Tito immer gehindert haben wenn er sich um Kosovo für Wohlstand einsetzen wollte?
 
Zuletzt bearbeitet:
Was für ein geiles Propagandavideo, selber in Auftrag gegeben oder von Milosevic gesponsort?


im land der "brüderlichkeit" gibt es viele videos.
im grunde genommen, jeder gegen jeden.
und jeder mit seiner eigenen wahrheit.

du weisst:
meine wahrheit
deine wahrheit
und die wahrheit.
 
exyu.gif


ertsaunlich.. ohne vojvodina ist serbien fast so groß wie bosnien:)
 
"bratstvo und jedinstvo" war ein schöner traum, eines einzelnes mannes.
leider hat es zu keinem zeitpunkt wenigstens zu einem "prijateljsko" gereicht.
 
"bratstvo und jedinstvo" war ein schöner traum, eines einzelnes mannes.
leider hat es zu keinem zeitpunkt wenigstens zu einem "prijateljsko" gereicht.
zu dieser zeit haben sich die leute miteinander sehr gut verstanden, jedenfalls die serben, kroten und bosnier, zwischen euch gab es eine wahre bratsvo jedinsvo..
 
zu dieser zeit haben sich die leute miteinander sehr gut verstanden, jedenfalls die serben, kroten und bosnier, zwischen euch gab es eine wahre bratsvo jedinsvo..

ja, nach aussen hin.

da wurde ja auch die blau, weiss, rote fahne gezeigt.

das war die 6
 
Tito war vom CIA und Vatikan bezahlt. ;)

Die Grenzen waren einigermassen ok, einigermassen, nicht Perfekt aber bei dem ethnischen Flickenteppich kaum besser machbar.
Das einzige was mich persönlich stört ist der aufgezwungene Meerzugang für Slowenien und BiH, ansonsten recht ordentlich gelöst.



Das ist wohl bei dir der Springende Punkt, Vojvodina und KOSOVO.

Schau, hätte es Serbien verstanden seine Minderheit im Land bei Laune zu halten und nicht wie Dreck dritten Grades zu behandeln dann wäre das Kosovo auch heute Serbien.
Da man es nicht verstand, sogar 1999 einen Krieg verlor und kapitulierte, dort keine militärische, polizeiliche sowie politische Macht mehr ausübt, ist es futsch.
Da kann Tito nix für.

Das die Serben nun gerne eine Wiederholung hätten ist mir klar, das hätten die Deutschen sicher auch gerne für den 2 WK, vielleicht auch andere, aber das Leben ist kein Videospiel wo man zu einem Szenario zurückswitchen kann um es besser zu lösen.

:mesje:


Recht Ordentlich gelöst ?

Wie wers wenn man den flickenteppich als Vorbild genommen hätte ?

Historisch gesehen sollte Dalmatien ein eigenständiger Staat sein.



Die eigentllichen ausschlaggebenden Problem sind folgende:

Problem nr.1 Tito zieht grenzen ohne die Ethnische Zusammensetzung im damaligen Cro, Bosnien und Srbija zu berücksichtigen.

Problem Nr. 2 Die Kroaten sowie Bosnjaken hatten nach dem 2. Weltkrieg plötzlich Republiken, die so vorher nicht existiert haben. Was schon mal den Nationalismus unter Kroaten und Muslimen befeuerte.

Problem nr. 3 die West Serben also die westliche der Drina, waren die verstreuteste Volksgruppe, sie konnten sich weder mit Kroatien noch mit Bosnien Indentifizieren, sie haben sich mit regionen wie Bosnanska Krajina, Kninska Krajina, Lika, Kordun usw. identifiziert. Das war auch der Grund für die Gründung der RSK und RS, man wollte das gerade biegen was Tito versäumt hat. DIE SERBEN WESTLICH DER DRINA ZU BERÜCKSICHTIGEN !!!!!!


Kein WEst Serbe wollte ein Groß serbien, aber sie wollten auch keine Kroaten oder Bosnier werden, warum auch ?
 
Zurück
Oben