Torbeschen

[Paprika]

Budder bei die Fische ist ne gute Idee. Sehen wir uns das noch einmal im Kontext an:


Da kannst du rumeiern, wie du willst. Hier hast du dich völlig verrannt. Meinetwegen auch wieder wegen einer deiner hysterischen Anfälle, aber so oder so war das schwachsinnig.

Weisst du weshalb deine Antwort Schwachsinnig ist? Weil du nix begründet hast.
Deine Aussagen = 0

und Postfaktisch.

Ich habe dir Argumente gegeben und Tatsachen. Sie heben ihre Waffen und rufen zum Kampf auf und das im Namen von Allah. Es ist also ein fundamentalistischer politischer Islam und ein Dschihad der von Minderheiten in einigen Ländern geführt und ausgerufen wird. Und die Konsequenzen haben schon viele Menschen zu spüren bekommen.

Und ihr meint, ich würde etwas verallgemeinern obwohl ich das nicht tue , ich nenne die Dinge nur beim Namen und weise auf tatsächliche Fakten hin. Da muss man auch nix relativieren und plötzlich mit den bösen Amis , den bösen Russen etc. ankommen und so tun, als gäbe es den fundamentalistisch politischen Islam nicht und als würden diese Menschen die ihn vertreten und ausleben, keine Verbrechen an anderen Menschen verüben und als würden sie nicht einer Ideologie folgen, die sie zum Handeln bringt andere Menschen aufgrund ihres Glaubens oder ihrer Andersartigkeit etc., zu töten oder zu unterdrücken. Da sind wa nämlich auch beim Faschismus. Und den gab es bei den Christen im Hitlerfaschismus und auch davor und auch danach.

und wenn ich von Christen rede, dann verallgemeinere ich die Christen nicht oder beziehe es auf alle Christen.
Ich rede von den fundamentalistisch politischen Christen, die ihre Religion und ihre Ideologie andern Menschen aufzwingen müssen und das auch mit Gewalt und es fängt auch bei ihnen in ihren eigenen Sippen, ihren Familien an, es fängt bei ihren Kindern an, sie sind die ersten Opfer!

- - - Aktualisiert - - -

Man kann dich nicht mehr ernst nehmen weil du doof bist.

So etwas schreibt man, wenn man keine Argumente entgegenbringen kann.

If U can`t attack the message, attack the messanger.

Es wurmt dich ne, aber ich kann nix dafür das ich erstens von Fakten rede und Tatsächlichkeiten, die man nicht einfach unter den Tisch kehren kann und zweitens, dass du ein Postfaktischer Clown bist.

 

[lotus]

Barmherziger Lubenica wir haben keine Argumente mehr, vergib uns!

 

[Eliyana_Nadeena]

Weisst du weshalb deine Antwort Schwachsinnig ist? Weil du nix begründet hast.
Deine Aussagen = 0

und Postfaktisch.

Ich habe dir Argumente gegeben und Tatsachen. Sie heben ihre Waffen und rufen zum Kampf auf und das im Namen von Allah. Es ist also ein fundamentalistischer politischer Islam und ein Dschihad der von Minderheiten in einigen Ländern geführt und ausgerufen wird. Und die Konsequenzen haben schon viele Menschen zu spüren bekommen.

Und ihr meint, ich würde etwas verallgemeinern obwohl ich das nicht tue , ich nenne die Dinge nur beim Namen und weise auf tatsächliche Fakten hin. Da muss man auch nix relativieren und plötzlich mit den bösen Amis , den bösen Russen etc. ankommen und so tun, als gäbe es den fundamentalistisch politischen Islam nicht und als würden diese Menschen die ihn vertreten und ausleben, keine Verbrechen an anderen Menschen verüben und als würden sie nicht einer Ideologie folgen, die sie zum Handeln bringt andere Menschen aufgrund ihres Glaubens oder ihrer Andersartigkeit etc., zu töten oder zu unterdrücken. Da sind wa nämlich auch beim Faschismus. Und den gab es bei den Christen im Hitlerfaschismus und auch davor und auch danach.

und wenn ich von Christen rede, dann verallgemeinere ich die Christen nicht oder beziehe es auf alle Christen.
Ich rede von den fundamentalistisch politischen Christen, die ihre Religion und ihre Ideologie andern Menschen aufzwingen müssen und das auch mit Gewalt und es fängt auch bei ihnen in ihren eigenen Sippen, ihren Familien an, es fängt bei ihren Kindern an, sie sind die ersten Opfer!

Weißt du, ich habe im Grunde verstanden was du meinst, ich lehne es auch nicht ab, dass es Wesen gibt die sich Muslime nennen und diese Schandtaten ausüben.
So was gab es schon immer und wird es sicherlich auch noch lange geben.
Ich finde es einfach nur nicht richtig, von "Muslimen, "Christen", "Juden" etc.pp zu sprechen, denn Muslime, Christen usw. kennen ihre Religion und wissen, dass dies was die Terroristen tun, falsch ist.
Somit kann man sie nicht als "Muslime" bezeichnen, sondern lediglich als Terroristen, die sich hinter einem erfunden Islam verstecken. Denn ein Muslim ist ein Muslim und ein Terrorist eben ein Terrorist. Die Wörter Muslim, Christ, Jude, sollten nur dann verwendet werden, wenn man von den "Wahrhaftigen" spricht.

Mir ging es eigentlich nur darum. inkflower:

 

[Гуштер]

Von Torbeshen zu IS, nice.
So mag ich das hier.

 

[Paprika]

Weißt du, ich habe im Grunde verstanden was du meinst, ich lehne es auch nicht ab, dass es Wesen gibt die sich Muslime nennen und diese Schandtaten ausüben.
So was gab es schon immer und wird es sicherlich auch noch lange geben.
Ich finde es einfach nur nicht richtig, von "Muslimen, "Christen", "Juden" etc.pp zu sprechen, denn Muslime, Christen usw. kennen ihre Religion und wissen, dass dies was die Terroristen tun, falsch ist.
Somit kann man sie nicht als "Muslime" bezeichnen, sondern lediglich als Terroristen, die sich hinter einem erfunden Islam verstecken. Denn ein Muslim ist ein Muslim und ein Terrorist eben ein Terrorist. Die Wörter Muslim, Christ, Jude, sollten nur dann verwendet werden, wenn man von den "Wahrhaftigen" spricht.

Mir ging es eigentlich nur darum. inkflower:

Ich verstehe dich und ich finde man merkt bei dir direkt, dass du eine humanistische Haltung besitzt, das finde ich grundsätzlich gut.

Ich habe meine humanistische Haltung selbst, durch meine Naivität und mein Unwissen, untergraben, da ich mich nicht sachlich und reflektiert genug mit dem Thema Religiös Ideologisierte Politische Religion auseinandergesetzt habe. Dazu fehlte mir ebenso das historische Wissen und darüber hinaus, das ich mir am Anfang nicht im klaren war, das Religion keine Philosophie ist, sondern ein Dogma, ein Glaubensatz und Bekenntnis.

Es tut mir leid aber es gibt keine "Wahrhaften" , so wie du sie oben beschreibst.

Es gibt nur den Menschen.

Und wenn Menschen im Namen ihrer Religion oder wegen irgendeiner anderen beschissenen Idee oder Motivation andere Menschen töten. Dann nehme ich das ernst.

- - - Aktualisiert - - -

Und das ist eben genau das, was von Ante und den anderen Arschgeburten geleugnet wird.

Dann kommen sie an und flippen aus und schwafeln etwas von "Verallgemeinerung" "Du Rassist" blablabla und so weiter

 

[Metho]

Von Torbeshen zu IS, nice.
So mag ich das hier.

Da gibt es eh genug davon.

 

[Lalla Aisha]

Da gibt es eh genug davon.

Wieviele?

 

[lotus]

Von Torbeshen zu IS, nice.
So mag ich das hier.

Lubenica ist heute krass unterwegs.

 

[Гуштер]

Da gibt es eh genug davon.

Mit Torbeshi-Jone wäre der IS auch gut bedient, in Syrien kann er schön orthodoxe Slawen schlachten

 

[Eliyana_Nadeena]

Ich verstehe dich und ich finde man merkt bei dir direkt, dass du eine humanistische Haltung besitzt, das finde ich grundsätzlich gut.

Ich habe meine humanistische Haltung selbst, durch meine Naivität und mein Unwissen, untergraben, da ich mich nicht sachlich und reflektiert genug mit dem Thema Religiös Ideologisierte Politische Religion auseinandergesetzt habe. Dazu fehlte mir ebenso das historische Wissen und darüber hinaus, das ich mir am Anfang nicht im klaren war, das Religion keine Philosophie ist, sondern ein Dogma, ein Glaubensatz und Bekenntnis.

Es tut mir leid aber es gibt keine "Wahrhaften" , so wie du sie oben beschreibst.

Es gibt nur den Menschen.

Und wenn Menschen im Namen ihrer Religion oder wegen irgendeiner anderen beschissenen Idee oder Motivation andere Menschen töten. Dann nehme ich das ernst.

Nun ja, als religiöser Mensch kann ich bzgl. der Wahrhaftigen nur sagen, dass wir es alle eines Tages sehen werden, wer nun dazu zählte und wer nicht.
Im Prinzip hast du recht; wir sind nur Menschen. Menschen mit Fehlern und Sünden. Jedoch gibt es unter denen die sich als Muslim & Co. bezeichnen, jene, die versuchen ihrer Religion so gut es geht zu folgen. Logischerweise gehört dazu Gott sei Dank, dass man nicht töten darf.
Dieses Thema wie es gerade hier stattfindet, habe ich schon öfters gelesen. Es ist einfach so, dass ein religiöser Mensch, der so gut es geht seiner Religion folgt, es als Beleidigung empfindet, wenn man diese Unwesen ebenfalls als Muslime usw bezeichnet. Du schreibst:

"Und wenn Menschen im Namen ihrer Religion(...) andere Menschen töten"
Was ist denn die Religion eines Menschen, der einfach losgeht und Menschen köpft? Wenn du nun bspw. weißt, dass es im Islam oder im Buddhismus verboten ist zu töten, wie kannst du im selben Atemzug sagen, sie töten im Namen ihrer Religion? Dies ist ja ein Widerspruch an sich, und genau darum geht es.

Das Kernproblem ist dabei nicht die Religion, die solche Dinge ganz klar verbietet, sondern der Mensch an sich. Der Mensch macht nicht die Religion aus.