Transfers

[Pholiko]

Isco spielte nur bei Malaga, er war erst in dem Moment unerreichbar als das Angebot von Real Madrid kam, aber ein Wechsel von Malaga zum BVB wäre ein Fortschritt gewesen aber da Real Madrid dann ein Angebot abgeben hat, ab da war er unerreichbar.

Aber bei Spielern wie Fabregas oder Schweinsteiger wären die Angebote schon vorher unerreichbar, weil diese Spieler schon Topclubs spielen die auf einer Stufe mit ManUnited stehen, sofern das ganze überhaupt stimmt.

Deswegen muss ManUnited schauen, dass sie eben Spieler verpflichten von Vereinen die unter ihnen stehen vom Prestige her.

Es geht ja nicht um die Tatsache dass er "nur" bei Malaga spielte, er gilt einfach als das größte spanische Talent zur Zeit, und der BVB ist nun einmal (noch) nicht ganz oben in der Nahrungskette wie Madrid, Barcelona, ManU oder die Bayern. Es war von vorne herein glasklar, dass er zu NUR zu einer dieser Mannschaften wechseln würde.

Den letzten Teil kann ich übrigens ebenfalls nicht unterschreiben, ein Wechsel generell ist zwar möglich, aber nicht ein Wechsel DER Schlüsselspieler (Messi, Schweinsteiger,...). Diese Spieler repräsentieren praktisch ihren Verein, weder der Verein würde den Spieler abgeben noch würde der Spieler wechseln. Denn sportlich geben sich Barcelona und ManU nicht viel, und für diese Spieler würden sie auch die letzten Tropen finanzieller Spritzen nutzen um sie zu halten.

 

[dekko]

isco war schon immer unerreichbar ... nicht erst dank real
jeder der nur halbwegs ahnung vom fußball hat weiß dass der junge zu nem top verein gewechselt wäre ...
city war nah dran... sogar lange zeit näher dran als real ... erst zidane hat es möglich gemacht...
muss aber auch sagen dass isco top spielt bis jetzt bei real...

- - - Aktualisiert - - -

Isco spielte nur bei Malaga, er war erst in dem Moment unerreichbar als das Angebot von Real Madrid kam, aber ein Wechsel von Malaga zum BVB wäre ein Fortschritt gewesen aber da Real Madrid dann ein Angebot abgeben hat, ab da war er unerreichbar.

Aber bei Spielern wie Fabregas oder Schweinsteiger wären die Angebote schon vorher unerreichbar, weil diese Spieler schon Topclubs spielen die auf einer Stufe mit ManUnited stehen, sofern das ganze überhaupt stimmt.

Deswegen muss ManUnited schauen, dass sie eben Spieler verpflichten von Vereinen die unter ihnen stehen vom Prestige her.

sind eh nur 3-4 vereine auf der welt ...
sollte ned schwer sein


zum thema schweinsteiger ...
er war jahrelang ein guter - sehr guter spieler (weltklasse nein!) ...
martinez machte es erst möglich dass schweini weltklasse wird.... jetzt wo martinez iv spielen soll, wird man wieder... denk ich zumindest ... den alten schweini sehen ...
gut ... aber nicht weltklasse ...

 

[Rocky]

Ausserdem habe ich nie daran so wirklich gegalubt,das ein Ronaldo zurück kommt,aber falls er Real verlassen will(Was ich nicht glaube) Dann denke ich schon das wir die besseren karten hätten als die anderen.

Und Schweinsteiger und Fabregas sind auch sehr schwer zu bekommen,keine frage,trotzdem ist es legitim,das man es versucht.

Und Messi ist klar,das da nichts geht..

Das ist halt so,das die spieler unter vertrag bei Großen vereinen stehen,wo es keine Steigerung zu Man Utd ist,das ist Fakt.

Aber was auch Ausschlag gebend sein kann,das Gehalt,aber vom Sportlichen her,keine steigerung.

- - - Aktualisiert - - -

Und was ich übrigends richtig finde ist,das es eine Absolute steigerung sein muss im CM,als das was man schon im Kader hat. Es bringt ja nix,20 Mio Pfund auf dem Tisch zulegen,um Hauptsachen einen CM zu verpflichten. Falls Jemand kommen sollte,muss er eine klare verbesserung sein. Wobei ich Carrick absolut genial finde und eine Granate,aber er ist auch nicht mehr der Jüngste. und danach kommt nicht viel was man hat,für die breite alles schön und gut,aber für die spitze nicht unbedingt.

- - - Aktualisiert - - -

http://www.dailymail.co.uk/sport/fo...nho-arrives-Italy-complete-Roma-transfer.html

Gervinho von Arsenal kurz vor der Unterschrift bei der Roma.

 

[Charlie Brown]

Es geht ja nicht um die Tatsache dass er "nur" bei Malaga spielte, er gilt einfach als das größte spanische Talent zur Zeit, und der BVB ist nun einmal (noch) nicht ganz oben in der Nahrungskette wie Madrid, Barcelona, ManU oder die Bayern. Es war von vorne herein glasklar, dass er zu NUR zu einer dieser Mannschaften wechseln würde.

Den letzten Teil kann ich übrigens ebenfalls nicht unterschreiben, ein Wechsel generell ist zwar möglich, aber nicht ein Wechsel DER Schlüsselspieler (Messi, Schweinsteiger,...). Diese Spieler repräsentieren praktisch ihren Verein, weder der Verein würde den Spieler abgeben noch würde der Spieler wechseln. Denn sportlich geben sich Barcelona und ManU nicht viel, und für diese Spieler würden sie auch die letzten Tropen finanzieller Spritzen nutzen um sie zu halten.

Ich sehe Thiago als stärker an, es geht einfach um das Prinzip und die Ausgangssituation, Isco spielte nur bei Malaga, Schweinsteiger und Fabregas spielen aber schon bei Vereinen die mit ManUnited auf einer Stufe stehen und sind dort Stammspieler, daher ist von Anfang an ein Angebot für diese Spieler uninteressant.

Bei Isco wäre ein Angebot vom BVB interessant geworden, wenn Real Madrid und Co. kein Interesse an ihm gehabt hätten.

- - - Aktualisiert - - -

isco war schon immer unerreichbar ... nicht erst dank real
jeder der nur halbwegs ahnung vom fußball hat weiß dass der junge zu nem top verein gewechselt wäre ...
city war nah dran... sogar lange zeit näher dran als real ... erst zidane hat es möglich gemacht...
muss aber auch sagen dass isco top spielt bis jetzt bei real...

- - - Aktualisiert - - -



sind eh nur 3-4 vereine auf der welt ...
sollte ned schwer sein


zum thema schweinsteiger ...
er war jahrelang ein guter - sehr guter spieler (weltklasse nein!) ...
martinez machte es erst möglich dass schweini weltklasse wird.... jetzt wo martinez iv spielen soll, wird man wieder... denk ich zumindest ... den alten schweini sehen ...
gut ... aber nicht weltklasse ...

Naja bei der WM 2010 war er gegen Teams wie Argentinien und England überragend. Schweinsteiger und Martinez haben sich gut ergänzt.

Und für Real Madrid hat es leider bisher immer gereicht was Schweinsteiger gespielt hat, die letzten Jahre.

- - - Aktualisiert - - -

Ausserdem habe ich nie daran so wirklich gegalubt,das ein Ronaldo zurück kommt,aber falls er Real verlassen will(Was ich nicht glaube) Dann denke ich schon das wir die besseren karten hätten als die anderen.

Und Schweinsteiger und Fabregas sind auch sehr schwer zu bekommen,keine frage,trotzdem ist es legitim,das man es versucht.

Und Messi ist klar,das da nichts geht..

Das ist halt so,das die spieler unter vertrag bei Großen vereinen stehen,wo es keine Steigerung zu Man Utd ist,das ist Fakt.

Aber was auch Ausschlag gebend sein kann,das Gehalt,aber vom Sportlichen her,keine steigerung.

- - - Aktualisiert - - -

Und was ich übrigends richtig finde ist,das es eine Absolute steigerung sein muss im CM,als das was man schon im Kader hat. Es bringt ja nix,20 Mio Pfund auf dem Tisch zulegen,um Hauptsachen einen CM zu verpflichten. Falls Jemand kommen sollte,muss er eine klare verbesserung sein. Wobei ich Carrick absolut genial finde und eine Granate,aber er ist auch nicht mehr der Jüngste. und danach kommt nicht viel was man hat,für die breite alles schön und gut,aber für die spitze nicht unbedingt.

- - - Aktualisiert - - -

http://www.dailymail.co.uk/sport/fo...nho-arrives-Italy-complete-Roma-transfer.html

Gervinho von Arsenal kurz vor der Unterschrift bei der Roma.

Wir hatten diesbezüglich eine Diskussion, da meintest du Real Madrid sollte froh wenn sie Summe X für ihn bekommen würden und er würde ja gerne wieder für ManUnited spielen.

 

[Rocky]

Ich sehe Thiago als stärker an, es geht einfach um das Prinzip und die Ausgangssituation, Isco spielte nur bei Malaga, Schweinsteiger und Fabregas spielen aber schon bei Vereinen die mit ManUnited auf einer Stufe stehen und sind dort Stammspieler, daher ist von Anfang an ein Angebot für diese Spieler uninteressant.

Bei Isco wäre ein Angebot vom BVB interessant geworden, wenn Real Madrid und Co. kein Interesse an ihm gehabt hätten.

- - - Aktualisiert - - -



Naja bei der WM 2010 war er gegen Teams wie Argentinien und England überragend. Schweinsteiger und Martinez haben sich gut ergänzt.

Und für Real Madrid hat es leider bisher immer gereicht was Schweinsteiger gespielt hat, die letzten Jahre.

- - - Aktualisiert - - -



Wir hatten diesbezüglich eine Diskussion, da meintest du Real Madrid sollte froh wenn sie Summe X für ihn bekommen würden und er würde ja gerne wieder für ManUnited spielen.

Ja er meinte das er gerne mal zurück gehen würde und man nie weiss was passiert,da er bei uns eine fantastische zeit hatte,und sehr erfolgreicher war. Falls er wechseln will und ihn Real abgeben würde,dann sehe ich uns definitiv auf der Pole-Position. Und ich denke für Ronaldo kommen eh nur 2 vereine in frage,das ist Real und United.

- - - Aktualisiert - - -

Naja,so klar war es jetzt auch nicht gegen real immer was bayern und schweinsteiger gespielt haben.

 

[dekko]

Ich sehe Thiago als stärker an, es geht einfach um das Prinzip und die Ausgangssituation, Isco spielte nur bei Malaga, Schweinsteiger und Fabregas spielen aber schon bei Vereinen die mit ManUnited auf einer Stufe stehen und sind dort Stammspieler, daher ist von Anfang an ein Angebot für diese Spieler uninteressant.

Bei Isco wäre ein Angebot vom BVB interessant geworden, wenn Real Madrid und Co. kein Interesse an ihm gehabt hätten.

- - - Aktualisiert - - -



Naja bei der WM 2010 war er gegen Teams wie Argentinien und England überragend. Schweinsteiger und Martinez haben sich gut ergänzt.

Und für Real Madrid hat es leider bisher immer gereicht was Schweinsteiger gespielt hat, die letzten Jahre.

- - - Aktualisiert - - -



Wir hatten diesbezüglich eine Diskussion, da meintest du Real Madrid sollte froh wenn sie Summe X für ihn bekommen würden und er würde ja gerne wieder für ManUnited spielen.

gg argentinien mit diego als trainer
oder gg england welches deutschland zerfetzt hätte wenn der schiri tor gegeben hätte (und ja es war ein tor)
ah und was war gg spanien??? wo war da schweinsteiger??? ..

gg real hats gereicht ... ja im hinspiel ... im rückspiel nimma ... hätte mou ned angsthasen fball gespielt wäre es am ende n netter rape geworden

meine fresse eine top saison und gleich gott oder was?
redondo war 6er gott ... schweini ist nicht mal der rechte kleine zeh von dem...

 

[Charlie Brown]

gg argentinien mit diego als trainer
oder gg england welches deutschland zerfetzt hätte wenn der schiri tor gegeben hätte (und ja es war ein tor)
ah und was war gg spanien??? wo war da schweinsteiger??? ..

gg real hats gereicht ... ja im hinspiel ... im rückspiel nimma ... hätte mou ned angsthasen fball gespielt wäre es am ende n netter rape geworden

meine fresse eine top saison und gleich gott oder was?
redondo war 6er gott ... schweini ist nicht mal der rechte kleine zeh von dem...

England Deutschland zerfetzt? Wenn das Wörtchen wenn nicht wäre. Die englische Nationalmannschaft war die letzten Jahre von der Qualität her sehr schwach. Und dass Argentinien Maradonna als Trainer hatte ist nicht Schuld von Deutschland man hatte noch genügend Qualität auf dem Platz um nich 4:0 verlieren zu müssen.

Die Ausreden warum und weshalb Deutschland so gut war, sind so langsam lächerlich, wenn Barcelona oder die spanische Nationalmannschaft gewonnen hat und das deutlich kommt auch keiner von euch auf die Ideen erst einmal zu schreiben wie schlecht der Gegner doch gespielt hat.

Ich sehe Schweinsteiger nicht konstant auf Weltklasse aber ich wüßte außer Xavi und Iniesta jetzt keinen ZM der besser wäre, was Spielübersicht angeht.
Selbst ein Vidal kommt da nur bedingt ran und sonst? In Brasilien sehe ich keinen ZM auf Schweinsteigerniveau, in den Niederlanden ebenso nicht, in Argentinien ebenso nicht, Frankreich auch nicht und eventuell Italien Marchisio noch, Pirlo und De Rossi haben in der Hinsicht beide nachgelassen.

 

[dekko]

wer ist sonst schuld wenn nicht maradona ?

er hatte zwar ne klasse offensive...aber spieler wie zanetti und cambiasso ned mitnehmen ist doch einfach nur lächerlich ...
und ja ich denke england hätte gewonnen wenn man das tor von lampard gesehen hätte ...
auch egal ... alles geschichte...

wieso soll jemand schreiben der gegner war schlecht wenn man gegen spanien spielt?
ihr tiki-taka war damals nahezu perfekt ... da gabs einfach kein gegenmittel.
spanien konnte sich nur selbst ein bein stellen. siehe em fnale 2008... 1:0 war eh noch human vom spiel her eher 5:0

xavi, iniesta hast ja schon genannt ... (falls du iniesta als zm siehst)
dazu kommen mmn xabi (immerhin sagt ja schweini seine fav. position ist die 6er und dort seh ich xabi stärker)
und pirlo

 

[Charlie Brown]

wer ist sonst schuld wenn nicht maradona ?

er hatte zwar ne klasse offensive...aber spieler wie zanetti und cambiasso ned mitnehmen ist doch einfach nur lächerlich ...
und ja ich denke england hätte gewonnen wenn man das tor von lampard gesehen hätte ...
auch egal ... alles geschichte...

wieso soll jemand schreiben der gegner war schlecht wenn man gegen spanien spielt?
ihr tiki-taka war damals nahezu perfekt ... da gabs einfach kein gegenmittel.
spanien konnte sich nur selbst ein bein stellen. siehe em fnale 2008... 1:0 war eh noch human vom spiel her eher 5:0

xavi, iniesta hast ja schon genannt ... (falls du iniesta als zm siehst)
dazu kommen mmn xabi (immerhin sagt ja schweini seine fav. position ist die 6er und dort seh ich xabi stärker)
und pirlo

Maradonna spielt aber nicht und auch ohne Zanetti und Cambiasso war Argentinien noch gut besetzt.

Schweinsteiger ist kein DM, er ist ein ZM und damit ein 8er, Martinez war der 6er und Pirlo war diese Saison beim weitem nicht so stark und xabi ebenso und selbst wenn dann wäre Schweinsteiger immer noch einer der Top5 auf seiner Position weltweit und wenn das nicht Weltklasse sein soll, was dann bzw. von mir aus ist halt er nur internationale Spitzenklasse, aber es hat schon seinen Grund warum Bayern dieses Jahr die CL gewonnen hat und auch die Deutsche Meisterschaft so souverän und den Pokal und Schweinsteiger war einer dieser Gründe und von daher kann man ihm zugestehen, auch des öfteren Weltklasse zu spielen und das ist mehr als nur gut spielen.

Der einzige Grund warum ich ihm das nicht konstant zuschreiben würde, Weltklasse zu sein, ist die Tatsache dass er in wichtigen Spielen wie CL-Finale oder Spiele gegen Spanien und Italien bei WM und EM oft nur durchschnittliche Leistungen in diesen Spielen gezeigt hat.

 

[dekko]

Maradonna spielt aber nicht und auch ohne Zanetti und Cambiasso war Argentinien noch gut besetzt.

Schweinsteiger ist kein DM, er ist ein ZM und damit ein 8er, Martinez war der 6er und Pirlo war diese Saison beim weitem nicht so stark und xabi ebenso und selbst wenn dann wäre Schweinsteiger immer noch einer der Top5 auf seiner Position weltweit und wenn das nicht Weltklasse sein soll, was dann bzw. von mir aus ist halt er nur internationale Spitzenklasse, aber es hat schon seinen Grund warum Bayern dieses Jahr die CL gewonnen hat und auch die Deutsche Meisterschaft so souverän und den Pokal und Schweinsteiger war einer dieser Gründe und von daher kann man ihm zugestehen, auch des öfteren Weltklasse zu spielen und das ist mehr als nur gut spielen.

Der einzige Grund warum ich ihm das nicht konstant zuschreiben würde, Weltklasse zu sein, ist die Tatsache dass er in wichtigen Spielen wie CL-Finale oder Spiele gegen Spanien und Italien bei WM und EM oft nur durchschnittliche Leistungen in diesen Spielen gezeigt hat.

lass ma so stehen