Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

UEFA Europa League 2017/18

Losglück Arsenal??
1. Milan hat sich mit 200 Mio Euro Spielermaterial verstärkt und nicht wenige sagten denen einen Sieg gegen Arsenal voraus. Und die Rentnertruppe aus Moskau hatte davor das hoch eingeschätzte Lyon rausgeworfen.
2. Schon klar daß Atletico Madrid Lospech hatte - Kopenhagen, Lokomotive -mir schlottern die Knie bei solchen grossen Namen....Und sie sind auf dem absteigenden Ast -selbst bei Gewinn dieses Titels .Ihnen wäre natürlich ein Weiterkommen in der Champions League lieber gewesen. Aber wer zweimal nicht gegen Quarabach gewinnen kann.....
Mir ist schon klar daß Du als Fan einer destruktiv spielenden Juventus-Truppe (wobei Du an anderer Stelle selbst diese Spielerei kritisierst und die können auch anders) natürlich die Steigerung des Catenaccio Fussballs in Form von Atletico Madrid unterstützt. Wahrscheinlich hat selbst 4.Inter Mailand bei ihrer Erfindung des Catenaccio nicht so passiv gespielt....
5. Marseille? Hatten viel Glück daß der Schiri Salzburg einen klaren Elfer nicht gab und beim ersten Tor war wohl auch die Hand im Spiel. Ich mag sie nicht wegen Payet weil dieser Kackvogel im EM-Endspiel Ronaldo kaputt getreten hat. Hatte mir das Spiel damals im "neutralen" Österreich angesehen. Die waren zunächst mehrheitlich für Frankreich aber nach diesem miesen Foul waren alle für Portugal und haben den Sieg nachher gefeiert.


1. Und? Du müsstest ja wissen, dass solche Mannschaften für gewöhnlich 1 oder 2 Jahre brauchen, bis es anfängt zu laufen, auch bei City und PSG war es kein Selbstläufer, als die angefangen haben sich massiv zu verstärken, zumal Milans Truppe trotz der Investitionen relativ unerfahren auf internationalem Niveau gewesen ist. Und ja Moskau ist ne Rentnertruppe, da spielt zum Teil noch immer die Abwehr von Russlands Team bei der EM 08, Berezutskis beide 38 Jahre alt und Ignashevich zarte 36, mit Arsenal im Hinspiel waren die doch maßlos überfordert, wie es gegen Lyon gelaufen ist, weiss ich nicht genau. Davor hat Arsenal Mühe gehabt gegen eine schwedische No Name Mannschaft.

2. Atletico ist scheiße, komischerweise stehen sie wieder in einem europäischen Finale (wovon Arsenal weit entfernt ist meistens) und waren Arsenal im Rückspiel auch überlegen, wie man es erwarten konnte und stehen in der heimischen Liga vor Real Madrid in der Tabelle, letztes Jahr auch im Halbfinale der CL, ich würde mal stark auf Ausrutscher in dieser Saison tendieren, gegen die Roma und Chelsea war die Ausbeute ok, bei zwei Siegen gegen Quarabag wäre man weiter gewesen. Atletico braucht kein Losglück um weit zu kommen, sie haben bei ihren CL Finaleinzügen alles andere als einfache Gegner aus dem Weg geräumt (unter anderem 2 mal Barca, Bayern, Chelsea etc.) während die Londoner so gut wie immer an dem ersten wirklich starken Gegner scheitern.

3. was der Quark mit Catenaccio soll, weißt du wohl selbst nicht genau, Catenaccio in der Form gibt es schon lange nicht mehr bzw. ist eine Spielweise aus den 60er Jahren (damals hatte Inter Mailand damit sehr großen Erfolg unter Helenio Herrera, einem Argentinier wohlgemerkt).

4. Dann weißt du definitiv nicht, worrüber du redest, google mal den Begriff und informier dich über die Art, wie und warum die Spielweise so erfolgreich war, keiner spielt heute noch soeinen destruktiven Fussball

5. Glück bei der Entscheidung vielleicht, in der Summe steht Marseille definitiv verdient im Finale. Payet ist übrigens ein Spitzenfussballer, genauso wie Thauvin etc., von einer Scheißmannschaft zu sprechen jedenfalls ist recht absurd.

An und für sich könnte das ein sehr gutes Spiel werden, Marseille wird vermutlich wie meistens sehr offensiv agieren
 
1. Und? Du müsstest ja wissen, dass solche Mannschaften für gewöhnlich 1 oder 2 Jahre brauchen, bis es anfängt zu laufen, auch bei City und PSG war es kein Selbstläufer, als die angefangen haben sich massiv zu verstärken, zumal Milans Truppe trotz der Investitionen relativ unerfahren auf internationalem Niveau gewesen ist. Und ja Moskau ist ne Rentnertruppe, da spielt zum Teil noch immer die Abwehr von Russlands Team bei der EM 08, Berezutskis beide 38 Jahre alt und Ignashevich zarte 36, mit Arsenal im Hinspiel waren die doch maßlos überfordert, wie es gegen Lyon gelaufen ist, weiss ich nicht genau. Davor hat Arsenal Mühe gehabt gegen eine schwedische No Name Mannschaft.

2. Atletico ist scheiße, komischerweise stehen sie wieder in einem europäischen Finale (wovon Arsenal weit entfernt ist meistens) und waren Arsenal im Rückspiel auch überlegen, wie man es erwarten konnte und stehen in der heimischen Liga vor Real Madrid in der Tabelle, letztes Jahr auch im Halbfinale der CL, ich würde mal stark auf Ausrutscher in dieser Saison tendieren, gegen die Roma und Chelsea war die Ausbeute ok, bei zwei Siegen gegen Quarabag wäre man weiter gewesen. Atletico braucht kein Losglück um weit zu kommen, sie haben bei ihren CL Finaleinzügen alles andere als einfache Gegner aus dem Weg geräumt (unter anderem 2 mal Barca, Bayern, Chelsea etc.) während die Londoner so gut wie immer an dem ersten wirklich starken Gegner scheitern.

3. was der Quark mit Catenaccio soll, weißt du wohl selbst nicht genau, Catenaccio in der Form gibt es schon lange nicht mehr bzw. ist eine Spielweise aus den 60er Jahren (damals hatte Inter Mailand damit sehr großen Erfolg unter Helenio Herrera, einem Argentinier wohlgemerkt).

4. Dann weißt du definitiv nicht, worrüber du redest, google mal den Begriff und informier dich über die Art, wie und warum die Spielweise so erfolgreich war, keiner spielt heute noch soeinen destruktiven Fussball

5. Glück bei der Entscheidung vielleicht, in der Summe steht Marseille definitiv verdient im Finale. Payet ist übrigens ein Spitzenfussballer, genauso wie Thauvin etc., von einer Scheißmannschaft zu sprechen jedenfalls ist recht absurd.

An und für sich könnte das ein sehr gutes Spiel werden, Marseille wird vermutlich wie meistens sehr offensiv agieren
Werde Dich nächstes Jahr genüsslich an diesen Beitrag hier bezüglich dem AC Mailand erinnern.
Die sind so schlecht und verlieren zu Hause gegen Mega-Absteiger Benevento.
Nächstes Jahr wird auch nichts mit der CL. Abgesehen davon daß sie wieder nur Europaliga spielen dürfen sind Juve, Napoli und die Roma schon mal stärker einzuschätzen. Und dann sind da ja auch noch Inter und Lazio.
Milan ist die 200 Mio Lachnummer Italiens.
Sinnlose Geldverbrennerei - vergleichbar mit dem HSV was die Geldentwertung betrifft.
Zurück zur Europaliga - Marseille hat in beiden Duellen gegen Salzburg nur Schiedsrichter- Dusel gehabt. Das geben die Franzosen ja sogar zu. Am Donnerstag hatten sie vor ihrem Tor nach der Witzecke nicht einen Ball aufs Tor bekommen.
Verdient ist was anderes.
Zum Thema Atletico Madrid will ich mich nicht andauernd wiederholen.
 
1. Und? Du müsstest ja wissen, dass solche Mannschaften für gewöhnlich 1 oder 2 Jahre brauchen, bis es anfängt zu laufen, auch bei City und PSG war es kein Selbstläufer, als die angefangen haben sich massiv zu verstärken, zumal Milans Truppe trotz der Investitionen relativ unerfahren auf internationalem Niveau gewesen ist. Und ja Moskau ist ne Rentnertruppe, da spielt zum Teil noch immer die Abwehr von Russlands Team bei der EM 08, Berezutskis beide 38 Jahre alt und Ignashevich zarte 36, mit Arsenal im Hinspiel waren die doch maßlos überfordert, wie es gegen Lyon gelaufen ist, weiss ich nicht genau. Davor hat Arsenal Mühe gehabt gegen eine schwedische No Name Mannschaft.

2. Atletico ist scheiße, komischerweise stehen sie wieder in einem europäischen Finale (wovon Arsenal weit entfernt ist meistens) und waren Arsenal im Rückspiel auch überlegen, wie man es erwarten konnte und stehen in der heimischen Liga vor Real Madrid in der Tabelle, letztes Jahr auch im Halbfinale der CL, ich würde mal stark auf Ausrutscher in dieser Saison tendieren, gegen die Roma und Chelsea war die Ausbeute ok, bei zwei Siegen gegen Quarabag wäre man weiter gewesen. Atletico braucht kein Losglück um weit zu kommen, sie haben bei ihren CL Finaleinzügen alles andere als einfache Gegner aus dem Weg geräumt (unter anderem 2 mal Barca, Bayern, Chelsea etc.) während die Londoner so gut wie immer an dem ersten wirklich starken Gegner scheitern.

3. was der Quark mit Catenaccio soll, weißt du wohl selbst nicht genau, Catenaccio in der Form gibt es schon lange nicht mehr bzw. ist eine Spielweise aus den 60er Jahren (damals hatte Inter Mailand damit sehr großen Erfolg unter Helenio Herrera, einem Argentinier wohlgemerkt).

4. Dann weißt du definitiv nicht, worrüber du redest, google mal den Begriff und informier dich über die Art, wie und warum die Spielweise so erfolgreich war, keiner spielt heute noch soeinen destruktiven Fussball

5. Glück bei der Entscheidung vielleicht, in der Summe steht Marseille definitiv verdient im Finale. Payet ist übrigens ein Spitzenfussballer, genauso wie Thauvin etc., von einer Scheißmannschaft zu sprechen jedenfalls ist recht absurd.

An und für sich könnte das ein sehr gutes Spiel werden, Marseille wird vermutlich wie meistens sehr offensiv agieren

Kann mich da deinem Kommentar bezüglich Milan absolut nur anschließen.. Jede Mannschaft die ihren Kader umkrempelt braucht meistens die erste Saison zur "Findung" und Neuorientierung.. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Milans nächste Saison eine bessere wird als Heuer.. Ob das dann für einen CL Platz, oder gar einen Titel reicht hängt dann wiederum davon ab, was die anderen Mannschaften am Markt fabrizieren.. Bei Milan war diese Saison auch der Trainer ein großes Problem.. Mit Vincenzo Montella einen zu unerfahrenen Trainer für diese Mannschaft.. Vielleicht sogar mit zu wenig Trainerqualität, immerhin ist er jetzt bei Sevilla auch nach kurzer Zeit gescheitert.. Seit Gattuso an Bord ist, ist das eine komplett ausgewechselte Mannschaft.. Ansehlicher Fussball mit natürlich viel Disziplin.. Der Pfeil zeigt zumindest bei Milan nach oben.. Kann mir gut vorstellen, dass wenn die so weiter arbeiten und an der Mannschaft im Sommer nicht viel verändern nächste Saison der Kamp um ein CL Platz drinnen ist.. p.s: Milan hat ja sogar noch die Chance den Pokal im Finale gegen Juve zu holen.. Ach wäre das herrlich :love:
 
Werde Dich nächstes Jahr genüsslich an diesen Beitrag hier bezüglich dem AC Mailand erinnern.
Die sind so schlecht und verlieren zu Hause gegen Mega-Absteiger Benevento.
Nächstes Jahr wird auch nichts mit der CL. Abgesehen davon daß sie wieder nur Europaliga spielen dürfen sind Juve, Napoli und die Roma schon mal stärker einzuschätzen. Und dann sind da ja auch noch Inter und Lazio.
Milan ist die 200 Mio Lachnummer Italiens.
Sinnlose Geldverbrennerei - vergleichbar mit dem HSV was die Geldentwertung betrifft.
Zurück zur Europaliga - Marseille hat in beiden Duellen gegen Salzburg nur Schiedsrichter- Dusel gehabt. Das geben die Franzosen ja sogar zu. Am Donnerstag hatten sie vor ihrem Tor nach der Witzecke nicht einen Ball aufs Tor bekommen.
Verdient ist was anderes.
Zum Thema Atletico Madrid will ich mich nicht andauernd wiederholen.

du wiederholst dich ohnehin schon ständig, ohne wirklich stichhaltige Argumente für deine Thesen zu bringen. :lol:

Warum sollte mich das kratzen, ob der AC gegen Benevento verliert? Ich bin kein Milanfan, abgesehen davon ist das wiedersprüchlich, denn du hast Milan genannt, um zu argumentieren, dass Arsenal schwierige Gegner gehabt hat. Übrigens wäre der AC Milan in der Bundesliga mit der aktuellen Punkteausbeute gleichauf mit Schalke unter den ersten 3, die Teams vor bzw. neben dem AC punkten nur ziemlich konstant, Inter oder Lazio könnten am Ende über 70 Punkte haben und die CL verpassen. Zumal der AC auch das Coppa Finale erreicht hat, der HSV Vergleich ist absoluter Quatsch

Ich red bei Marseille allgemein von den Leistungen in der EL und da find ich die Finalteilnahme schon in Ordnung. Zum Thema Atletico brauchst du auch nichts sagen, da deine Prognose nicht aufgegangen ist/aufgehen wird und sie zum 5. mal seit 2010 ein europäisches Finale erreicht haben (nebenbei gabs noch eine Copa, eine Meisterschaft, 2 EL Siege und zwei europäische Supercups)

- - - Aktualisiert - - -

Kann mich da deinem Kommentar bezüglich Milan absolut nur anschließen.. Jede Mannschaft die ihren Kader umkrempelt braucht meistens die erste Saison zur "Findung" und Neuorientierung.. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Milans nächste Saison eine bessere wird als Heuer.. Ob das dann für einen CL Platz, oder gar einen Titel reicht hängt dann wiederum davon ab, was die anderen Mannschaften am Markt fabrizieren.. Bei Milan war diese Saison auch der Trainer ein großes Problem.. Mit Vincenzo Montella einen zu unerfahrenen Trainer für diese Mannschaft.. Vielleicht sogar mit zu wenig Trainerqualität, immerhin ist er jetzt bei Sevilla auch nach kurzer Zeit gescheitert.. Seit Gattuso an Bord ist, ist das eine komplett ausgewechselte Mannschaft.. Ansehlicher Fussball mit natürlich viel Disziplin.. Der Pfeil zeigt zumindest bei Milan nach oben.. Kann mir gut vorstellen, dass wenn die so weiter arbeiten und an der Mannschaft im Sommer nicht viel verändern nächste Saison der Kamp um ein CL Platz drinnen ist.. p.s: Milan hat ja sogar noch die Chance den Pokal im Finale gegen Juve zu holen.. Ach wäre das herrlich :love:

naja ich würde Montella nicht grundsätzlich die Qualität absprechen, er hat immerhin eine im letzten Jahr vom Kader her weit schlechtere Mannschaft ziemlich guten Fussball spielen lassen, auch die Resultate mit der Fiorentina waren im Prinzip mit 2 4. Plätzen nicht so schlecht. Frank vergisst wie schon erwähnt, dass solche Investitionen sich nicht von Beginn an auszahlen müssen oder sofort Erfolg versprechen müssen, Inter hat letzte Saison auch stark investiert und spielt erst in dieser Saison besseren Fussball. PSG hat auch nicht sofort die Meisterschaft klar gemacht nachdem der Scheich dort eingestiegen ist soweit ich weiss.
 
du wiederholst dich ohnehin schon ständig, ohne wirklich stichhaltige Argumente für deine Thesen zu bringen.

Warum sollte mich das kratzen, ob der AC gegen Benevento verliert? Ich bin kein Milanfan, abgesehen davon ist das wiedersprüchlich, denn du hast Milan genannt, um zu argumentieren, dass Arsenal schwierige Gegner gehabt hat. Übrigens wäre der AC Milan in der Bundesliga mit der aktuellen Punkteausbeute gleichauf mit Schalke unter den ersten 3, die Teams vor bzw. neben dem AC punkten nur ziemlich konstant, Inter oder Lazio könnten am Ende über 70 Punkte haben und die CL verpassen. Zumal der AC auch das Coppa Finale erreicht hat, der HSV Vergleich ist absoluter Quatsch

Ich red bei Marseille allgemein von den Leistungen in der EL und da find ich die Finalteilnahme schon in Ordnung. Zum Thema Atletico brauchst du auch nichts sagen, da deine Prognose nicht aufgegangen ist/aufgehen wird und sie zum 5. mal seit 2010 ein europäisches Finale erreicht haben (nebenbei gabs noch eine Copa, eine Meisterschaft, 2 EL Siege und zwei europäische Supercups)

- - - Aktualisiert - - -



naja ich würde Montella nicht grundsätzlich die Qualität absprechen, er hat immerhin eine im letzten Jahr vom Kader her weit schlechtere Mannschaft ziemlich guten Fussball spielen lassen, auch die Resultate mit der Fiorentina waren im Prinzip mit 2 4. Plätzen nicht so schlecht. Frank vergisst wie schon erwähnt, dass solche Investitionen sich nicht von Beginn an auszahlen müssen oder sofort Erfolg versprechen müssen, Inter hat letzte Saison auch stark investiert und spielt erst in dieser Saison besseren Fussball. PSG hat auch nicht sofort die Meisterschaft klar gemacht nachdem der Scheich dort eingestiegen ist soweit ich weiss.

Ich habe Milan als guten Gegner für Arsenal bezeichnet weil ja sonst nichts da war. Jedenfalls besser als die Atletico-Gegner Kopenhagen und Lokomotive Moskau.
PSG ist schon seit langer Zeit Meister in Frankreich.
Atletico Madrid wird dann abstürzen wenn Griezmann und Oblak weg sind.
 
Zurück
Oben