-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
UEFA Nations League
- Ersteller kewell
- Erstellt am
Palladino
il Padrino
sorry, aber nein einfach nur, 24 bei einer EM sind schon zuviel, 32 wären nahezu absurd
frank3
Ultra-Poster
Warum nicht 32 Teams? Die WM hat gezeigt daß in Europa der beste und erfolgreichste Fussball gespielt wird.
Man muss das halt organisatorisch in den Griff bekommen.
Palladino
il Padrino
nicht unbedingt, die üblichen großen Nationen ala Frankreich, Spanien, England, Portugal (Normalerweise auch Italien, Deutschland und die Niederlande) sowie Teams mit goldenen Generationen ala Belgien, Kroatien oder auch Polen (die letzten genannten holen aber für gewöhnlich nicht den Titel) oder sonstige machen das mehr oder weniger unter sich aus meistens. Bei den Weltmeisterschaften sinds für gewöhnlich auch jene genannte plus Argentinien und Brasilien, die zu den Favoriten zählen, dann kannst du statt Teams wie Polen Kolumbien nehmen, im Endeffekt ändert sich durch eine höhere Teilnehmerzahl nicht viel.
Du hast schon bei 24 Teams eher schwache Mannschaften wie z.b die Slowakei, Nordirland, Österreich oder Ungarn dabei gehabt, bei 32 Teams würden noch weitere Graupen ala Schottland, Litauen oder Weissrussland dazustoßen, braucht kein Mensch, wenn sie sich bei 24 Teams qualifizieren würden, würde ich dazu nichts sagen, aber bei 32 ist die warscheinlichkeit sehr hoch. Schon eine Nichtqualifikation bei 24 Mannschaften von Nationen wie England ist nahezu unmöglich geworden
Sehe da auch keine spannenderen Gruppen, wie hier jemand anderes meinte, dann hast du halt in einer Gruppe Frankreich, Dänemark, Schottland und Weissrussland, wo ist hier jetzt irgendwas spannender?
frank3
Ultra-Poster
Also bei der WM gab es Gruppen mit Belgien, England, Tunesien und Panama bspw. . mit großem Rätselraten wer denn da wohl weiterkommt....Finde daß es in Europa sogar ausgeglichener zugeht.
Bei der letzten EM fehlten trotz 24 Teams die Holländer.
Und nach Deiner Aufzählung der Teams die eine EM gewinnen können warte ich auf Mitternacht wenn die Griechen hier aus ihren Löchern kommen....Mit Dänemark 92, CSSR 76 und Portugal 16 konnte auch nicht unbedingt gerechnet werden.
Also ich würde sogar eine EM mit 48 Teams spielen und zwar so wie man ab 2026 eine WM spielen möchte. Natürlich dann nur eine Mini-Relegation ( oder auch einfach nur auslosen oder anderweitig bestimmen wer von den ganz Schwachen mitspielen darf und wer nicht)spielen da es ja 55 Verbände gibt.
Befürchte nämlich daß die Quali für die EM irgendwie zur Farce wird. V.a. wie verhalten sich die 4 Teams die sich über die Nations League für die EM qualifizieren?
Palladino
il Padrino
Also Griechenland hatte sich aber damals zumindest mit 16 Teams qualifiziert, war einfach ein Wunder, dass sie den Titel geholt haben, genau wie bei Dänemark, CSSR war eigentlich nie wirklich ein Fussballzwerg, genau wie Portugal (obwohl sie Dusel hatten). Klar, Niederlande hat gefehlt, bei denen lief aber die letzten Jahre auch gar nichts zusammen (könnte wieder anders werden), unter normalen Bedingungen sind die sonst immer dabei.
Der Punkt mit der Farce als Qualifikation ist nicht schlecht, befürchte ähnliches, auch ein Grund, warum ich von Anfang an der Erhöhung der Teilnehmerzahl eher skeptisch gegenüberstand, denn das fussballerische Niveau erhöhst du dadurch nicht wirklich, zumal du Außenseiter auch bei 16 Teilnehmern immer mal wieder dabei hast.
frank3
Ultra-Poster
Es ist schon richtig daß das Niveau der EM 16 schon klar unter dem der WM 18 stand.
Aber das lag nicht an der Teilnehmerzahl 24 (statt früher 16) sondern daran daß die jetzigen Topspieler damals noch nicht so weit waren wie jetzt. Bestes Beispiel wohl Mbappe. Eigentlich hatten die ersten 4 von 2018 - Frankreich, Kroatien, Belgien und England allesamt 2016 ein deutlich schlechteres Niveau.
Aber das lag nicht an der Teilnehmerzahl 24 (statt früher 16) sondern daran daß die jetzigen Topspieler damals noch nicht so weit waren wie jetzt. Bestes Beispiel wohl Mbappe. Eigentlich hatten die ersten 4 von 2018 - Frankreich, Kroatien, Belgien und England allesamt 2016 ein deutlich schlechteres Niveau.
Godzilla
ゴジラ
Es wäre in jeder Hinsicht eine bessere EM als mit 24. Die KO Phase bleibt gleich, die Gruppenphase wird wieder spannender, da wieder nur 2 Teams statt 3 von 4 weiterkommen
G
Gelöschtes Mitglied 11254
Guest
...es ist zu geil wie leute die von geburt an einer "großen" fussballnation angehören sich immer wieder anmaßen über "die da unten" zu urteilen...sicherlich haben begegnungen zwischen frankreich vs england und frankreich vs ungarn nicht die selbe fussballerische qualität...aber die qualität einer fussballnation ist ein momentum...wenn man blos bedenkt wie stark österreich, ungarn oder tschechien (bzw vormals tschechoslowakei) einmal waren, ist es kaum vorstellbar das diese heute irgendwo im mittelfeld des europäischen fussballs herumdümpeln...ich möchte jetzt nicht prophezeien das moldawien, liechtenstein oder andorra eines tages großartigen fussball zeigen werden, aber das kräfteverhältniss zwischen "groß - mitte - klein" wird sich nicht ändern wenn man alles abwärts von "groß" die teilnahme an einem turnier bewusst erschwärt...
Palladino
il Padrino
Es wird sich aber auch nicht bessern, wenn man solchen Ländern die Teilnahme auf einem Silbertablett serviert, man muss halt aktzeptieren, dass einige Länder einfach besser sind als andere in der Sportart bzw. eben nicht alle gleich stark sind und auch nicht die gleichen Vorraussetzungen mitbringen können, was bringts ein Andorra teilzunehmen, wenn die jedes Spiel minimum mit 0:4 verlieren? Oder willst du unbedingt Kroatien als Vizeweltmeister gegen ein Nordirland sehen, das komplett das Spiel kaputt macht, weil die sonst einfach nichts anderes können?
Und ein Momentum ist es auch nicht unbedingt, die genannten Franzosen gehörten so gut wie immer zu den besten Teams im Fussball, Ungarn war es früher, aber die haben halt warscheinlich viel falsch gemacht, die Tschechen sind auf einem ähnlichen Weg ins absolute Mittelmaß, vor nicht so langer Zeit waren sie noch eins der besten europäischen Teams, nach der Generation rund um Nedved kam da halt nichts mehr und eine EM Teilnahme aufgrund eines aufgeblähten Feldes macht es warscheinlich auch nicht besser.
So Sensationen wie Dänemarks EM Sieg oder den von Griechenland kann es dennoch immer wieder geben und die großen haben es so gesehen ja noch leichter sich zu qualifizieren, bei 24 Teams ist es halt schon sehr überraschend, wenns einer nicht schafft, bei 16 theoretisch noch möglich.
- - - Aktualisiert - - -
wird überhaupt nicht spannender, oder glaubst du Moldawien und Litauen gewinnen eine Gruppe mit Frankreich und Kroatien?
Zuletzt bearbeitet: