Eins habe ich mittlerweile begriffen und das fiel mir ziemlich schwer: Tudjman war vermutlich einer der wenigen, wenn nicht der einzige, der Kroatien in die Unabhängigkeit bringen konnte. Er war genügend vernetzt, skrupellos und ausreichend größenwahnsinnig. Wobei es hier wohl besonders auf die Vernetzung angekommen ist. Mich hat immer gewundert, warum ihn so viele ältere Jugos teilweise in Schutz nahmen, wie zb, Lustig, Goldstein oder Ivanji. Vermutlich waren viele Kämpfe, die man heute den tapferen kroatischen Verteidigern zuschreibt eher diplomatische Erfolge von Tudjman selbst. Er hat auch verhindert, dass die Rvaten sich gegenseitig noch an die Gurgel gehen. Aber man kann nicht sagen, dass man zwar seine Bosnienpolitik verabscheut, aber die Oluja feiert oder ihn deswegen nicht Kriegsverbrecher nennen will. Was wäre auch daran außergewöhnlich, historisch betreachtet sind viele Staaten durch kriege entstanden und deren Gründer oder Führer sind oftmals nach heutigem Standard Kriegsverbrecher. Ich habe das Gefühl, dass Leute, wie Praljak auch gerade für die Kriegsverbrechen gefeiert werden, unter dem Motto: Krieg ist halt schrecklich blabla und einer muss die Scheiße halt durchziehen und sich für sein tapferes, Jahrtausende altes Volk aufopfern bla bla bla. Ihr tut ja immer so, als ob ihr persönlich betroffen wärt, wenn Tudjman als Kriegsverbrecher gilt. Es gibt nichts verlogeneres als den Krieg, also hört auf darin Helden zu suchen.
- - - Aktualisiert - - -
Serbien hat sich also am krieg in Kroatien beteiligt, weil der Schwarzhandel so groß war?
Träum weiter, Bosanac und bei Tudjman und der RS ging es um weit mehr als nur Waffen und Öl
- - - Aktualisiert - - -
Frag dich mal, warum ausgerechnet einer wie Tudjman wieder zurück nach YU durfte und dann auch noch politisch aktiv werden.
