G
Gelöschtes Mitglied 8317
Guest
Ich kenne den ein oder anderen der ungeborenes Leben töten ließ oder es wollte, nur weil festgestellt wurde dass das Kind nicht gesund zur Welt kommen wird.
Manchmal kann ich es in Ansätzen verstehen, wenn z.B. klar ist dass die Behinderung so stark ist dass das Kind nicht alleine laufen, essen, sehek kann, also schwerstbehindert sein wird.
Dann aber gibt es welche die ein ungeborenes Kind töten weil es z.B. eine Gaumenspalte hat, die man übrigens operativ in den Griff kriegt, oder ähnliches.
Über das erste Beispiel möchte ich gar nicht urteilen, im Zweiten habe ich kein Verständnis.
Aber selbst wen der erste Fall eintritt und das Kind schwerstbehindert zur Welt kommt. Ist da eine Abtreibung zu verantworten?
Dürfen wir über Leben und Tod entscheiden?
Der Gesetzgeber in Deutschland erlaubt ja Abtreibung bis zur 12. Woche
Manchmal kann ich es in Ansätzen verstehen, wenn z.B. klar ist dass die Behinderung so stark ist dass das Kind nicht alleine laufen, essen, sehek kann, also schwerstbehindert sein wird.
Dann aber gibt es welche die ein ungeborenes Kind töten weil es z.B. eine Gaumenspalte hat, die man übrigens operativ in den Griff kriegt, oder ähnliches.
Über das erste Beispiel möchte ich gar nicht urteilen, im Zweiten habe ich kein Verständnis.
Aber selbst wen der erste Fall eintritt und das Kind schwerstbehindert zur Welt kommt. Ist da eine Abtreibung zu verantworten?
Dürfen wir über Leben und Tod entscheiden?
Der Gesetzgeber in Deutschland erlaubt ja Abtreibung bis zur 12. Woche