Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Völkermord an den Armeniern

Ich tue mich schwer mit der Bezeichnung Türke. Es ist eine im Zuge des Nationalismus entstandene Bezeichnung. Es gab nie ein Volk in der Vergangenheit, dass sich als Türke bezeichntete sondern viele kleine Stämme ähnlicher Herkunft. Da existierte kein Zusammengehörigkeitsgefühl sondern purer Hass. Selbt ihre Verwandten die sich Hunnen schimpften, waren ihren Brüdern nicht gnädig.
Die haben sich gegenseitig niedergemetzelt und sind voreinander geflohen.
Und das Osmanische Reich war kein Nationalistischer Türkenstaat.

Soviel Unsinn aufeinmal.Die Bewohner nannten sich schon immer Türke/Türkmene (Oguz Türkü).
Wenn du keine Ahnung hast schweig einfach,nicht das hier einige naive user diesen Schwachsinn noch glauben.
 
Willst Du grad sagen die Armenier gehören mehr kritisiert weil wirtschaftlich schwächer z.zt?

Es ging lediglich nur um die Politiker und nicht um die Armenier als Volk.Das Volk also die Menschen sind immer die Opfer was ein Dilemma.
Ich kritisiere die Regierung des armenischen Staates.
 
Ja ist schon der Hammer, dass jetzt auf einmal es schlag auf Schlag geht was das Outing zu dieser Sache von, na sagen wir mal "Persönlichkeiten" betrifft.

Ich frag mich schon auch, ob das einen bestimmten Hintergrund hat oder Zufall ist.

ich mein für mich, nur meine Meinung, ist der Papst oder das Europaparlament nicht grad hoch im Kurs, obwohl die letzten Päpste immer besser wurden.

nun beide, Papst und EP haben nichts (mehr) zu melden, dennoch hat ihre Aussage Gewicht.

Wie gesagt, es wär kein Beinbruch für die Türkei es anzuerkennen, gerade, weil viele davon reden von regional oder gar Weltmacht.

Lächerlich ist es allerdings, mit dem Finger erst mal auf andere zu zeigen, ob Franzosen, deutsche, Griechen oder sonst was. Das macht das Vergehen nicht geringer. Auch nicht wie im Geo beschrieben, ob es nun Genozid, Völkermord oder türkisches liebhaben benannt wird.

Freilich kann man dann den Franzosen usw deren Dreck dann um die Ohren hauen...aber erst, wenn man seinen eigenen vorher bereinigt hat wird's glaubhaft.

Nicht vergessen....Deutschland hat für sein Vergehen viel an Aufarbeitung geleistet, nicht dass die das gleich mit Jauchzen nach dem Krieg machten aber sie haben sehr viel gemacht. Jetzt auf Anhieb fallen mir da nur die Australier und Südafrikaner ein, die da auch offen für Aufarbeitung sind.

Ich könnt euch hier noch weiter zumüllen.....weil man nix vergleichen kann aber dennoch aus der Vergangenheit lernen kann.

Ich würd auch gern einiges in der Welt aufgearbeitet haben...zB Henry Kissinger (und einige von den usalern dazu) vor seinem Tod noch vor den Haag bringen.

Hier wird versucht, mit Schuldzuweisungen, der eigenen Hauptschuld aus dem Weg zu gehen. Das ist nicht im Sinne einer ehrlichen Aufarbeitung und wird auch in der folgenden Kritik in Kauf genommen.

- - - Aktualisiert - - -

Das gleiche findest du auch bei den Kurden, und dennoch werden sie Kurden genannt.

Gut erkannt.
Aber erkläre das nicht mir, sondern den Jungs, die heute noch so argumentieren.

- - - Aktualisiert - - -

Da stimme ich dir völlig zu! Jedoch weißt du ja wie die Südländer ticken "Ja die sollen auch ein Mahnmal machen jaaa,weil wir wurden auch Opfer jaaa aber warum machen die nichts solche Heuchler."

Also müssen beide Seiten nachgeben! Da kritisiere ich jedoch die armenische Regierung viel stärker.Warum? Herr Sargsjan deinem Land geht es ohnehin nicht gut und mit den Azeris bist du auch im Streit.Wenn dir das Wohl deines Volkes wichtig ist,dann musst du auch etwas tun.Wirtschaftlich kann es den beiden Turkstaaten egal sein aber doch nicht Armenien.

Ich denke diese Kritik ist berechtigt.

Ich denke, man erwartet von der Türkei eine Hauptrolle in der Aufarbeitung.
 
Es ging lediglich nur um die Politiker und nicht um die Armenier als Volk.Das Volk also die Menschen sind immer die Opfer was ein Dilemma.
Ich kritisiere die Regierung des armenischen Staates.
Ok...andersrum gefragt.....Du meinst, die armenischen Politiker gehören mehr kritisiert, weil ihr Land wirtschaftlich schwächer ist?

kann man nun auch Völkermordvergebungsscheine kaufen, versteh ich es/Dich jetzt falsch oder was hat ( was sollte) die Wirtschaftskraft mit dem aufeinander zugehen zu tun haben?
 
Soviel Unsinn aufeinmal.Die Bewohner nannten sich schon immer Türke/Türkmene (Oguz Türkü).
Wenn du keine Ahnung hast schweig einfach,nicht das hier einige naive user diesen Schwachsinn noch glauben.

Wann entstand der türkische Nationalismus.
Nicht alle Turkvölker können sich untereinander verständigen.
 
Apropo hier eine Aufforderung von Erdogan damals für eine Aufarbeitung der Geschehnisse

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.


- - - Aktualisiert - - -

Wann entstand der türkische Nationalismus.
Nicht alle Turkvölker können sich untereinander verständigen.

Klar können sich nicht alle Turkvölker untereinander verständigen,die Entwicklung der Sprachen verlief nicht paralell.
Vorallem von Region zu Region,ist bei den Kurden nicht anders oder können sich Kurden mit kurmandschi,zazaki,sorani und gorani untereinander perfekt unterhalten?
Nein können sie nicht.
Du schreibst das es keine Türken gab und das sie sich erst nach der Republikgründung als solches sahen und sich so nannten,das ist Unsinn.
Das Volk nannte sich schon immer Oguz Türkü/Türkmen.Das Wort Türk ist zudem die Sammelbezeichnung für die Turkvölker.

Naja am besten nimmst du dir ein Geschichtsbuch in die Hand und liesst es dir durch.Ist besser als wenn man irgendetwas schreibt das man nicht belegen kann.
 
Apropo hier eine Aufforderung von Erdogan damals für eine Aufarbeitung der Geschehnisse

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Was für'n hohn, das Opfer soll dem Täter beweise bringen.

:-D


. Ihre Behauptung, man dürfe den Begriff "Völkermord" nur dann benutzen, wenn es ein entsprechendes Gerichtsurteil gibt, erscheint mir haarspalterisch (zumal es ein entsprechendes Gerichtsurteil tatsächlich gibt: 1919 verurteilte ein osmanisches Kriegsgericht den ehemaligen Großwesir Talaat Pascha wegen vorsätzlichen Massenmordes an Armeniern in Abwesenheit zum Tode). Wenn mehr als eine Million Menschen einer bestimmten Volksgruppe durch Gewalt ums Leben kommen, ist es meiner Meinung nach naheliegend, von Völkermord zu reden. Zudem: Würde ein Verzicht auf diesen Begriff irgendetwas an den Fakten ändern?

2. Es mag durchaus so sein, dass es kein Dokument gibt, das belegt, dass die damalige türkische Regierung die "Umsiedlungen" der Armenier angeordnet hat. Aber wenn Sie mir diese Bemerkung erlauben: Auch zu der von den Nationalsozialisten betriebenen Ermordung der europäischen Juden gibt es keinen überlieferten Befehl Adolf Hitlers; dennoch sind die Fakten doch unbestritten. Auch hier scheinen Sie rein formal zu argumentieren; Tatsache ist doch, dass 1,2 Millionen Armenier "umgesiedelt" wurden und dass dabei mehr als eine Million Menschen ums Leben kamen.






GEO.de
 
Ok...andersrum gefragt.....Du meinst, die armenischen Politiker gehören mehr kritisiert, weil ihr Land wirtschaftlich schwächer ist?

kann man nun auch Völkermordvergebungsscheine kaufen, versteh ich es/Dich jetzt falsch oder was hat ( was sollte) die Wirtschaftskraft mit dem aufeinander zugehen zu tun haben?

Ganz einfach beide sollen aufeinander zugehen,denn Völkerliebe und so.Man spricht ja immer die Türkei solle etwas tun und müsse etwas tun aber über Armenien spricht kaum einer.Aber gerade der wirtschaftlich schwächere hat eine gute Beziehung viel nötiger und sollte deswegen auch mal über seinen eigenen Schatten springen und sich trauen anstatt stur zu bleiben.

Das Wohl der Bevölkerung ist wichtiger.
 
Zurück
Oben