-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Völkermord an den Armeniern
- Ersteller Idemo
- Erstellt am
Ich sehe beim besten Willen keinen Versuch irgendeine Tat durch eine Andere zu relativieren. Der Papst sollte seine Hausaufgaben machen. Die Aussage
, ist eine falsche Behauptung! Das darf man wohl noch sagen dürfen?! Interessant ist jedoch, dass die hiesige Presse es nicht für nötig hält diese Aussage zu kommentieren und dem Papst die Leviten zu lesen, aber wenn selbst die Bundesregierung diesen Völkermord leugnet erübrigt sich das ganze natürlich und man kann brav weiter die bösen Türken kritisieren. Was für eine heuchlerische Bande von wannabe Gutmenschen. Aber ich lenke ab...Zurück zum Thema..
G
Gelöschtes Mitglied 13322
Guest
Was für'n hohn, das Opfer soll dem Täter beweise bringen.
. Ihre Behauptung, man dürfe den Begriff "Völkermord" nur dann benutzen, wenn es ein entsprechendes Gerichtsurteil gibt, erscheint mir haarspalterisch (zumal es ein entsprechendes Gerichtsurteil tatsächlich gibt: 1919 verurteilte ein osmanisches Kriegsgericht den ehemaligen Großwesir Talaat Pascha wegen vorsätzlichen Massenmordes an Armeniern in Abwesenheit zum Tode). Wenn mehr als eine Million Menschen einer bestimmten Volksgruppe durch Gewalt ums Leben kommen, ist es meiner Meinung nach naheliegend, von Völkermord zu reden. Zudem: Würde ein Verzicht auf diesen Begriff irgendetwas an den Fakten ändern?
2. Es mag durchaus so sein, dass es kein Dokument gibt, das belegt, dass die damalige türkische Regierung die "Umsiedlungen" der Armenier angeordnet hat. Aber wenn Sie mir diese Bemerkung erlauben: Auch zu der von den Nationalsozialisten betriebenen Ermordung der europäischen Juden gibt es keinen überlieferten Befehl Adolf Hitlers; dennoch sind die Fakten doch unbestritten. Auch hier scheinen Sie rein formal zu argumentieren; Tatsache ist doch, dass 1,2 Millionen Armenier "umgesiedelt" wurden und dass dabei mehr als eine Million Menschen ums Leben kamen.
GEO.de
,
ZX 7R
Glatzen- und Zollstockentwicklerosoarcher
Wenn man was zusammen aufzuarbeiten hat wärs Aufarbeitung.
wenn nicht ist es auch keine.
Nochmal, ich, als Armenier würd es so sehn.
Es gibt nichts für die Aufarbeitung zu tun, ob es ein Völkermord war. Sondern für die Türkei das es einer war.
setz ich mich mit dem Täter an einem Tisch, würd ich doch so da stehen als ob es an der Völkermordaussage noch was zu klären gäbe.
Gibt es aber nicht. Schluss Punkt aus die Maus.
wenn nicht ist es auch keine.
Nochmal, ich, als Armenier würd es so sehn.
Es gibt nichts für die Aufarbeitung zu tun, ob es ein Völkermord war. Sondern für die Türkei das es einer war.
setz ich mich mit dem Täter an einem Tisch, würd ich doch so da stehen als ob es an der Völkermordaussage noch was zu klären gäbe.
Gibt es aber nicht. Schluss Punkt aus die Maus.
Ts61
Kurpfalz
Gute Beziehung,Völkerliebe,Wirtschaft,Wohlstand....schau wenn der Terror in der Türkei ein Ende haben soll,dann kann man auch mit der PKK feilschen kein Thema.
Aber gut wenn man die Reperaturzahlungen durchziehen kann,dann kann man auch Feinde bleiben.Wenn nicht,dann hat man die gewisse Karte gezogen.
Toruko-jin
Jackass of the Week
Zunächst einmal ist der Vorwurf des Völkermords eine Behauptung. Der Angeklagte hat natürlich das Recht, stichhaltige Beweise zu verlangen, die diese Behauptung bewahrheiten.
Bis jetzt sind es nur Beschuldigungen ohne jegliche Untersuchung in dieser Sache. Was die armenische Seite versucht, ist der Türkei den schwarzen Peter zuschieben. Es ist auch nicht Aufgabe von iwelchen Parlamenten zu entscheiden, ob es ein Völkermord war oder nicht.
Ohne eine ordentliche Untersuchung wird der Vorwurf des Völkermords einfach nicht akzeptiert und ob die armenische Seite wirtschaftliche Nachteile in Kauf nehmen will, hat die armenische Politik zu entscheiden.
Bis jetzt sieht es so aus als würden sie sagen "Wir hassen euch aber euer Geld ist noch gut genug". So läuft es aber nicht
ZX 7R
Glatzen- und Zollstockentwicklerosoarcher
Nicht mein Link gelesen?Zunächst einmal ist der Vorwurf des Völkermords eine Behauptung. Der Angeklagte hat natürlich das Recht, stichhaltige Beweise zu verlangen, die diese Behauptung bewahrheiten.
Bis jetzt sind es nur Beschuldigungen ohne jegliche Untersuchung in dieser Sache. Was die armenische Seite versucht, ist der Türkei den schwarzen Peter zuschieben. Es ist auch nicht Aufgabe von iwelchen Parlamenten zu entscheiden, ob es ein Völkermord war oder nicht.
Ohne eine ordentliche Untersuchung wird der Vorwurf des Völkermords einfach nicht akzeptiert und ob die armenische Seite wirtschaftliche Nachteile in Kauf nehmen will, hat die armenische Politik zu entscheiden.
Bis jetzt sieht es so aus als würden sie sagen "Wir hassen euch aber euer Geld ist noch gut genug". So läuft es aber nicht
G
Gelöschtes Mitglied 13322
Guest
Zunächst einmal ist der Vorwurf des Völkermords eine Behauptung. Der Angeklagte hat natürlich das Recht, stichhaltige Beweise zu verlangen, die diese Behauptung bewahrheiten.
Bis jetzt sind es nur Beschuldigungen ohne jegliche Untersuchung in dieser Sache. Was die armenische Seite versucht, ist der Türkei den schwarzen Peter zuschieben. Es ist auch nicht Aufgabe von iwelchen Parlamenten zu entscheiden, ob es ein Völkermord war oder nicht.
Ohne eine ordentliche Untersuchung wird der Vorwurf des Völkermords einfach nicht akzeptiert und ob die armenische Seite wirtschaftliche Nachteile in Kauf nehmen will, hat die armenische Politik zu entscheiden.
Bis jetzt sieht es so aus als würden sie sagen "Wir hassen euch aber euer Geld ist noch gut genug". So läuft es aber nicht
Es gibt genug Beweise. Das ist deutlich wie der Genozid in Deutschland.
Zudem ist es eine Reparationszahlung. Du gibst zurück, was du angerichtet hast.