Völkermord an den Assyrern

[Sonne-2012]

Der Witz des Tages ( hat nichts mit Lobbyarbeit zu tun ) , das was du hier machst ist Lobbyarbeit.
Du solltest mal aus deinem verblendeten Türkenhass aufwachen , gar nichts ist bewiesen. Deswegen ist es ja umstritten und selbst die EU sagt man kann es leugnen da es nicht bewiesen ist.
Nur weil du eine Lüge tausendmal wiederholst wird es nicht wahr.

Mir geht es um geschichtliche Tatsachen, Türkenhass ist mir Fremd.

Ob du es willst oder nicht die meisten Historiker sehen es als Völkermord. Nur ein paar gestrige Völkermordleugner gibt es.

Danke

 

[speedy123]

Arbeiten diese gestrigen Völkermordleugner zufällig im Europäischen Gerichtshof ?
Du willst einfach nicht auf den Kern der Frage eingehen , niemand leugnet hier oder sonst irgendwo das damals sehr schlimme dinge geschen sind.
Nur waren diese Ereignisse kein Völkermord , den wenn die Türken vorgehabt hätten die Armenier auszurotten dann , glaub mir , würde es heute keinen Armenier mehr geben.
Dafür hätten sie 500 Jahre Zeit gehabt . Genauso mit Griechen oder irgeneinem Volk im Osmanischen Reich. Im Gegenteil nur durch die tolerante Art der Türken konnten diese Völker ihre
Identität behalten.

 

[Allih der Große]

Dass die Armenier und Ponten selber bewaffnet waren, koennte eng damit zusammenhaengen.
Dass und die Tatsache, dass Sultan und Papatuerk nicht definitiv nicht die gleiche Politik verfolgt haben.

- - - Aktualisiert - - -

Dass die Armenier und Ponten selber bewaffnet waren, um z.B. genau dem entgegenzuwirken koennte eng damit zusammenhaengen.
Dass und die Tatsache, dass Sultan und Papatuerk nicht definitiv nicht die gleiche Politik verfolgt haben.

 

[speedy123]

Du behauptest wirklich das Osmanische Reich wäre nicht in der Lage gewesen die Armenier oder Ponten auzurotten ? Mach dich nicht Lächerlich

 

[Sonne-2012]

Arbeiten diese gestrigen Völkermordleugner zufällig im Europäischen Gerichtshof ?
Du willst einfach nicht auf den Kern der Frage eingehen , niemand leugnet hier oder sonst irgendwo das damals sehr schlimme dinge geschen sind.
Nur waren diese Ereignisse kein Völkermord , den wenn die Türken vorgehabt hätten die Armenier auszurotten dann , glaub mir , würde es heute keinen Armenier mehr geben.
Dafür hätten sie 500 Jahre Zeit gehabt . Genauso mit Griechen oder irgeneinem Volk im Osmanischen Reich. Im Gegenteil nur durch die tolerante Art der Türken konnten diese Völker ihre
Identität behalten.

Der EU Gerichtshof hat nur über die Meinungsfreiheit enstchieden, nicht ob es ein Völkermord war oder nicht.

Die Ereignisse waren Völkermord aalle Bewiese auch die vonn euren damaligen Verbündeten beweisen es.

Um es als Völkermord zu bewerten ist es nicht zwingend alle umzubringen, das muss du doch wissen. Die Entscheidung zum Völkermord liegt bei den Jungstürken, dies wurde 1908 bzw. 1911 enstcheiden, davon gehen die meisten Historiker aus.

Das die Türkei die Dokumente über die Sitzungen der Jungtürken vernichtet hat (die ihnen belasten würden), wie kommst du auf 500 Jahre zeit gehabt?

Durch die Kopfsteuer konnten viele ihre Identität behalten, aber zum welchen Preis, als Menschen zweiter Klasse zu leben, um danach Opfer der Völkermorde zu werden.

 

[speedy123]

Richtig der Europäische Gerichthof hat über die Meinungsfreiheit entschieden , das man den angeblichen Völkermord leugnen kann da es umstritten ist und es nicht genug Beweise gibt .

Dafür das alle Beweise auf Völkermord deuten , ist es schwer nachzuvollziehen warum die Armenier ihre Archive nicht öffnen . Oder haben die Türken auch diese Archive bereinigt ?

Das Motiv ist wichtig um eine grausame Tat als Völkermord zu definieren . Es muss der Wille zur vollkommenen oder teilweisen Vernichtung einer Volksgruppe zugrunde liegen.
Diese Entscheidung muss rassistisch motiviert sein ( ein Hass auf eine Volksgruppe ) wie z.B. der Hass auf Juden im 3. Reich.
Darum habe ich geschrieben das die Türken 500 Jahre Zeit gehabt hätten die Armenier auszurotten , wäre so ein Hass vorhanden gewesen hätten die Armenier nicht so gut im
Osmanischen Reich leben können ( überpropotional viele armenische Beamte zum Bevölkerungsanteil ).
Die Osmanen hätten es auch wie die Christen in Lateinamerika zu dieser Zeit machen können. Taufen lassen oder Kopf ab

 

[Allih der Große]

Du behauptest wirklich das Osmanische Reich wäre nicht in der Lage gewesen die Armenier oder Ponten auzurotten ? Mach dich nicht Lächerlich

Das Osmanische Reich bestand anfangs zum (deutlichen!) Grossteil aus Christen, und der Sultan hatte wirklich ueberhaupt kein Interesse daran, diesen Umstand zu aendern.
Das, was der wollte, war einfach nur "Ruhe im Karton".
Die Jung- und Importtuerken waren die, die das nach und nach aendern wollten.

Und ja, wenn ein nicht unerheblicher Teil der Bevoelkerung sich bewaffnet ist eine komplette Ausloeschung schlichtweg undurchfuehrbar.


Zudem war das osmanische Reich kein Nationalstaat, von daher haetten ethnische Saeuberungen einfach keinen Sinn ergeben.

- - - Aktualisiert - - -

Die Osmanen hätten es auch wie die Christen in Lateinamerika zu dieser Zeit machen können. Taufen lassen oder Kopf ab

Dann hat der Christ die Wahl zwischen Konvertieren, Kopfab und Karabiner schnappen und ab in die Berge...

 

[Gelöschtes Mitglied 13322]

Es muss ein hohen Maß an Charekterlosigkeit vorhanden sein, die es erlaubt auf Kosten der Toten eigene Interessen zu verfolgen.

Die Türken instrumentalisieren keine eigene Opfer, bei einigen Griechen dagegen ist das schon zum Volkssport etabliert.

Kurden Babymörder?

 

[Allih der Große]

Es muss ein hohen Maß an Charekterlosigkeit vorhanden sein, die es erlaubt auf Kosten der Toten eigene Interessen zu verfolgen.

Die Türken instrumentalisieren keine eigene Opfer, bei einigen Griechen dagegen ist das schon zum Volkssport etabliert.

Ausser bei jeder sich bietenden Gelegenheit...

 

[speedy123]

Allih wir reden hier vom auslöschen der Lebensgrundlagen wie Felder , Dörfer , Frauen , Kinder alte Menschen. Ob dann noch einige wenige Tarzans in den Bergen bewaffnet sind
ist absolut uninteressant.So etwas ist ein Völkermord.Im 3. Reich gab es auch bewaffneten Widerstand ( Aufstand im Warschauer Getto ) der blutig niedergeschlagen wurde
und die Überlebenden Zwangsdeportiert wurden.

Ich rede von den Spaniern in Südamerika die die Ureinwohner mit Gewalt Zwangmissioniert haben.Und das zu der Zeit als das Osmanische Reich eine Weltmacht war.Die Türken hätten
sich auch von solchen Aktionen inspirieren lassen haben sie aber nicht, im Gegenteil sie waren für diese grausame Zeit sehr tolerant anderen Religionen über.