-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Vor dem BiH Krieg 1992 waren Serben über 50% Landinhaber vom Territorium Bosnien-Herzegowina‘s (Volkszählung 1991)
- Ersteller Maradona
- Erstellt am
Chef de Cuisine
Top-Poster
Maradonna hat -wenn man die reinen Kataster betrachtet- ausnahmsweise Recht. Auf den ersten Blick geben die Katasterdaten in BiH genau das her. Wer sich jedoch -und da ist Maradonna natürlich raus- tiefer und fundierter mit dieser Thematik befasst, bekommt ein anderes Resultat.
Im ehem. Jugoslawien gab es für den Landkauf stets 2 Vorgänge die -im Gegensatz zu den hier in Deutschland bekannten Grundbucheinträgen- unabhängig voneinander waren. Der Klassiker war stets: Der bosnische Moslem kauft einem Serben Land ab. Der Kaufvertrag wird geschlossen und vor Gericht beurkundet, damit war die Sache vom Tisch. Die Beurkundung reichte völlig aus um auf diesen Grundstücken Häuser zu bauen oder Grunderschließungen vorzunehmen. Und genau hier beginnt das Problem: Da für Baugenehmigungen, Grunderschließung oder was für eine Nutzung auch immer, die Beurkundung ausreichte, wurde der Katastereintrag nicht mehr vollzogen. Rechtlich gesehen war Person X zwar Eigentümer, aber das Update im Katasteramt wurde nicht oder nur selten vollzogen.
Insofern ist die Aussagefähigkeit von Katasterauzügen stark eingeschränkt, was aber jedem Egal ist der anhand des Grundbesitzes einen Territorialanspruch stellt, also Typen wie Maradonna, Karadzic & Co.
Im ehem. Jugoslawien gab es für den Landkauf stets 2 Vorgänge die -im Gegensatz zu den hier in Deutschland bekannten Grundbucheinträgen- unabhängig voneinander waren. Der Klassiker war stets: Der bosnische Moslem kauft einem Serben Land ab. Der Kaufvertrag wird geschlossen und vor Gericht beurkundet, damit war die Sache vom Tisch. Die Beurkundung reichte völlig aus um auf diesen Grundstücken Häuser zu bauen oder Grunderschließungen vorzunehmen. Und genau hier beginnt das Problem: Da für Baugenehmigungen, Grunderschließung oder was für eine Nutzung auch immer, die Beurkundung ausreichte, wurde der Katastereintrag nicht mehr vollzogen. Rechtlich gesehen war Person X zwar Eigentümer, aber das Update im Katasteramt wurde nicht oder nur selten vollzogen.
Insofern ist die Aussagefähigkeit von Katasterauzügen stark eingeschränkt, was aber jedem Egal ist der anhand des Grundbesitzes einen Territorialanspruch stellt, also Typen wie Maradonna, Karadzic & Co.
Maradona
Der Goldjunge
Mosnik ist sich bekannt dafür das er ein Forumshetzer ist, und immer maßlos übertreibt, nichts neuesGlup je kao kurac, seine Behauptung könnte dümmer nicht sein
Cobra
___________
Halb so schlimm....so lange wir Leute wie dich haben, die alles neutral und realistisch sehen, gleicht sich das doch wieder ausMosnik ist sich bekannt dafür das er ein Forumshetzer ist, und immer maßlos übertreibt, nichts neues
Mosnik ist sich bekannt dafür das er ein Forumshetzer ist, und immer maßlos übertreibt, nichts neues
mosnik
Ultra-Poster
Blödsinn sich Privatbesitz ist Privatbesitz und hat nix mit staatlichen Besitz zu tun …
Aha wenn du das sagst immerhin verschiebe ich keine imaginären Grenzen …huldige den cetniks und kriege keinen dauerständer wenn der serbische orao über serbische Alpen zum serbischen Meer fliegt …Mosnik ist sich bekannt dafür das er ein Forumshetzer ist, und immer maßlos übertreibt, nichts neues
Du solltest bei Zeiten Deine Signatur ändern:
Ich kann mich an Zeiten in den 1990er Jahren erinnern, da haben Orthodoxe (Bosnier, Montenegriner, Serben, usw.) Regionen, welche z.B. nach den UN-Resolutionen 819 zur "safe aera" erhoben wurden (Srebrenica), gnadenlos, mit einer gewaltigen und unvorstellbaren Portion an Menschenverachtung, bis hin zum brutalst vorstellbaren Mord, humanitär betrachtet dem Erdboden gleichgemacht.
Es gab auch noch weitere "safe aeras" im Staatsgebiet BiHs...
Und Du willst uns hier irgendetwas über eine [Zitat] "UN Resolution 1244" erklären?
Du vergleichst ernsthaft Mord mit (simpler) Gebietstrennung?
Sag mal, geht's noch?
Welchen Respekt hast Du eigentlich Menschen gegenüber?
Besprich' das bitte mit Deinen Eltern und ändere dann Deine Signatur.
Danke.
LG Martin
Chef de Cuisine
Top-Poster
Du hast es nicht ganz verstanden. Der Privatbesitz wurde nicht -wie bei einem Grundbucheintrag vergleichbar- im Katasteramt erfasst. Da blieb der alte Eigentümer drin, sofern der Neue sich um eine Umschreibung gekümmert hat. Zwar wäre im Streitfall der Eigentumsnachweis klar, aber im Katasterauszug eben nicht.
Zuletzt bearbeitet:
mosnik
Ultra-Poster
Doch habe ich …
Nur ist Maradona s Argumentation mit ethnischen Landbesitz gleich Staatsbesitz
Absolut lächerlich …deswegen heißt es auch Privatbesitz …
im umkehrschluss stellten die bosniaken in den Städten meistens die Mehrheit mit der gleichen Argumentation könnte ich jetzt behaupten die Institutionen wie Rathaus,Krankenhäuser,Fabriken u.s.w sind bosniakisch weil ergo in den Städten stellen nun mal die bosniaken die Mehrheit ergo ihr Besitz
Maradona
Der Goldjunge
Das war nicht Serbien, sondern die lokale Armee der Srpska. Beide haben sich gegenseitig Bruch des Abkommen vorgeworfen der safe aera , wie du sie nennst. Aber sicher nicht vergleichbar mit denn zwei internationalen Verträgen Dayton und UN Res1244.
