Wann kommt endlich das neue Jugoslawien?

[Indianer]

Das ist schon richtig mit Titos Jugoslawien nur kann man auch z.B. das 3 Reich nicht nur auf die Jahre 33 bis 39 einengen um daraus vielleicht falsche Rückschlüsse zu ziehen das es ja eigentlich nicht schlecht war, die vielen Autobahnen, neuen Arbeitsplätze usw..

Der Gesamtzeitraum und alle Ereignisse ergeben erst ein rundes Bild.

es sind alles zeit epochen.
jede für sich.
besser?
schlechter?
das ist relativ.
menschen die da gelebt haben und das land nicht verlassen haben, kannten nichts anderes.
arbeit gab es im "produzece" aber nicht für jeden.
die menschen, die das land verlassen haben, haben es nicht aus jux und tollerei getan.
glaubst du, es war für meine mutter leicht 3 kinder zu verlassen und in die fremnde zu gehen.
familie konnte nicht mit, da nur sie eine zusage bekam.

wissen vielleicht nicht viele, aber man hat nicht seine sachen gepackt und ist nach deutschland.
man musste sich bewerben und wenn eine firma einen genommen hat und die zusage kam, dann jetzt oder nie.
bei meiner mutter war es die firma AEG.
mein vater hatte keine zusage bekommen.
die zusage für meinen vater hat dann meine mutter, als sie in D war organisiert.
meine mutter bekam eine firmenunterkunft, aber nur für frauen.
mein vater in einem container einer baufirma.
wir kinder blieben unten.
dann die erste wohnung und ich wurde geholt.
meine schwestern musten immer noch unten bleiben.

 

[Chef de Cuisine]

Erst den IQ der User in Frage stellen, weil sie logischerweise diese Idee für dumm und absolut unrealistisch halten, und dann im gleichen Satz erwähnen, Jugoslawien sei ein Erfolgsrezept. Wir hatten das Königreich der Serben, Slowenen und Kroaten, wir hatten das Königreich Jugoslawien und wir hatten die sozialistische Föderative Republik Jugoslawien. So, jetzt darfst du gerne raten, wieviele dieser "Jugoslawiens" ein Erfolgsrezept war.

Natürlich kein einziges. Es muss aber auch gesagt werden, dass der Zerfall aller Varianten stets geprägt war durch mächtige, äußere Einflüsse, sei es die Machtsituation oder Ideologien. Zudem war es immer eher ein "Jugoslawien von Oben", anstatt das es einen breiten Konsenz in der Bevölkerung gab. Der gefühlte Eindruck ist: Jedes Mal wenn sich Jugoslawien reformieren musste, zerbrach es weil es keine probaten Lösungen gab, eben weil es in der breiten Masse unterschiedlich aufgefasst wurde. Besonders deutlich erkennbar am Beispiel der SFRJ: Es gab Anfang der 80-er durchaus die Möglichkeit der auf oktroyierten "Jugoslawismus" zu reformieren und Demokratisierungsprozesse in die richtigen Bahnen zu lenken. Da es Anfang der 90-er keine wirkliche Bestrebung des Westens gab, dass Jugoslawien zerfällt, hätte eine Reform vlt. so etwas wie eine Skandinavisierung gebracht. Eigenständige Staaten in einer Interessengemeinschaft, vlt. eine Währungs, Zoll und Wirtschaftsunion die auf den vorhandenen Strukturen aufsetzt. Die Grenzen wären "weich" und wir hätten heute weniger Hass.

Klappte leider nicht. Immer wenn man die Schwelle zu einem neuen Zeitabschnitt überschreiten konnte, zog man es vor zurückzugehen. Die einen wollten weg, die anderen strikt zentralisieren. Der Zerfall Jugoslawiens oder -sagen wir mal- einer gerechten Lösung für alle darin lebenden Völker ist gleichzeitig auch immer die Kapitulation vor Dummheit, Engstirnigkeit und vor allen Dingen dem Beharren auf eigenen Extrempositionen.

Ich wäre nichts gegen ein Jugoslawien, was sich nach einem skandinavischem Modell -vlt. auch etwas enger- organisiert hätte. Die Staaten hätten praktisch ihre Eigenständigkeit und könnten auf dieser Grundlage ein Zusammenwachsen von "Unten" und das Tempo davon, selber bestimmen können. Die Volksgruppen selbst wären im Rahmen eines solchen Modells nicht durch "harte" Grenzen getrennt. Ehrleicherweise muss man aber sagen, dass eine solche Konsenzlösung vermutlich nicht nur für Jugoslawien noch utopisch ist.

 

[daleko]

Wieder Zeit für einen JUGO Thread... ein wenig Propaganda für Brüderlichkeit und Einigkeit. Dann wäre ich endlich wieder stolzer Balkaner und Jugo. Ich könnte mit Stolz sagen, Ich bin Jugo, was bist du? Heute muss man sich für seine Heimat schämen sodass man eine neue Heimat gewählt hat um aus diesem Scham zu verschwinden.

Neues Jugoslawien sehe ich eigentlich schon bald kommen. Die EU wird spätestens 2015 in einen Krieg enden... Wir im Balkan werden hoffentlich bis dann nicht aufgenommen und werden wieder Brüder. Eine Einheit unter ähnlichen Genossen und Brüdern währt immer lange, jedoch nur wenn keine Faschisten an die Macht kommen die die Völker gegeneinander aufhetzen.

Gehen wir alle Jugos im Ausland zurück um 2 Tage für Jugoslawien zu arbeiten. Arbeitertag.

ZIVELA NOVA JUGOSLAVIJA - Zivelo bratstvo i jedinstvo Balkana.

Volim vas braco i sestre

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Mir sind offene Grosserben unendlich viel lieber als solche wie du, die einen auf bratstvo i jedinstvo machen, aber eigentlich Jugoslawien=Serbien sehen.
Diese Nebelkerzen von wegen ein Volk, früher waren wir stark und es ging uns gut, blabla, nerven.

 

[Macedonian]

Theoretisch gesehen ist ein größerer südslawischer Staat bestehend aus Kroatien, BiH und Serbien (inklusive Montenegro) möglich und sinnvoll. Die Slowenen und Slawen aus F.Y.R.O.M weichen sprachlich aber etwas mehr ab von der serbokroatischen Sprache.
Allerdings ist zu viel vorgefallen im Jugoslawien-Krieg und die Wunden sind noch zu frisch.
In entfernter Zukunft vielleicht, oder wenn sich alle in der europäischen Union wieder finden.

Macedonian

 

[clk]

Theoretisch gesehen ist ein größerer südslawischer Staat bestehend aus Kroatien, BiH und Serbien (inklusive Montenegro) möglich und sinnvoll. Die Slowenen und Slawen aus F.Y.R.O.M weichen sprachlich aber etwas mehr ab von der serbokroatischen Sprache.
Allerdings ist zu viel vorgefallen im Jugoslawien-Krieg und die Wunden sind noch zu frisch.
In entfernter Zukunft vielleicht, oder wenn sich alle in der europäischen Union wieder finden.

Macedonian

Theoretisch gesehen ist ein Türkischer Staat bestehend aus der Türkei und den Halb-Türken aus Griechenland durchaus sinnvoll

 

[Macedonian]

Theoretisch gesehen ist ein Türkischer Staat bestehend aus der Türkei und den Halb-Türken aus Griechenland durchaus sinnvoll

Hast du was gegen Südslawen oder war dein Beitrag ausschließlich ein Versuch um Griechen in der Anonymität des Internets zu provozieren?




Macedonian

 

[clk]

Hast du was gegen Südslawen oder war dein Beitrag ausschließlich ein Versuch um Griechen in der Anonymität des Internets zu provozieren?




Macedonian

Nein ich liebe Slawen das andere war ja nur ein Vorschlag

 

[Macedonian]

jugoslawien heißt, dass nun der balkan besteht aus slawen? was ist mit uns albanern,griechen und rumänen, alles nun slawen??

wenn dann Balkanien oder was auch immer so eine art EU.... aber die frage ist was soll das uns bringen ein land werden wir eh nicht der hass sitzt zu tief und die serbische politik tut nicht genug dafür diesen endlich still zu legen....

dürft gern euer jugoslawien aufmachen, ohne kosovo,preshevo,west mazedonien und die teile in montenegro, wie die albaner behandelt wurden im groß-serbien *hust* sorry meinte jugoslawien, hat man gesehen

Hier geht es doch nicht um Albaner, Griechen und Rumänen in einem südslawischen Staat. Zumal es insgesamt sogar mehr Nichtslawen als Slawen in Südosteuropa gibt und so etwas dann eher eine Balkan-Union wäre. Hier geht es eher um Kroaten, Serben und Bosniaken evtl. noch um Bulgaren und Slowenen.




Macedonian

 

[foxy black]

Jo. So wie es jetzt ist, in diesen Mikrostaaten, gehts uns ja blendend.

 

[Kampfposter]

Jo. So wie es jetzt ist, in diesen Mikrostaaten, gehts uns ja blendend.

Nicht verallgemeinern, manchen geht es besser manchen schlechter, zumindest ist jetzt jeder seines Glückes Schmied und kann seine Verfehlungen nicht auf jemand anders schieben.

So soll es auch bleiben.