Ich finde, man sollte die Nazis für ihre Verbrechen, die sie 1943 - 1945 begangen haben, nicht gleich verurteilen. Sie befanden sich seit 4 Jahren im Krieg, da sinkt die Hemmschwelle für Gewalt schon mal. Wir waren damals alle nicht dabei und können das überhaupt nicht nachvollziehen. Dasselbe gilt natürlich für sämtliche Verbrechen durch Angehörige von Nationen, welche sich irgendwann irgendwo zum Zeitpunkt der Verbrechen im Krieg befunden haben. Oder vielleicht sollten wir doch noch unterscheiden, ob die Verbrechen im Sinne einer Angstreaktion verübt wurden oder ob sie über einen längeren Zeitraum hinweg skrupellos durchgeführt worden sind. Ich meine, die Todesmärsche dauerten ja nur 3-4 Monate. Das ist natürich wenig Zeit, sich zu überlegen, ob von diesem Menschen überhaupt noch eine Gefahr ausgeht, und bei so Märschen kommt halt der eine oder andere Unschuldige auch ums Leben.
Rebell: Gerade als Historiker schätze ich es sehr, wenn man historische Ereignisse kritsch betrachtet, selbst wenn das auf unpopuläre Weise geschieht und auf wenig Verständnis stösst. Aber als Historiker weiss ich auch, dass es für Verbrechen in derartigen Dimensionen einiges mehr braucht, als einfach nur Angst, Unsicherheit, Kriegsmüdigkeit, etc.. Das ist heute so, das war damals so und das war auch in der Antike bereits so. Für ein Verbrechen in diesem Ausmass braucht es Skrupellosigkeit, Berechnung, Kalkül. Das ist mit einer gesunkenen Hemmschwelle nicht mehr zu erklären. Ich kann deshalb gut nachvollziehen, wenn man dir vorwirft, dass du versuchst das Massaker unterschwellig zu relativieren.
