Theokratische Schriften sind keine Literatur. Sie regen nicht zum Denken an, sie befehlen und sind im Thema nicht zum Kennenlernen oder diskutieren gemacht und gedacht.
Literatur ist Sprachkunst die dem Leser eigene Interpretationen erlaubt.
Kannst du diese Aussage beweisen?
Kannst du diese Aussage beweisen?
Innerhalb seiner Definition von Literatur hat er vollkommen recht:Ist doch eine berechtigte Frage, weil die Aussage, dass der Koran keine Literatur wäre, absolut lächerlich ist. lol
Sie regen nicht zum Denken an, sie befehlen und sind im Thema nicht zum Kennenlernen oder diskutieren gemacht und gedacht.
Literatur ist Sprachkunst die dem Leser eigene Interpretationen erlaubt.
Heilige Bücher sollten schon deshalb keine Literatur sein weil man kene Literaturkritik an ihnen üben darf
Innerhalb seiner Definition von Literatur hat er vollkommen recht:
Ja dann üb' doch mal KritikWo steht das?
Man ihr labert viel, aber zeigt keine Belege für Aussagen. :x
Wo steht das?
Man ihr labert viel, aber zeigt keine Belege für Aussagen. Das ist nicht gut.
Seine subjektive Definition von Literatur bringt uns aber nicht näher an die Wahrheit. Damit kann ich nicht arbeiten.
Ja dann üb' doch mal Kritik
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen