Was sind schwarze Löcher?

[papodidi]

uff der englische Text ist mir zu lang und zu kompliziert, ich finde derzeit keine vernünftige Übersetzung. Mal sehen was die Fachwelt sagt ... wenn sie überhaupt was sagt, denn soweit ich es grob verstanden habe ist es nur eine Behauptung Hawkings ohne mathematisches Fundament, also keine richtige physikalische Theorie.

Ganz anders seine vorhergesagte (aber noch nicht nachgewiesene) Hawkingstrahlung, deren Theorie besagt, dass ein schwarzes Loch über Umwege doch Strahlung/Masse emittiert und dadurch in Jahrmilliarden vollständig zertrahlen ("verdampfen") kann. Das bedeutet, dass in ferner Zukunft, falls die Expansion des Universums so weitergeht, nicht mal mehr SL als Sonnenleichen im Universum übrig bleiben werden sondern nur noch Strahlung ...

Hast schon recht, es war nur der Versuch, die Unvereinbarkeit von Relativitätstheorie und Quantenmechanik zu überbrücken:

Die Debatte über Schwarze Löcher wird also weitergehen. Denn nur eines scheint sicher: Eine vollständige, physikalisch widerspruchsfreie Beschreibung Schwarzer Löcher kann erst gelingen, wenn Quantenmechanik und Relativitätstheorie in einer gemeinsamen „Weltformel“ aufgehen.

Stephen Hawking stellt Theorie zu Schwarzen Löchern infrage

Hier ein weiterer Artikel dazu, wie immer bei denen mit wunderschönen Bildern:

Yes, Virginia, Black Holes Exist!

Do black holes exist? The world’s most famous scientist vs. the actual science.

https://medium.com/starts-with-a-bang/df0a131d7b95

​

 

[Metho]

Eine etwas naiv gestellte Frage....aber: Wenn es keine schwarzen Löcher geben würde, würde ja die Relativitätstheorie vom Herrn Einstein anfange zum wanken....oder etwa nicht?

 

[papodidi]

Eine etwas naiv gestellte Frage....aber: Wenn es keine schwarzen Löcher geben würde, würde ja die Relativitätstheorie vom Herrn Einstein anfange zum wanken....oder etwa nicht?

Nöö, ganz sicher nicht, weil sie ja auch zwischenzeitlich bewiesen ist. Witzigerweise wollte er selbst 1939 beweisen, dass Schwarze Löcher unmöglich sind:

Im Jahre 1939 veröffentlichte er in den "Annals of Mathematics" einen Artikel mit dem einschüchternden Titel "On a Stationary System with Spherical Symmetry Consisting of Many Gravitating Masses" (Über ein stationäres kugelsymmetrisches System aus vielen gravitativ wechselwirkenden Massen). Darin wollte er beweisen, daß Schwarze Löcher – Himmelsobjekte von so hoher Dichte, daß selbst das Licht ihrer Schwerkraft nicht zu entkommen vermag – unmöglich seien; und er bediente sich dazu seiner eigenen allgemeinen Relativitätstheorie, die 1916 in den "Annalen der Physik" erschienen war – also just der Gravitationsgleichungen, mit denen man heute begründet, warum Schwarze Löcher nicht nur möglich, sondern unter gewissen Bedingungen sogar unvermeidlich sind.


http://www.spektrum.de/alias/dachzeile/albert-einstein-und-die-schwarzen-loecher/823187

Da hatte er sich also selbst ins Knie geschossen, wie übrigens bei der Quantenphysik auch...

 

[Metho]

Nöö, ganz sicher nicht, weil sie ja auch zwischenzeitlich bewiesen ist. Witzigerweise wollte er selbst 1939 beweisen, dass Schwarze Löcher unmöglich sind:

Im Jahre 1939 veröffentlichte er in den "Annals of Mathematics" einen Artikel mit dem einschüchternden Titel "On a Stationary System with Spherical Symmetry Consisting of Many Gravitating Masses" (Über ein stationäres kugelsymmetrisches System aus vielen gravitativ wechselwirkenden Massen). Darin wollte er beweisen, daß Schwarze Löcher – Himmelsobjekte von so hoher Dichte, daß selbst das Licht ihrer Schwerkraft nicht zu entkommen vermag – unmöglich seien; und er bediente sich dazu seiner eigenen allgemeinen Relativitätstheorie, die 1916 in den "Annalen der Physik" erschienen war – also just der Gravitationsgleichungen, mit denen man heute begründet, warum Schwarze Löcher nicht nur möglich, sondern unter gewissen Bedingungen sogar unvermeidlich sind.


http://www.spektrum.de/alias/dachzeile/albert-einstein-und-die-schwarzen-loecher/823187

Da hatte er sich also selbst ins Knie geschossen, wie übrigens bei der Quantenphysik auch...

Ahh dake sehr! Wie ich gehört oder besser gesagt gelesen habe hatte er immer schon einen Groll gegen die Quantenmaechanik, Unschärferelation usw..

 

[BlackJack]

Ahh dake sehr! Wie ich gehört oder besser gesagt gelesen habe hatte er immer schon einen Groll gegen die Quantenmaechanik, Unschärferelation usw..

Er war quasi Mitbegründer der QM, was ihm nicht passte waren einige Aspakte der QM, wie z.B. wie du sagtest diese "Unbestimmbarkeit" oder "Verschränkung" (spukhafte Fernwirkung), das wollte er nicht akzeptieren und er war der Meinung, es sei prinzipiell möglich, wenn man sämtliche Parameter eines Objekts kenne, sein zukünftiges Verhalten genau zu bestimmen (Determinismus).

Einsteins Verhältnis zur Welt der Quanten war stets gespalten. Zwar schätzte er die enorme Leistungsfähigkeit der zweiten revolutionären physikalischen Theorie des 20. Jahrhunderts. Aber dass sich die Wirklichkeit demnach nur noch in Form von Wahrscheinlichkeitsaussagen beschreiben lassen solle, widersprach seiner Überzeugung "Gott würfelt nicht." Die Quantentheorie war für Einstein nur eine Übergangslösung auf dem Weg zu einer umfassenderen Beschreibung der Wirklichkeit, an der er bis zu seinem Lebensende gearbeitet hat - ohne Ergebnis. "Ich habe hundertmal so viel über Quantenprobleme nachgedacht wie über die Allgemeine Relativitätstheorie", sagte er einmal.

Einstein und Nils Bohr ("Bohrsches Atommodell") debattieren unermüdlich über QM

Die Bohr-Einstein-Debatte. Quantenmechanik und physikalische Wirklichkeit. - Spektrum der Wissenschaft

 

[Averoff]

https://m.youtube.com/watch?v=wJw3Kst6zHA


animation beginnt ab 0.30 ungefähr

 

[Ts61]

Die schwarzen Löcher sind ebenfalls Türken.

 

[Tigerfish]

Falsch!

Schwarze Löcher sind welche, die dich geliked haben.

Vom Chaos am Anfang wird in sekundenbruchteil die Masse zur komprimierenden Ordnung. Und wenn Madam wieder mal zickig wird sendet sie Gammastrahlen aus, weil sie den Mund wieder mal zu voll nimmt.

 

[MissChaos]

Falsch!

Schwarze Löcher sind welche, die dich geliked haben.

Vom Chaos am Anfang wird in sekundenbruchteil die Masse zur komprimierenden Ordnung. Und wenn Madam wieder mal zickig wird sendet sie Gammastrahlen aus, weil sie den Mund wieder mal zu voll nimmt.

Sei vorsichtig Gammastrahlen sind krebserregend und du kriegst Haarausfall. Komm mal ein Stückchen näher :*

 

[Tigerfish]

Das Pendant für " schön aber gefährlich ".