Dissention
-.-
Nein, die Lehre ist weder falsch noch verweflich. Ich spreche da nämlich von der Ekklesiologischen sicht, nicht von der Säkulären und da hat nun mal die Säkuläre nichts verloren. Aus Logischer sicht kann man das natürlich nicht gleichsetzen, genauso wie man damit leben kann - es tut ja schliesslich keinen Adulten etwas.
Das Problem ist Rafis Religionshass, der darauf abzielt Theisten im allg. als Inhuman und Rückständig - also verwerflich darzustellen. Ihre Meinung, welche ja MUDI und Frieden widerlegt hat, ist ja, dass religiöse Menschen, gerne solche Leute Verfolgen, weil es ja, wie sie gerne behauptet "Theokratische" Schriften so sagen.
Das was sie behauptet ist im ganzen schlicht und ergreifend gelogen, weshalb ich auch auf Kirchliche Quellen zum Thema Homosexualität verweise und MUDI und Frieden sich die Mühe machten es zu erklären - vergebens.
Letzten endes ist es ihre Intolleranz gegenüber Monotheistischen Religionen und nicht unsere angebl. Homophobie die zu dieser lächerlichen Diskussion geführt hat.
Übrigens hat sie schon einen Sonderstatus, wäre ja nicht so, dass Kirchliche Feiertage Offiziell wären und man hierzulande Kirchensteuer eintreiben dürfe- man kann halt nicht mit der Meinung leben.
- - - Aktualisiert - - -
Nur weil ich Schwarz bin.
Ja was soll man sagen - radikale atheisten = anti-theisten. Teilweise schlimmer als Ur-Juden.
Wie schon gesagt, ekklesiologisch oder nicht, wenn das Gelehrte stinkt, dann stinkt es. Rafis Kritik ist nicht unberechtigt, aber ihr seid ja förmlich darum bemüht ihre Aussagen nicht zu verstehen
