Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Sammelthread: Israel/Nahost-Konflikt

  • Ersteller Ersteller jugo-jebe-dugo
  • Erstellt am Erstellt am

Auf wessen Seite seid ihr (eher)???


  • Umfrageteilnehmer
    173
Arschlecken.jpg

Igitt du stehst auf dirty sanchez
 
das mit den waffen hör ich zum ersten mal..

warum sollte er dann jeder familie in palästina die einen familien angehörigen verloren hat 10 tausend dollar geschickt haben?

ich hab leider keine quelle dazu, aber leute die es wissen haben es erzählt und das is die wahrheit.. oder warum war arafat immer an seiner seite.. viele iraker haben es uns bestätigt..

deshalb versteh ich nich warum er waffen geben soll damit die moslems sterben, aber den anderen moslems dort hilft er?

ich hab mitleid mit ihm.. möge ihm gott alle sünden verzeihen..

Es ging ihm nur um Einfluss und Macht. ;) Und Dollar war das Einzige was ihn interessiert hat.

Anfangs gehörte er noch zu den Guten, das stimmt. Er hat das irakische Volk mit Wohlstand beschert. Deswegen wurde er ja auch von der USA anfänglich unterstützt. Aber nach einer Zeit begann er sich zu verteufeln und wurde diktatorisch. Er diskriminierte eine Mehrheit (Irak ist mehrheitlich schiitisch und Saddam war Sunnite) was ja immernoch die Folge von der Sunniten vs. Schiiten Kampf ist.

Er hatte viele tote Moslems auf seinem Konto. Und das mit Waffen war auch nur reine Geldsache, ihm hats nicht gekratzt was Milosevic mit denen anstellt. Das beruht sich übrigens auf eine Freundschaft von Saddam zum früheren SFRJ und BR Jugoslawien war damals Nachfolgerstaat.
 
Es ging ihm nur um Einfluss und Macht. ;) Und Dollar war das Einzige was ihn interessiert hat.

Anfangs gehörte er noch zu den Guten, das stimmt. Er hat das irakische Volk mit Wohlstand beschert. Deswegen wurde er ja auch von der USA anfänglich unterstützt. Aber nach einer Zeit begann er sich zu verteufeln und wurde diktatorisch. Er diskriminierte eine Mehrheit (Irak ist mehrheitlich schiitisch und Saddam war Sunnite) was ja immernoch die Folge von der Sunniten vs. Schiiten Kampf ist.

Er hatte viele tote Moslems auf seinem Konto. Und das mit Waffen war auch nur reine Geldsache, ihm hats nicht gekratzt was Milosevic mit denen anstellt. Das beruht sich übrigens auf eine Freundschaft von Saddam zum früheren SFRJ und BR Jugoslawien war damals Nachfolgerstaat.
das stimmt.. er bekam nicht genug und ging auf kuwait loss.. was ein fataler fehler war.. so begann die ganze scheisse..

das mit den schiiten stimmt auch, die kurden hat er auch ermordet..

du hast vollkommen recht, und er war nicht grad der beste.. trotzdem hat mich seine erhängung so krass mitgenommen dass selbst ich auf alles schlechte was er gemacht hat wegsehe und ihn einfach als ewigen präsidenten von irak feier, der getötet wurde weil er (keine) massenvernichtungswaffen hatte..
 
Dann musst halt usa mit british empire und Israel mit oestereich gleichsetzen.

Merkste was? gleicher mist verschiedene Epoche.
im endeffekt hoffe ich von ganzen herzen dass nichts passieren wird dort..
viel zu viel blut wurde schon vergossen.. es reicht einfach..

hoffentlich kommt bald vernunft in ihre köpfe..
 
trotzdem hat mich seine erhängung so krass mitgenommen dass selbst ich auf alles schlechte was er gemacht hat wegsehe und ihn einfach als ewigen präsidenten von irak feier, der getötet wurde weil er (keine) massenvernichtungswaffen hatte..
es gibt keinen Grund ihn zu ehren oder zu feiern, sein Tod passt zu dem was er im maßlosen Egoismus und grenzenloser Brutalität getan hat, vergiss den Vogel einfach
 
Zurück
Oben