Fitnesstrainer NRW
Serbian Cosmopolitan
Ich habe grosse Zweifel was die Berichterstattung über Lybien betriifft.
Nicht das ich ich die einzelnen Berichte für Lügen halte, sondern das einem einfach nich alles erklärt wird, um das Gesamtbild des lybischen Bürgerkrieges zu erklären.
Wer sich ein bisschen mit der Gesellschaftsstruktur Lybiens auskennt, weiss das sie in Stämmen organisiert sind und nicht eine einheitliche politische Gruppe sind.
Es haben sich nicht alles der Stammesführer zu einem Anti-Ghaddafi Aufstand entschlossen, zu Anfang war es definitv nur eine Minderheit, wie es sich mittlerweile entwickelt hat ist mir nicht bekannt, da es sehr schwierig geworden ist vertrauenswürdige Quellen daüber zu bekommen.
Fakt ist jedoch, das Ghaddafi auch grossen Anhang im lybischen Volk hat und die Darstellung in den westl. Medien von einer politischen Elite die das gesamte Volk unterdrückt ist so nicht ganz richtig.
Auch ist die Rolle des Westens mal wieder keine Ruhmreiche, denn Ghaddafi hat über einen langen Zeitraum gute Geschäftbedingen vor allem zu Deutschland. Fast die gesamten Pipelines in Lybien wurden von der deutschen Firma Thyssen-Krupp gelegt.
Darüber hinaus hat Ghaddafi Jahrelang den afrikanischen Flüchlingstrom in Richtung Europa bereits in Lybien massiv aufgehalten, was sicher nicht von der EU unbelohnt blieb.
Die ganze Geschichte ist äusserst obskur.
Wer weiss welche Forderungen des Westens Ghaddafi vielleicht nicht erfüllen wollte, das er jetzt im Fokus des Westens ist, die gerne eine Seite gegen die andere zu ihrem eigenen Vorteil ausspielt.
Keinesfalls will ich hier den Angriff seitens der Ghaddafi-Soldaten auf Zivilisten legitimieren, jedoch sollten man nicht vorschnell urteilen. Wir wissen mangels umfassender Berichterstattung nicht wie human die Stämme der Rebellen mit den Mitgliedern der Regimetreuen Stämme umgehen, geschweige denn wer zur Zeit die Mehrheit stellt.
Nicht das ich ich die einzelnen Berichte für Lügen halte, sondern das einem einfach nich alles erklärt wird, um das Gesamtbild des lybischen Bürgerkrieges zu erklären.
Wer sich ein bisschen mit der Gesellschaftsstruktur Lybiens auskennt, weiss das sie in Stämmen organisiert sind und nicht eine einheitliche politische Gruppe sind.
Es haben sich nicht alles der Stammesführer zu einem Anti-Ghaddafi Aufstand entschlossen, zu Anfang war es definitv nur eine Minderheit, wie es sich mittlerweile entwickelt hat ist mir nicht bekannt, da es sehr schwierig geworden ist vertrauenswürdige Quellen daüber zu bekommen.
Fakt ist jedoch, das Ghaddafi auch grossen Anhang im lybischen Volk hat und die Darstellung in den westl. Medien von einer politischen Elite die das gesamte Volk unterdrückt ist so nicht ganz richtig.
Auch ist die Rolle des Westens mal wieder keine Ruhmreiche, denn Ghaddafi hat über einen langen Zeitraum gute Geschäftbedingen vor allem zu Deutschland. Fast die gesamten Pipelines in Lybien wurden von der deutschen Firma Thyssen-Krupp gelegt.
Darüber hinaus hat Ghaddafi Jahrelang den afrikanischen Flüchlingstrom in Richtung Europa bereits in Lybien massiv aufgehalten, was sicher nicht von der EU unbelohnt blieb.
Die ganze Geschichte ist äusserst obskur.
Wer weiss welche Forderungen des Westens Ghaddafi vielleicht nicht erfüllen wollte, das er jetzt im Fokus des Westens ist, die gerne eine Seite gegen die andere zu ihrem eigenen Vorteil ausspielt.
Keinesfalls will ich hier den Angriff seitens der Ghaddafi-Soldaten auf Zivilisten legitimieren, jedoch sollten man nicht vorschnell urteilen. Wir wissen mangels umfassender Berichterstattung nicht wie human die Stämme der Rebellen mit den Mitgliedern der Regimetreuen Stämme umgehen, geschweige denn wer zur Zeit die Mehrheit stellt.
