Hamed Abdel-Samad auf Provokations- und Selbsttherapie-Tour

[BlackJack]

Dass man Koran oder Allah als gläubiger Muslim nicht kritisieren kann, ist etwas Selbstverständliches, oder? Sonst wurde die Phrase "gläubiger Muslim" nichts bedeuten.

ja, und genau deswegen kritisiert er es

 

[Paprika]

Ernsthafte Kritik über ihn habe ich schon mehrfach gepostet mit stichhaltigen Argumenten. Der Thread hier dient lediglich den Personen die ihnen abfeiern aber von der eigentlichen Thematik keine Ahnung haben als:"Oh, wie mutig dieser Mann ist!"

Nein, darum geht es hier nicht. Auch habe ich bisher keine ernsthafte Kritik über ihn gelesen, von dir nicht, von irgendeinem anderen User auch nicht. Ich lese hier nur immer , er wäre nicht geeignet, er wäre fake, er würde sich profilieren wollen er wäre dies er wäre das. Aber nie lese ich etwas Handfestes über ihn bzw. über seine Kritik und Argumentation. Das gibt doch zu denken.
Ne tut mir leid, damit schießt du dich wieder ins aus, denn anscheinend bis du derjenige der hier nix begriffen hat und nicht weiß worum es geht. Und schließlich geht es nicht um ihn, es geht um seine Kritik und um den Islam. Was er selbst über sich sagt und wenn er über seine Vergangenheit redet, das nimmt wirklich nicht viel ein. Er ist also nicht bemüht sein Ego aufzuplustern und einen Personenkult zu kreiieren.

Dabei interessiert sich keine einzige Muslimische Gemeinde die was von sich hält von seiner Argumentationsweise, weil er eben mehr einen Rachefeldzug führt als ernsthaft über dieses Thema zu diskutieren. Er nutzt die Thematik [Modernisierung] für eigentliche und plumpe [Islamhetze] nicht kritik. Denn Kritik ist nochmal eine ganze Spur anders. Da werden Gäste auch sekualre Muslime die neben ihm sitzen und den Islam an einigen Stellen [richtig verteidgen] von ihm sofort als [Nicht Muslime] angefeindet und er streut darum nochmal einen kurzen Monolog mit einer zusätzlichen Sure oder mehreren völlig belanglos aus dem Kontext gerissen, weshalb es nicht so sein kann wie er es [denkt]. Ganz wichtig.

- - - Aktualisiert - - -
Das ist eben auch nur deine Behauptung. Da kann man eben auch nicht von Meinung oder subjektiver Wahrnehmung reden, denn damit würdest du dich lächerlich machen.

Was das endlose Geschwafel betrifft, er würde ständig irgendwas aus dem Kontext reissen, nein das tut er nicht, das sind fadenscheinige Argumente von dir und anderen Leuten, die an keiner ehrlichen und konkreten Debatte und Diskussion interessiert sind und Kritikunfähig sind aber sehr darum bemüht, den Kontrahent, mit Scheinargumenten kalt zu stellen oder ihn , wie du es tust, einfach nur plump zu diffamieren.

Nicht besonders schlau von dir.

 

[Afroasiatis]

Die Doku um die es geht ist keine Talkshow. Ich hab sie gesehen, sie ist keinewegs tendenziös. Auch im deutschen Fernsehen kommen Gäste zu Wort, die den Islam verteidigen, von liberal bis fanatisch.


ARTE MEDIATHEK | ARTE | Europas Muslime (2/2) - Auf Reisen mit Nazan Gökdemir und Hamed Abdel-Samad

Über das Doku kann ich nichts sagen. Ich will auch nicht zu früh diesen Abdel-Samad beurteilen, aber mit was ich von ihm bis jetzt gelesen oder gehört habe, habe ich einen ziemlich negativen Eindruck - vielleicht auch, wegen der Erfahrung mit anderen Persönlichkeiten mit ähnlichem Lebenslauf und Argumentationsmuster.

Wenn man eine sachliche äußere Betrachtung des Islams als Gesamtes will, so weit das möglich ist, würde ich mich eher an Leute wie Gudrun Krämer richten (ich habe von ihr eine Vorlesung in meiner Deutschland-Zeit besucht, und auch das Buch "Geschichte des Islams" gelesen).

- - - Aktualisiert - - -

ja, und genau deswegen kritisiert er es

Wer? Kennst du jemanden, der das tut?

 

[Lalla Aisha]

Wenn scheiße für dich interessant ist, dann wünsche ich dir bei Stunden voller Zeitverschwendung viel Spaß. Mir ist meine Zeit dafür zu kostbar.



Als Hauptfeind des Westens Nr.1 die im Nahen Osten völliges Chaos angerichtet haben vom Iran bis nach Algerien nicht wirklich. Wundert dich, wieso [wir] einen [fick] langsam aber sicher darauf geben?

- - - Aktualisiert - - -



Um einen persönlichen Rachefeldzug zu führen muss man die Person [Thematik] auch schon kennen [Persönlichen Bezug haben]. Ich bewerte ihn nur. Think about it. Ich weiß du machst einen auf schlau aber selbst besoffen, wirke ich weitesgehend intelligenter als deine Inhaltsangaben voller Schlagwörter und nonsens die miteinander nichts zutun haben als [schlau] zu wirken.

Amarok du wirkst wirklich besoffen... leg dich besser nochmal hin...

 

[Gast26505]

Amarok du wirkst wirklich besoffen... leg dich besser nochmal hin...

Ich bin nüchtern. Selbst wenn ich betrunken wäre, hätte ich immer noch recht.

Heul dich bei Sabatina aus.

 

[Lalla Aisha]

Ich bin nüchtern. Selbst wenn ich betrunken wäre, hätte ich immer noch recht.

Heul dich bei Sabatina aus.

Was hab ausgerechnet ich mit heulen am Hut?

PS: Deine Aussagen kommen sehr peinlich rüber... vorallem die über sein schlimmes Erlebnis aus der Kindheit.... Dass sein persönliches Erleben mit der vom Islam geprägten Kultur mit in die in Kritik fliesst ist doch was völlig normales natürliches.....

 

[Afroasiatis]

Was hab ausgerechnet ich mit heulen am Hut?

PS: Deine Aussagen kommen sehr peinlich rüber... vorallem die über sein schlimmes Erlebnis aus der Kindheit.... Dass sein persönliches Erleben mit der vom Islam geprägten Kultur mit in die in Kritik fliesst ist doch was völlig normales natürliches.....

Etwas Natürliches ist es schon, ist aber nicht unbedingt das beste Indiz für seine Glaubwürdigkeit. Leute, in solchen Debatten Ereignisse aus ihrem persönlichem Leben reinbringen, zielen meistens auf eine Emotionalisierung und weniger auf Vernunft. Das ist vielleicht bei einer Diskussion in einem Cafe (oder auch hier im BF ) OK und unvermeidbar, bei einer angeblich wissenschaftlichen Debatte aber schon als etwas Negatives zu sehen.

 

[Gast26505]

Etwas Natürliches ist es schon, ist aber nicht unbedingt das beste Indiz für seine Glaubwürdigkeit. Leute, in solchen Debatten Ereignisse aus ihrem persönlichem Leben reinbringen, zielen meistens auf eine Emotionalisierung und weniger auf Vernunft. Das ist vielleicht bei einer Diskussion in einem Cafe (oder auch hier im BF ) OK und unvermeidbar, bei einer angeblich wissenschaftlichen Debatte aber schon als etwas Negatives zu sehen.

Wird sie niemals verstehen.

 

[Azrak]

Hamed Abdel-Samad behauptet ja sein Vater sei ein Imam. Ich habe bis heute keinen Beweis dafür gesehen, auch wenn er mal behauptete das sein Vater oft im arabischen TV erwähnt worden ist...

 

[Lalla Aisha]

Etwas Natürliches ist es schon, ist aber nicht unbedingt das beste Indiz für seine Glaubwürdigkeit. Leute, in solchen Debatten Ereignisse aus ihrem persönlichem Leben reinbringen, zielen meistens auf eine Emotionalisierung und weniger auf Vernunft. Das ist vielleicht bei einer Diskussion in einem Cafe (oder auch hier im BF ) OK und unvermeidbar, bei einer angeblich wissenschaftlichen Debatte aber schon als etwas Negatives zu sehen.

Ich habe nicht gross mitgekriegt dass er sein traumatisches Erleben in Interviews ausschlachtet..... eigentlich erwähnt er seine eigene Erziehung kaum bis gar nicht in den Interviews die ich bisher gesehen habe....