Aktuelles
Von:
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Nachrichten aus der Türkei

ja natürlich, das ganze Spektakel veranstaltet damit dann alle wieder neue Kraft schöpfen und ordentlich kritisieren und demonstrieren können. Die ultimativen Waffen "Terrorsympathisant" und "Gülenist" legt keiner freiwillig ab.
 
Amarok schrieb:
Wichtig in der Türkei und das ist für das Land wirklich wichtig. Wer wird eingesperrt. Jemand der kritisiert? Nein. Die meisten die jetzt aber eingesperrt wurden, deren Nachrichten konnte man auch auf Twitter verfolgen waren politische Aktivisten diverser Linkspartein, vor allem bis jetzt sehr viele "Pseudo-Kurden" Journalisten wie Genc Muhabir, die sich abfällig über den Tod türkischer Soldaten geäußert hat und gleichzeitig Bilder von YPG-Kämpfer teilt die eine Kornet halten.

Es trifft also nicht einfach nur normale Personen, die auf Facebook gesagt haben:"Oh, finde ich kacke." Trifft Menschen die ohne hin wie die Linke in Deutschland gegen die Regierung sind. Unterschied zwischen Europa (Deutschland) und der Türkei ist aber. In diesem Land gibt es keine Diskussionskultur. Meinungsfreiheit war schon immer teils beschränkt, das ist also nichts neues. Der Staat ist da sehr sensibel. Du bist entweder für-oder gegen mich. Und wenn du gegen mich bist, wirst du platt gemacht. Zu mal einiger dieser Person tatsächlich Propaganda betrieben bzw. mit der PKK offen symphatisieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Oh doch, genau solche trifft es. Hat es auch in der vergangenheit immer gegeben.
https://www.welt.de/politik/ausland...iger-wegen-Erdogan-Beleidigung-verhaftet.html
 
Hatsumomo schrieb:
also doch fake news? Irgendwie kommt bei jeder Meldung aus der Türkei immer eine andere Behauptung von Türken.
Wer sperrt denn bitte Menschen ein wegen Kritik an einer Militäroperation.
Zum Vergrößern anklicken....

In der Türkei wird man für alles mögliche eingesperrt.
Unserer Rechtssystem war schon immer recht willkürlich.
Männer die Frauen aufgrund von "Ehre" ermorden kommen selten ins Gefängnis oder bekommen höchstens 5 Jahre weil der "arme" Mann nur aus Liebe gehandelt habe. Anderorts kommt es mal vor dass ein kleiner Junge mal 17 Jahre weggesperrt wurde weil er Baklava geklaut hat.
Das hat die Türkei alles schon gesehen.
Unser Oppositionsführer stand wegen Erdoğan schon zig mal vor Gericht und wurde auch schon zig Mal angezeigt.

Wegen einer Meinung kommst du nicht ins Gefängnis, man macht es etwas ... "schlauer" *hust* man sucht bis man etwas findet aus dem man PKK-nähe, Gülenismus und Präsidentenbeleidigung herauslesen kann und dann kommst du ins Gefängnis.
Das erste was Erdoğan tat als Akşener ihre Partei gegründet hat ihr vorzuwerfen dass sie Gülenanhängerin wäre.
Weil sie früher als Innenministerin hart gegen die PKK vorging blieb ihm nur das übrig :D
Demirtaş wurde wegen PKK-nähe eingebuchtet, dort fanden es viele aber so plausibel, dass ich zumindest nicht viel von einem Beweis gesehe habe.
So läuft es. Ich frag mich ob mal ich wegen Präsidentenbeleidigung eingebuchtet werde :lol:
 
MissChaos schrieb:
In der Türkei wird man für alles mögliche eingesperrt.
Unserer Rechtssystem war schon immer recht willkürlich.
Männer die Frauen aufgrund von "Ehre" ermorden kommen selten ins Gefängnis oder bekommen höchstens 5 Jahre weil der "arme" Mann nur aus Liebe gehandelt habe. Anderorts kommt es mal vor dass ein kleiner Junge mal 17 Jahre weggesperrt wurde weil er Baklava geklaut hat.
Das hat die Türkei alles schon gesehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Was laberst du eigentlich für eine populistische Scheiße? Kein Wunder, dass dir apodidi für den Bullshit ein Danke gibt. :lol:

In der Türkei sind die Strafen um einiges drakonischer als hier. Das es vereinzelt bestimmt auch Menschen gibt, die je nach Strafmaß weniger als 5 Jahre einsitzen gibt es bestimmt, aber kein Richter der Türkei wird einen Mann nicht bestrafen weil er "auf Grund von Ehre" gehandelt hat, wenn die Beweislast erdrückend ist.

Hier der Fall von Aysegül Terzi : Die Dame wurde im Bus getreten, weil der Mann sich auf Grund ihrer kurzen Shorts in seinen religiösen Gefühlen verletzt gefühlt hat : Hem?ire Ay?egül Terzi davas?nda karar ç?kt?; tekmeciye 3 y?l 10 ay hapis cezas? verildi - ?stanbul Haberleri

3 Jahre und 10 Monate, :lol:. Das findest du hier nie und nimmer

Davon mal abgesehen versucht man der grassierenden Gewalt an Frauen gezielt entgegen zu treten : Kad?na ?iddete en üst s?n?rdan ceza - Son Dakika Haberler

Hier mal der Fall mit Tugce Albayrak und Sanel M. :

Am 16. Juni 2015 wurde M. zu drei Jahren Haft nach Jugendstrafrecht gemäß § 227 StGB, § 18 JGG verurteilt.[SUP][46][/SUP] Der Richter analysierte in seiner Urteilsbegründung die Rezeption des Falls. Darin sagte er unter anderem, der Täter sei „einer großen Zeitung“ ausgeliefert gewesen und als „Killer“ und „Komaschläger“ gebrandmarkt worden. Andere Zeitungen und auch Politiker seien „auf den Zug aufgesprungen“[SUP].
Zum Vergrößern anklicken....
[/SUP]

Es ist schon bezeichnend wenn jemand wie du, die vorgibt Jura studiert hat derart undifferenzierte Beiträge schreibt.

- - - Aktualisiert - - -

Ein unbefriedigendes Urteil

Ein Gericht hat den Berliner U-Bahn-Treter wegen gefährlicher Körperverletzung schuldig gesprochen. Doch ein psychiatrisches Gutachten lässt an der richtigen Wirkung der Strafe zweifeln.


Am Donnerstag nun wurde der 28-jährige Bulgare von der 21. Strafkammer unter dem Vorsitz von Sylvia Busch zu einer 35-monatigen Haftstrafe verurteilt - wegen des Tritts auf der Treppe und weil er sich zwei Wochen vor dieser Tat vor zwei Frauen exhibitioniert hatte"
Zum Vergrößern anklicken....
 
Francis schrieb:
Was laberst du eigentlich für eine populistische Scheiße? Kein Wunder, dass dir apodidi für den Bullshit ein Danke gibt. :lol:

In der Türkei sind die Strafen um einiges drakonischer als hier. Das es vereinzelt bestimmt auch Menschen gibt, die je nach Strafmaß weniger als 5 Jahre einsitzen gibt es bestimmt, aber kein Richter der Türkei wird einen Mann nicht bestrafen weil er "auf Grund von Ehre" gehandelt hat, wenn die Beweislast erdrückend ist.

Hier der Fall von Aysegül Terzi : Die Dame wurde im Bus getreten, weil der Mann sich auf Grund ihrer kurzen Shorts in seinen religiösen Gefühlen verletzt gefühlt hat : Hem?ire Ay?egül Terzi davas?nda karar ç?kt?; tekmeciye 3 y?l 10 ay hapis cezas? verildi - ?stanbul Haberleri

3 Jahre und 10 Monate, :lol:. Das findest du hier nie und nimmer

Davon mal abgesehen versucht man der grassierenden Gewalt an Frauen gezielt entgegen zu treten : Kad?na ?iddete en üst s?n?rdan ceza - Son Dakika Haberler

Hier mal der Fall mit Tugce Albayrak und Sanel M. :

[/SUP]

Es ist schon bezeichnend wenn jemand wie du, die vorgibt Jura studiert hat derart undifferenzierte Beiträge schreibt.

- - - Aktualisiert - - -
Zum Vergrößern anklicken....

Aufgrund von Ehre nicht. Das wird auch nicht als Motiv genommen. Sondern man argumentiert damit, dass der arme Mann aufgrund der Trennung oder whatever in einem Ausnahmezustand war vor "Liebe".

http://www.bbc.com/turkce/haberler/2015/11/151109_hatice_kacmaz_kadin_cinayet_dava

Der Artikel ist von 2015. Letztens habe ich einen aktuellen Artikel zu dem Thema gelesen mit ähnlichem Inhalt.

Das Ding iat, es wird wirklich so argumentiert.
O çok sevdi diye öldürdü. Ich muss nachgucken welcher aktuelle Fall das war. Ich glaube der von Helin Palandöken war das.


Außerdem gibt es diese Willkür. Bei einem anderen Richter wäre der Typ mit seinem Shortvorfall mit einer Warnung davon gekommen.

Ich weiß dass man auch in Deutschland mit vielem davon kommt. Als ich noch studierte, prahlte ein Rechtsanwalt ja schon fast vor mir dass er einen Pädophilen von dem es Bildmaterial gab wie er Kinder missbraucht hat durchgeboxt hat. Er wollte nicht erzählen wie. Aber er riet mir dass ich falls ich Rechtsanwältin werden wolle mich auf fälle spezialisieren solle die niemand verteidigen will. Wahrscheinlich hat er einfach ein paar Gutachten eingeholt mehr nicht.

Das Bedeutet:
Objektiver Tatbestand: liegt vor
Subjektiver Tatbestand:liegt vor
Rechtswidrigkeit:liegt vor
Schuld: liegt nicht vor weil schuldunfähig


Im Fall von Tuğce Albayrak, wurde im Urteil mitunter auch ihr provozierendes Verhalten mitgewertet, sie soll ihn wiederholt beleidigt haben. Das ist eine Körperverletzung mit Todesfolge.
In Deutschland müssen bestimmte Mordmerkmale erfüllt worden sein, Vorsatz - Subjektiver Tatbestand. Das war aber nicht der Fall.

§211 StGB

(1) Der Mörder wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft.

(2) Mörder ist, wer 
aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen, 
heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder 
um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken, 
einen Menschen tötet.


Deswegen ist das Urteil auch richtig. Jugendstrafmaß ist nun mal noch eine andere Sache.

Aber in der Türkei werden auch Morde als eine Affektat dargestellt, die eindeutig geplant waren.

Das Rechtssystem der Türkei ist natürlich nicht das verkommenste der Welt und vor der Reinigung hat das Verfassungsgericht, Erdoğan oft im Dreieck springen lassen.

Wie gesagt in eindeutigen Fällen kommt oft vor dass man einfach alles so verdreht wie es einem gerade passt.
Da wird der Typ der loszieht,sich eine Waffe holt der Frau auflauert um sie dann zu töten,als jemand dargestellt der spontan handelt und nicht weiß was er tut. Das ist ein schon ein Problem und ein leider noch aktuelles mMn.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben