dann soll er jedes Volk in Russland darüber abstimmen lassen, ob es unabhöngig werden will. Was würde dabei z.B in Tschetschenien rauskommen?
Putin hat gestern gesagt, dass man Völker nicht so einfach in die Unabhängigkeit hätten ziehen lassen dürfen. Das gilt bloss nicht für die Ukraine. Nur für Russland.
Putin sagt. er darf seinen Nachbarn vorschreiben, welche Bündnisse die eingehen. Weil Russland wichtiger ist als diese Länder.
Ohne den "verteidigen" zu wollen, die Rede war ja ein einziges krudes Sammelsurium. Die Anerkennung und alles eh inakzeptabel alles. Aber das lief in dem Kontext: Mit dem Loslassen hat es quasi die Büchse für Nationalismus vielerorten eröffnet im postsowjetischen Raum. Wie auch immer.
Und letztlich, die Kritik müssen sich die Ukrainer gefallen lassen: Bydlo aus Osturkaine, Poroschenko noch als amtierender Präsident mal bei einer Gelegenheit: DEREN (gemeint die Kinder in Donbass) sitzen wie Ratten in Kellern, UNSERE gehen zur Schule usw. Derartige Beispiele gibt es viel. Die Menschen dort nach Jahren des Krieges wissen sehr genau, wer wann womit auf was beschossen, bombardiert hat usw. Man mag das insofern ehrlich verstehen, die Ukrainer befinden sich in einer Kriegsphase, einem sehr schwierigen Nationbuilding etc. Aber die Frage bleibt schon, haben sie ihrerseits über die Jahre genug getan um das Verhältnis zu klären, den Krieg diplomatisch zu beenden. Oder haben sie doch mehr darauf gesetzt: WIr bringen unsere Armee, unser Waffenarsenal etc. ordentlich auf Vordermann. Ist auch passiert. Und dann lösen wir das ein für alle mal militärisch. Weil wir so was wie das Minsker Abkommen eigentlich einfach nicht wollen.
In der Tat. Das gestern war ein übler und großer Bruch. Zumindest habe ich noch nicht mitbekommen, ob das Treffen Blinken-Lawrow abgesagt ist. Wenn nein, wäre immerhin was. Um nachdem jetzt alles auf den Tisch geknallt wurde mit der Tabula rasa, vielleicht sogar produktives Tacheles wegen des Krieges in Donbass zu reden.
Die russische Seite hat über die ganze Zeit definitiv sowohl die Sanktionen kalkuliert und da zumindest gewisse Vorkehrungen getroffen. (Ich persönlich glaube, die allergrößten Probleme kommen mit Tech-Importen und deren Begrenzung, Sanktionierung. Auch das werden sie aber alels wohl durchgespielt haben. Einige Sitzungen etc. aus der letzten Zeit deuten darauf hin) Und die wissen vordergründig, mit welchem modernisierten Gegner und welchen Waffen sie es da zu tun haben. Auch das haben sie zwar sicher kalkuliert. Mal sehen, Überhaupt nicht auszuschließen, dass sie sich verkalkuliert haben in allem aber richtig. Aber man stelle sich vor gerade mit den Sanktionen, sie halten die wirtschaftlichen Schläge über die nächsten Jahre einigermaßen aus. Auch im Bereich "Technik, Mikroelektronik". Ob das nun gelingt, steht auf einem anderen Blatt. Und sie können in paar Jahren real sagen, was im Grunde gestern schon aufkam: Wisst ihr was, scheiß auf eure Sanktionen, scheiß auf eure Waffen. Das würde natürlich gewisse Machtgefüge deutlich verändern.
Oh je. Hoffen wir erst mal, dass man den Krieg in Donbass beendet und nicht noch einen Flächenbrand initiiert
