Der Ukraine Sammelthread

[Yu-Rebell]

Putin könnte den NATO-Willen im Ukraine-Konflikt mit einem einzigen Schlag „zerschmettern“ - Ex-NATO-Kommandant
Der ehemalige Oberste Alliierte Befehlshaber der NATO, Wesley Clark, hat dargelegt, was der russische Präsident Wladimir Putin tun könnte, um eine Beteiligung der NATO am Ukraine-Konflikt zu verhindern.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

General Wesley Clark hat gewarnt, dass Putin wirklich ein NATO-Engagement in der Ukraine verhindern wollte, dann könnte sich der russische Führer einem verheerenden taktischen Atomschlag zuwenden. Er warnte davor, dass ein solcher Schlag seit einigen Jahren Teil des russischen Militärdenkens sei.

General Clark sagte gegenüber CNN: „Der Einsatz chemischer Waffen scheint etwas verfrüht zu sein, außer vielleicht, um Mariopul zu verfolgen, aber es ist nicht so wichtig. Ich denke also, dass die Bedrohung durch chemische Waffen ein weit hergeholter Plan ist. Wenn er wirklich ein NATO-Engagement verhindern will und glaubt, dass er die NATO zerschlagen kann, dann würde er vielleicht eine Atomwaffe mit geringer Sprengkraft einsetzen. Wo würde er es einsetzen? Wahrscheinlich nicht in der Ukraine, aber vielleicht auf den Schlachtfeldern oder einigen besiedelten Gebieten in Polen."

Der ehemalige NATO Allied Commander fuhr fort: „Das wird normalerweise bei den russischen Übungen gemacht. Also postulieren sie in ihren Übungen, dass, wenn Russland aufgrund der NATO-Unterstützung für den Gegner zu verlieren beginnt, sie eine Atomwaffe schicken, die NATO sagt: ‚Oh, meine Güte‘, wir wollen keinen Atomkrieg. Das wäre der Dritte Weltkrieg. Okay.

So haben sich also die Russen beigebracht, darüber nachzudenken, was sie unter solchen Umständen tun würden. Deshalb gibt es so viel Besorgnis seitens der Regierung und anderer NATO-Führer."
https://www.express.co.uk/news/worl...Russian-nuclear-weapons-world-war-3-latest-vn

Clark kann es sich leisten, Dinge zu sagen, die Regierungsbeamte nicht sagen können. Es bleibt die Frage: Wo wart ihr die letzten 15 Jahre? Die Russen haben ihre Pläne nicht besonders verheimlicht, sondern im Gegenteil mehrmals angedeutet was ihr Ziel war, dazu waren weder die CIA noch die Mi-6 nötig, jeder wer es wissen wollte, wusste es aus der russischen Presse

Deckt sich mit meiner Meinung. Russland, bzw. Putin ist fest entschlossen die Ukraine einzunehmen und darüber hinaus über Zukunft Europas zu entscheiden. Dabei ist im jedes Mittel recht. Ich bin fest davon überzeugt, dass er bald eins, zwei, drei... seiner Hyperschallraketen mit nuklearen Sprengköpfen bestückt in unsere Richtung schicken wird. Danach wird unser, bzw. NATO Rückgrat gebrochen sein und wir werden um eine diplomatische Lösung betteln..

 

[Toruko-jin]

Deckt sich mit meiner Meinung. Russland, bzw. Putin ist fest entschlossen die Ukraine einzunehmen und darüber hinaus über Zukunft Europas zu entscheiden. Dabei ist im jedes Mittel recht. Ich bin fest davon überzeugt, dass er bald eins, zwei, drei... seiner Hyperschallraketen mit nuklearen Sprengköpfen bestückt in unsere Richtung schicken wird. Danach wird unser, bzw. NATO Rückgrat gebrochen sein und wir werden um eine diplomatische Lösung betteln..

 

[Toruko-jin]

Sogar eine taktische Nuklearwaffe in der Ukraine würde alle Dämme brechen aber ein Atomschlag in Richtung Europa würde einen flächendeckenden Atomkrieg lösen, das wird dann heißen, dass es kein Russland mehr geben wird und ja einige europäische Städte werden dann sicher auch hopps gehen aber Russland wird es auch nicht mehr geben.

 

[Yu-Rebell]

Sogar eine taktische Nuklearwaffe in der Ukraine würde alle Dämme brechen aber ein Atomschlag in Richtung Europa würde einen flächendeckenden Atomkrieg lösen, das wird dann heißen, dass es kein Russland mehr geben wird und ja einige Europäische Städte werden dann sicher auch hopps gehen aber Russland wird es auch nicht mehr geben.

Auch hier kommt es darauf an wer bereit ist wie viel zu riskieren. Russland geht auf das Ganze, für die gibt es nur eine Option, diesen Krieg zu gewinnen und darüber hinaus über Zukunft Europas nicht nur mit sondern entscheiden zu dürfen. Wir wiederum sind in unseren Überlegungen nicht einmal so weit um konsequent auf Energielieferungen aus Russland zu verzichten, das könnte ja der Wirtschaft schaden. Die alte gute europäische Naivität...

Drohszenario im Ukraine-Krieg: Wann und warum Putin taktische Atomwaffen einsetzen könnte

Wird Russland die Grenze überschreiten und Atomwaffen einsetzen? Diese Frage beschäftigt die Welt seit Beginn der Invasion in der Ukraine. Mit einer taktischen Nuklearwaffe könnte Moskau den Krieg für sich entscheiden - und würde ein seit 1945 bestehendes Tabu brechen. Experten erklären die...

rp-online.de

 

[Toruko-jin]

Auch hier kommt es darauf an wer bereit ist wie viel zu riskieren. Russland geht auf das Ganze, für die gibt es nur eine Option, diesen Krieg zu gewinnen und darüber hinaus über Zukunft Europas nicht nur mit sondern entscheiden zu dürfen. Wir wiederum sind in unseren Überlegungen nicht einmal so weit um konsequent Energielieferungen aus Russland zu verzichten, das könnte ja der Wirtschaft schaden. Die alte gute europäische Naivität...

Drohszenario im Ukraine-Krieg: Wann und warum Putin taktische Atomwaffen einsetzen könnte

Wird Russland die Grenze überschreiten und Atomwaffen einsetzen? Diese Frage beschäftigt die Welt seit Beginn der Invasion in der Ukraine. Mit einer taktischen Nuklearwaffe könnte Moskau den Krieg für sich entscheiden - und würde ein seit 1945 bestehendes Tabu brechen. Experten erklären die...

rp-online.de

Ein Atomschlag wird einen Atomschlag zur Folge haben. Einem Wahnsinnigen ergibt man sich nicht. Es gibt 9 Staaten mit Atomwaffen, Russland ist flächenmäßig groß aber die Ballungsgebiete sind bekannt. Das, was du von dir gibst, ist Blödsinn, nichts weiter.

 

[berliner]

Deckt sich mit meiner Meinung. Russland, bzw. Putin ist fest entschlossen die Ukraine einzunehmen und darüber hinaus über Zukunft Europas zu entscheiden. Dabei ist im jedes Mittel recht. Ich bin fest davon überzeugt, dass er bald eins, zwei, drei... seiner Hyperschallraketen mit nuklearen Sprengköpfen bestückt in unsere Richtung schicken wird. Danach wird unser, bzw. NATO Rückgrat gebrochen sein und wir werden um eine diplomatische Lösung betteln..

In dem Artikel steht man hätte aus der russischen Presse die letzten Jahre wissen können was Putin vorhat. Weiss nicht ob das so einfach ist. Aber dasselbe gilt dann auch für die amerikanische Presse. Die Amerikaner sind nicht zimperlich. Über einen taktischen Atomschlag entscheiden nicht Bärbok und Scholz sondern Biden, Senator Graham (der Stimmführer der Republikaner im Kongress bei dem Thema ist und der Biden vorwrift zu lasch zu sein), vielleicht noch Macron und Johnson.

 

[Kentucky]

Putin könnte den NATO-Willen im Ukraine-Konflikt mit einem einzigen Schlag „zerschmettern“ - Ex-NATO-Kommandant
Der ehemalige Oberste Alliierte Befehlshaber der NATO, Wesley Clark, hat dargelegt, was der russische Präsident Wladimir Putin tun könnte, um eine Beteiligung der NATO am Ukraine-Konflikt zu verhindern.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

General Wesley Clark hat gewarnt, dass Putin wirklich ein NATO-Engagement in der Ukraine verhindern wollte, dann könnte sich der russische Führer einem verheerenden taktischen Atomschlag zuwenden. Er warnte davor, dass ein solcher Schlag seit einigen Jahren Teil des russischen Militärdenkens sei.

General Clark sagte gegenüber CNN: „Der Einsatz chemischer Waffen scheint etwas verfrüht zu sein, außer vielleicht, um Mariopul zu verfolgen, aber es ist nicht so wichtig. Ich denke also, dass die Bedrohung durch chemische Waffen ein weit hergeholter Plan ist. Wenn er wirklich ein NATO-Engagement verhindern will und glaubt, dass er die NATO zerschlagen kann, dann würde er vielleicht eine Atomwaffe mit geringer Sprengkraft einsetzen. Wo würde er es einsetzen? Wahrscheinlich nicht in der Ukraine, aber vielleicht auf den Schlachtfeldern oder einigen besiedelten Gebieten in Polen."

Der ehemalige NATO Allied Commander fuhr fort: „Das wird normalerweise bei den russischen Übungen gemacht. Also postulieren sie in ihren Übungen, dass, wenn Russland aufgrund der NATO-Unterstützung für den Gegner zu verlieren beginnt, sie eine Atomwaffe schicken, die NATO sagt: ‚Oh, meine Güte‘, wir wollen keinen Atomkrieg. Das wäre der Dritte Weltkrieg. Okay.

So haben sich also die Russen beigebracht, darüber nachzudenken, was sie unter solchen Umständen tun würden. Deshalb gibt es so viel Besorgnis seitens der Regierung und anderer NATO-Führer."
https://www.express.co.uk/news/worl...Russian-nuclear-weapons-world-war-3-latest-vn

Clark kann es sich leisten, Dinge zu sagen, die Regierungsbeamte nicht sagen können. Es bleibt die Frage: Wo wart ihr die letzten 15 Jahre? Die Russen haben ihre Pläne nicht besonders verheimlicht, sondern im Gegenteil mehrmals angedeutet was ihr Ziel war, dazu waren weder die CIA noch die Mi-6 nötig, jeder wer es wissen wollte, wusste es aus der russischen Presse

Ich denke wenn Putin Atombomben für Abschreckung einsetzt dann wahrscheinlich in ein Land das nicht in der Nato ist aber ein guter Freund der Nato ist und mit Russland verfeindet ist.
Es könnte in der Ukraine passieren oder vielleicht auch in Georgien oder vermutlich sogar das Kosovo!

 

[Yu-Rebell]

In dem Artikel steht man hätte aus der russischen Presse die letzten Jahre wissen können was Putin vorhat. Weiss nicht ob das so einfach ist. Aber dasselbe gilt dann auch für die amerikanische Presse. Die Amerikaner sind nicht zimperlich.

Amerikanische Presse hat es aber auch nie in Erwägung gezogen über einen möglichen Atomwaffeneinsatz der USA zu schreiben, weil dessen Einsatz für die USA von heute - Gott sei Dank - ein absolutes Tabu ist. USA haben sich in diesem Krieg bereits klar positioniert, wir helfen gerne mit Waffen und Geld aber aktiv mitmachen danke, nein. Ich bin mir auch nicht ganz sicher, bei dem Preis die den USA im Falle eines möglichen Einsatzes in einer atomaren Auseinandersetzung in Europa bezahlen müssten, ob sie weiterhin nicht „so zimperlich“ bleiben, oder ob sie einfach nur das Weite suchen würden. Das Letztere wäre mehr als verständlich wenn es wirklich zu einer solchen Eskalation kommen sollte.

 

[Albokings24]

Ich denke wenn Putin Atombomben für Abschreckung einsetzt dann wahrscheinlich in ein Land das nicht in der Nato ist aber ein guter Freund der Nato ist und mit Russland verfeindet ist.
Es könnte in der Ukraine passieren oder vielleicht auch in Georgien oder vermutlich sogar das Kosovo!

Wie wäre es mit Schweiz, Österreich, Finnland, Grönland, Serbien ?

Wieso Kosovo, dann würden alle Albaner durchdrehen und würden direkt in den Krieg gegen Russland eingreiffen.

Jeder der einen Tropfen Albanisches Blut hat würde sich bei den Russen Rächen.

 

[Toruko-jin]

Wie wäre es mit Schweiz, Österreich, Finnland, Grönland, Serbien ?

Wieso Kosovo, dann würden alle Albaner durchdrehen und würden direkt in den Krieg gegen Russland eingreiffen.