Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Nachrichten aus Griechenland

Russland hätte die türkei besiegt, wenn nicht die briten und franzosen die türken gerettet hätten. Nur deshalb allein muss russland unterstützt werden. Mit russland hätte es kein genozid gegen einheimische griechen in kleinasien gegeben.
Russen haben immer ihre eigenen interessen gehabt die interessieren dein orthodox-brotherhood einen scheiß. Bei der ersten Revolution 1769 haben sie uns von den Osmanen und Türk-albanern niedermetzeln lassen als sie ihre eigenen Interessen gesichert hatten.

"Verlauf der Aufstände​

1769 entsandte Katharina II. eine Flotte von 14 Kriegsschiffen, unter dem Kommando des Grafen Alexei und seines Bruders Fjodor Orlow ins Mittelmeer. Sie ging im Frühjahr 1770 vor Itylo vor Anker und regte die Bewohner der Halbinsel Mani und von Kalamata an, sich zu erheben. Zur Unterstützung der Aufständischen zu Lande wurde jedoch nur eine kleine Streitmacht russischer Soldaten abgesetzt. Auch in Epirus, auf den Kykladen und auf Kreta wurden Aufstände entfacht.


Flagge der griechischen Aufständischen 1770

Insbesondere auf der Peloponnes waren die Aufständischen anfangs erfolgreich. Sie konnten Navarino und Mystras einnehmen, auch Messolongi und Patras. Als jedoch etwa 8.000 griechische Aufständische, verstärkt durch 50 russische Soldaten, gegen Tripoli vorrückten, bereiteten ihnen 15.000 kampferprobte Albaner, die die Osmanen zu ihrer Unterstützung rekrutiert hatten, eine schwere Niederlage, der sich ein Massaker anschloss, bei dem Tausende von Griechen hingemetzelt wurden; die geistlichen Anführer der Griechen wurden gepfählt. Auch die Belagerung von Koroni und Methoni blieb erfolglos. Patras wurde von der osmanisch-albanischen Streitmacht zurückerobert und niedergebrannt, ebenso Mystras, sodass die Erhebung der Peloponnes nach wenigen Monaten zusammenbrach. Ein gleiches Schicksal erlitt der Aufstand auf Kreta unter Daskalogiannis und die Aufstände in den anderen Landesteilen.


Iwan Aiwasowski, Die Schlacht von Chios, 24. Juni 1770 (1848)

Unterdessen segelte die russische Flotte weiter in die Ägäis und errang Anfang Juli in der Seeschlacht von Çeşme einen wichtigen Sieg gegen die Osmanen, der einen wichtigen Meilenstein auf dem Weg zum Frieden von Küçük Kaynarca darstellte, in dem die Hohe Pforte ihre Niederlage eingestand.

Ergebnisse

So erfolgreich die Orlofika für Russland war, so enttäuschend war sie aus Sicht der Griechen. Diese hatten sich eine größere russische Unterstützung erhofft, waren nun aber grausamen Repressalien der osmanischen Herrschaft ausgesetzt. Der Frieden von Küçük Kaynarca brachte ihnen keine direkten Vorteile."
 
Russen haben immer ihre eigenen interessen gehabt die interessieren dein orthodox-brotherhood einen scheiß. Bei der ersten Revolution 1769 haben sie uns von den Osmanen und Türk-albanern niedermetzeln lassen als sie ihre eigenen Interessen gesichert hatten.

"Verlauf der Aufstände​

1769 entsandte Katharina II. eine Flotte von 14 Kriegsschiffen, unter dem Kommando des Grafen Alexei und seines Bruders Fjodor Orlow ins Mittelmeer. Sie ging im Frühjahr 1770 vor Itylo vor Anker und regte die Bewohner der Halbinsel Mani und von Kalamata an, sich zu erheben. Zur Unterstützung der Aufständischen zu Lande wurde jedoch nur eine kleine Streitmacht russischer Soldaten abgesetzt. Auch in Epirus, auf den Kykladen und auf Kreta wurden Aufstände entfacht.


Flagge der griechischen Aufständischen 1770

Insbesondere auf der Peloponnes waren die Aufständischen anfangs erfolgreich. Sie konnten Navarino und Mystras einnehmen, auch Messolongi und Patras. Als jedoch etwa 8.000 griechische Aufständische, verstärkt durch 50 russische Soldaten, gegen Tripoli vorrückten, bereiteten ihnen 15.000 kampferprobte Albaner, die die Osmanen zu ihrer Unterstützung rekrutiert hatten, eine schwere Niederlage, der sich ein Massaker anschloss, bei dem Tausende von Griechen hingemetzelt wurden; die geistlichen Anführer der Griechen wurden gepfählt. Auch die Belagerung von Koroni und Methoni blieb erfolglos. Patras wurde von der osmanisch-albanischen Streitmacht zurückerobert und niedergebrannt, ebenso Mystras, sodass die Erhebung der Peloponnes nach wenigen Monaten zusammenbrach. Ein gleiches Schicksal erlitt der Aufstand auf Kreta unter Daskalogiannis und die Aufstände in den anderen Landesteilen.


Iwan Aiwasowski, Die Schlacht von Chios, 24. Juni 1770 (1848)

Unterdessen segelte die russische Flotte weiter in die Ägäis und errang Anfang Juli in der Seeschlacht von Çeşme einen wichtigen Sieg gegen die Osmanen, der einen wichtigen Meilenstein auf dem Weg zum Frieden von Küçük Kaynarca darstellte, in dem die Hohe Pforte ihre Niederlage eingestand.

Ergebnisse

So erfolgreich die Orlofika für Russland war, so enttäuschend war sie aus Sicht der Griechen. Diese hatten sich eine größere russische Unterstützung erhofft, waren nun aber grausamen Repressalien der osmanischen Herrschaft ausgesetzt. Der Frieden von Küçük Kaynarca brachte ihnen keine direkten Vorteile."

Anscheinend interessiert es ihn nicht.
 
Russland hätte die türkei besiegt, wenn nicht die briten und franzosen die türken gerettet hätten. Nur deshalb allein muss russland unterstützt werden. Mit russland hätte es kein genozid gegen einheimische griechen in kleinasien gegeben.
Dieses Historie-Gewichse ist übrigens sehr peinlich. Was Russland vor hunderten von Jahren gemacht hat, bestimmt sein heutiges Handeln überhaupt nicht. Das heutige Deutschland ist auch nicht das Deutschland von vor hunderten Jahren, so sehr es solche Idioten gleichsetzen wollen.
 
Dieses Historie-Gewichse ist übrigens sehr peinlich. Was Russland vor hunderten von Jahren gemacht hat, bestimmt sein heutiges Handeln überhaupt nicht. Das heutige Deutschland ist auch nicht das Deutschland von vor hunderten Jahren, so sehr es solche Idioten gleichsetzen wollen.
Das kann man nicht so einfach sagen die Welt ist nur schwarz oder weiß es gibt sehr viele Grautöne dazwischen natürlich ist das heutige Deutschland nicht das vor hundert Jahren (wie auch dazwischen gab es eine riesige Niederlage und die Gesellschaft hat/musste sich von grund auf verändern.) geostrategische Interessen von Staaten sind aber ziemlich hartnäckig und verändern sich in vielen Fällen auch in Hunderten von Jahren nicht. Ein Beispiel : Deutschland und die Türkei oder Griechenland und Frankreich. Schon vor 100 Jahren stand Deutschland der Türkei deutlich näher und das hat auch sich selbst bis zur Merkel Regierung vorgeführt (obwohl in vielen Fällen Griechenland im internationalen Recht war und in der EU ist hat Merkel eine Politik der gleichen Abstände (im besten Fall) geführt. Das hat sich jetzt nur verändert weil die Grünen in der Außenpolitik mehr auf wärte und
 
Das kann man nicht so einfach sagen die Welt ist nur schwarz oder weiß es gibt sehr viele Grautöne dazwischen natürlich ist das heutige Deutschland nicht das vor hundert Jahren (wie auch dazwischen gab es eine riesige Niederlage und die Gesellschaft hat/musste sich von grund auf verändern.) geostrategische Interessen von Staaten sind aber ziemlich hartnäckig und verändern sich in vielen Fällen auch in Hunderten von Jahren nicht. Ein Beispiel : Deutschland und die Türkei oder Griechenland und Frankreich. Schon vor 100 Jahren stand Deutschland der Türkei deutlich näher und das hat auch sich selbst bis zur Merkel Regierung vorgeführt (obwohl in vielen Fällen Griechenland im internationalen Recht war und in der EU ist hat Merkel eine Politik der gleichen Abstände (im besten Fall) geführt. Das hat sich jetzt nur verändert weil die Grünen in der Außenpolitik mehr auf wärte und
Sein Argument ist, dass weil etwas vor hunderten von Jahren passiert, Griechenland in der Pflicht steht, Russland beizustehen. Dein Argument ist, dass Frankreich geostrategische Interessen in Griechenland verfolgt, welche schwer änderbar sind und dass Deutschland geostrategische Interessen in der Türkei verfolgt. Keine Ahnung, welche diese wären, aber die Natur dieser Argumente ist schon einmal eine total andere. Während er ideenbasiert argumentiert, argumentierst du strukturell-machtbasiert.
 
Sein Argument ist, dass weil etwas vor hunderten von Jahren passiert, Griechenland in der Pflicht steht, Russland beizustehen. Dein Argument ist, dass Frankreich geostrategische Interessen in Griechenland verfolgt, welche schwer änderbar sind und dass Deutschland geostrategische Interessen in der Türkei verfolgt. Keine Ahnung, welche diese wären, aber die Natur dieser Argumente ist schon einmal eine total andere. Während er ideenbasiert argumentiert, argumentierst du strukturell-machtbasiert.
Jap aber ich verteidige keineswegs sein Argument sondern untermauere nur mein eigenes Argument basierend auf deine Antwort und nicht auf sein Argument.
 
Zurück
Oben