Es gehört zum Gesamtstaat BiH, nicht aber zum Nationalstaat BiH, das ist ein großer Unterschied, Sepska stellt BiH als eigene Entität, wo wir wieder logischerweise drauf zurück kommen das es de facto eine Teilrepublik ist, wir sind eine von zwei, Teil Republik von Gesamtstaat
Was für ein Unterschied, vollkommener Quatsch, Gesamtstaat BiH ist der völkerrechtlich anerkannte Staat Bosnien und Herzegowina, Mitglied der UNO und anderer internationaler Organisationen. Nationalstaat BiH: Wird oft als die "einheitliche Nation“ verstanden, hier liegt der Unterschied, denn die Republika Srpska betrachtet sich nicht als Teil eines homogenen Nationalstaates, sondern als eigene Entität mit eigener Identität. Hat aber nichts damit zu tun.
Ach so, und warum heißt was Serbisch(Srpska) wenn es nicht serbisch ist?
Das Lachsmiley zeigt deine cerebrale Entkernung. Es ist nicht Serbien, sondern Teil von Bosnien und Herzegowina.
Der Name „Srpska“ bezieht sich auf die ethnische Identität (serbisch) der Mehrheit der Bevölkerung, nicht auf die staatliche Zugehörigkeit. Sie heißt Republika Srpska, weil die Mehrheit der Bevölkerung ethnisch serbisch ist und die politische Führung diesen Namen gewählt hat. Das bedeutet aber nicht, dass sie zu Serbien gehört oder eine Teilrepublik ist, sie ist eine Entität innerhalb von Bosnien und Herzegowina.
Was gibt es da zu rechnen, sie selbst nennen Srpska Teilrwpublik, weil es eben eine Serbische Republik im Gesamtstaat ist, unsere eigene Entität, sonst würde sie ja nicht Serbische Republik heißen ^^
Nein, es ist keine Teilrepublik, sondern eine Entität. Siehe Dayton-Vertrag. Und lies ihn mal, schon klar, dass er für dich zu hoch ist was da drinnen steh, du musst aber deine Unwissenheit nicht ständig der ganzen Welt mitteilen. Sogar Vucic schämt sich für dich
Doch, lüg doch nicht , hab ich doch gepostet. Sogar österreichische Quelle
Wie schon erwähnt, was du gepostet hast, war eine Vereinfachung eines Journalisten. Armselig dein leugnen
Die Republika Srpska ist weltweit anerkannt als serbische Entität, Kosovo dagegen ist illegal anerkannt von rund 50% der Weltländer, Uno sagt Kosovo ist Serbien.
Die Republika Srpska ist keine eigenständige Republik, sondern eine Entität innerhalb von Bosnien und Herzegowina. International anerkannt ist nur BiH als Gesamtstaat. Kosovo hingegen hat die Unabhängigkeit erklärt und wird von etwa der Hälfte der UNO-Mitglieder anerkannt – die UNO selbst bleibt neutral, sie sagt nicht ‚Kosovo ist Serbien‘. Der Internationale Gerichtshof hat sogar bestätigt, dass die Unabhängigkeitserklärung Kosovos nicht gegen das Völkerrecht verstößt. Gut als Anhänger von Vucic und den Cetniks scheißt du natürlich auf das Völkerrecht.
Krajina ist nach deinem nicht Kroatien und wird sich trennen können irgendwann , wenn wir schon mit Grenzverschiebungen anfangen , aber abwarten, ihr habt noch immer nicht die Strafe erhalten für den Holocaust Versuch an Serben im 2 WK. Für Nazi Kroatien wartet noch Gottes Strafe.
Deine Argumentation ist historisch und völkerrechtlich völlig verdreht.
Die Krajina war nie ein eigener Staat, sondern Teil Kroatiens, die sogenannten "Serbische Krajina"-Gebiete wurden im Krieg der 1990er Jahre militärisch zurückerobert und sind heute völkerrechtlich eindeutig kroatisches Staatsgebiet. Und da kam es zu massiven Kriegsverbrechen durch serbische Militärs und Paramilitärs.
Die Republika Srpska ist keine unabhängige Republik, sondern eine Entität innerhalb von Bosnien und Herzegowina. International anerkannt ist nur BiH als Gesamtstaat.
Den Holocaust-Vergleich solltest du dir sparen, die Verbrechen des Zweiten Weltkriegs sind historisch dokumentiert und werden nicht durch politische Polemik relativiert. Schuld und Verantwortung liegen bei Individuen und Regimen, nicht bei heutigen Staaten oder Völkern.
Wenn du mit Grenzverschiebungen argumentierst, dann solltest du auch akzeptieren, dass das Völkerrecht klar ist: Grenzen sind anerkannt, und weder Krajina noch Republika Srpska haben irgendeine internationale Legitimität als eigenständige Staaten.
Nein, ist nicht rechtens, Schröder selbst sprach von Völkereechtsbruch, Un Resolution ist weiter in Kraft die besagt , Kosovo ist Serbien
Deine Kenntnisse sind mehr als erschreckend ungenügend. Resolution 1244 hat eine Übergangsverwaltung geschaffen und den Endstatus bewusst offengelassen. Sie ist keine Bestätigung, dass Kosovo dauerhaft Teil Serbiens bleiben muss. Der Internationale Gerichtshof hat 2010 klar festgestellt, dass die Unabhängigkeitserklärung Kosovos nicht gegen das Völkerrecht verstößt. Da kann Schröder sagen was er will,
Die UNO selbst ist neutral, sie sagt nicht "Kosovo ist Serbien", sondern verwaltet den Status über UNMIK, solange keine endgültige Lösung gefunden ist.
Welches Unterschied gibt es zwischen Republika Srpska und Nazi Genozidgebilde Kroatien? Sorry, müssen wir halt gleiche maßnahmen ergreifen wie du, obwohl ich dich bat nicht unser Volk zu beleidigen.
Ich habe dein Volk nicht beleidigt, du bist derjenige der ständig Völker beleidigt. Die Bezeichnung "Genozidgebilde" ist eine politische Zuschreibung, die sich auf die Kriegsverbrechen der 1990er Jahre bezieht, insbesondere Srebrenica. Juristisch ist die Republika Srpska aber durch das Dayton-Abkommen als Entität innerhalb von Bosnien und Herzegowina anerkannt.
Republika Srpska ist eine heutige Entität innerhalb von Bosnien und Herzegowina, geschaffen durch das Dayton-Abkommen. NDH war ein faschistisches Marionettenregime im Zweiten Weltkrieg, verantwortlich für Völkermord. Es ist historisch und rechtlich völlig etwas anderes.
Sag mir ein westlichen Politiker der Srpska so nennt, Schmidt? Keiner nennt es so.
Tja, da bist du ziemlich schlecht informiert. Bei internationalen Gedenveranstaltungen dazu und so weiter
Ab dem 11. Juli 1995 ermordeten bosnisch-serbische Soldaten in Srebrenica mehr als 8.000 meist männliche Muslime. Gegen einen UN-Gedenktag zum Völkermord hatte u.a. auch Serbien gestimmt – erfolglos.
www.bpb.de
Hahahaha, natürlich war NDH Kroatien, Nazi Kroatien, der rest ist nationalistische kroatische Propaganda Müll und das ewige Komplex Monarchistische Cetniks mit Kroatischen Nazis gleichsetzen zu wollen, nur weil Kroatien den Nazi Stenpel schlecht bin hat den sie niemals wegkriegen werden, ebenso wie Deutschland. Dafür kann ja kein normaler Kroate was, aber euer Konplex ist schon ziemlich groß was das betrifft.
Ich setze Cetniks nicht mit Ustascha gleich. Der Unterschied liegt vor allem darin, dass die Ustascha mehr Möglichkeiten gehabt haben.
Natürlich war die NDH ein faschistisches Marionettengebilde, Nazi-Kroatien, geschaffen und kontrolliert von Hitler-Deutschland und Mussolini-Italien. Das ist keine Propaganda, sondern historische Tatsache, dokumentiert durch unzählige Quellen und Prozesse. Die NDH bleibt für immer mit dem Stempel der Kollaboration und des Völkermords verbunden, genauso wie Deutschland seine Nazi-Vergangenheit nie loswird. Aber: Das betrifft nicht die heutigen Kroaten als Volk. Kein normaler Kroate trägt persönliche Schuld für die Verbrechen des NDH. Wer heute versucht, diese historische Verantwortung zu relativieren oder umzudeuten, zeigt nur den eigenen Komplex, nicht die Realität.
Die Cetniks unter Cica Draza hatten ein Programm, das zwei Völkermorde vorsah, gegen Bosniaken und Kroaten. Das belegt das Memorandum Homogena Srbija von 1941. Und ja, sie haben in manchen Fällen sogar mit dem Ustaschaa-Staat kooperiert, wenn es gegen die Partisanen ging. Wer die Cetniks als Opfer darstellt, verschweigt diese historische Realität.
Nur mal so am Rande, Cetniks haben erst begonnen als Kroaten und Muslime anfingen Serben wie Juden ausrotten zu wollen.
Nur mal so am Rande, das ist eine Legende, die historisch nicht stimmt. Die Cetniks hatten von Anfang an ein politisches Programm, das auf ethnische Säuberung und Völkermord abzielte, dokumentiert im Memorandum Homogena Srbija von 1941 und in den Instruktionen von Draza Mihailovic.
Schon 1941 wurden Massaker an bosniakischen und kroatischen Zivilisten verübt, lange bevor es organisierte Angriffe gegen Serben gab.
Der Vergleich mit den Juden ist völlig unangebracht: Die systematische Vernichtung der Juden durch die Nazis ist ein einzigartiges historisches Verbrechen. Die Cetniks waren keine Opfer eines Holocaust, sondern selbst Täter mit einem eigenen genozidalen Programm.
Dass Cetnik-Einheiten in manchen Regionen sogar mit den Ustascha oder italienischen Faschisten und deutschen Nazis kooperierten, zeigt, dass es ihnen nicht um "Schutz der Serben“ ging, sondern um Macht und Umsetzung ihrer ethnischen Pläne.
Und nur so am Rande, die Ustascha gab es erst, nach dem brutalen Mord vom damaligen Obercetnik an kroatische Abgeordnete im Belgrader Parlament. Vermutlich durch Aleksandar angeordnet.
Der große Unterschied zwischen dir und mir, ich verurteile die Ustascha und deren Verbrechen, auch die Verbrechen die Kroaten in den 90er Jahren begangen haben. Du hingegen verteidigst die Cetniks, nach den Ustascha die schlimmsten Massenmörder im 2.WK. Dann die Massenmorde 1912/1913 durch die Cetniks an der albanischen Bevölkerung, durchaus auch Völkermord usw.
Mehr ist zu dir als cerebral entkernter Bildungsneuling und deinem Jubel und Verteidigung von Massenmördern wie Cica Draza nicht zu sage.
Wie schon erwähnt, in Kroatien sind Ustasche verboten, in Serbien wurden die Cetniks rehabilitiert und sogar ein Museum für den Kriegsverbrecher und Massenmörder Cica Draza eröffnte.
historija.info
