Du hast den Zusammenhang nicht verstanden! Es ging um Gewalt, nicht um Rassismus!Ach ja, und horten ebenfalls Waffen und legen friedliche Dönerverkäufer und Internetcafé-Betreiber um, oder was?
Allein schon deine Gleichsetzung von Punks mit Linksradikalen zeigt, dass du keine Ahnung hast, wovon du redest.
Braucht sie nicht. Spar dir dein Mitleid dafür, dass du keinen hast bzw. dass er mitten in deinem Gesicht etwas fehl am Platz wirkt...
Ich hab schon verstanden... Aber Rassismus ist nun mal ein wichtiges Kriterium, da man daran erkennen kann, wer die menschenverachtendere Ideologie verfolgt.
Wenn ich das Verlangen habe meine Meinung zu äußern, werde ich dies auch tun.
Trotzdem macht dein Posting von eben kein Sinn, da ich die Punkers nicht mit Rassismus verglichen habe, sonder mit Gewalt oder Kriminalität.
Du hast sie aber mit rassistischen Gewalttätern gleichgesetzt, und das geht einfach nicht, da kannst du mir noch so oft erzählen, dass für dich nur politische Gewalt das entscheidende Vergleichskriterium ist.
Und du hast keinen Sack bzw. ein Sackgesicht, also lass mich aus dem Spiel.
Nein! Man ließ genauer, der Indianer meinte, dass die "Svabos" nie gewaltätig sind. Da habe ich ihn 2 Gruppen genannt, die unterschiedliche Philosophien verfolgen, aber gewalttätig sind, was gibt es da nicht zu verstehen?