Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren
  • Viel Erfolg, Glück, Frieden, Gesundheit und mögen Eure Träume in Erfüllung gehen
    Wünscht das BalkanForum-Team

20. Jahrestag des Kumanovo Abkommen 1999 und UN Resolution 1244

  • Ersteller Ersteller Gelöschtes Mitglied 28870
  • Erstellt am Erstellt am
Wäre spannend gewesen zu sehen wie die Stimmung in den jeweiligen Natoländern wäre wenn die ersten Natosoldaten draufgegangen wären
 
Als Kroate bin ich ein Verehrer von Slobodan Milosevic.
Niemand hat so viel für uns getan.....verglichen mit ihm sind Jelzin und Tschernomyrdin armselige Kreaturen.

- - - Aktualisiert - - -

Klar. Wenn man allein von 10 Leuten auf der Straße zusammengetreten wird, ist man auch ein Loser.

Natürlich! ...nicht den Kopf nach unten senken....nicht wie ein Opfer aussehen...sei bewaffnet......und wenn Du dann doch erwischt wirst.....bizaj....und dann,wenn es nicht anders geht..... kämpfe.....wenigstens einen von den anderen mitnehmen.

Serben haben das aber nicht drauf.
 
Als Kroate bin ich ein Verehrer von Slobodan Milosevic.
Niemand hat so viel für uns getan.....verglichen mit ihm sind Jelzin und Tschernomyrdin armselige Kreaturen.

Wie kommt es, dass du trotz allem Fischer als Kriegstreiber kritisierst?

- - - Aktualisiert - - -

und dann,wenn es nicht anders geht..... kämpfe.....wenigstens einen von den anderen mitnehmen.

Serben haben das aber nicht drauf.

https://www.youtube.com/watch?v=xcqmstFmdhI&feature=youtu.be

;)
 
Die NATO-Bomber hatten im Juni freie Sicht. Tatsächlich war der Faktor Wetter für den Luftkrieg der NATO entscheidend. Das hat - denke ich - die serbische Führung genauso eingeschätzt. Gleichzeitig wurde die UÇK in Albanien immer stärker und konnte nach den Kämpfen um Koshare noch zusätzlich die Front über den Pashtrik verlängern, es war sogar eine Offensive weiter südlich in den Startlöchern. Die UÇK setzte immmer öfter auch Artillerie der albanischen Armee ein, so dass offensichtlich wurde, dass die serbischen Kräfte den immer mehr koordinierten Angriffen vom Boden und aus der Luft nicht lange hätten standhalten können.

Ich denke dass die serbische Armee auch keine richtige Exit-Strategie gehabt hat. Alle Brücken waren zerstört und auch die Bahnverbindung unterbrochen. Die Topographie an der Grenze zu Albanien war zu Gunsten der UÇK, Panzer konnten in den Bergen oft nicht effektiv eingesetzt werden. Es war nur eine Frage der Zeit bis die serbischen Kräfte sich aus den Bergen hätten zurück ziehen müssen, der Rückzug wäre aber wegen zerstörter Infrastruktur und guter Sicht der NATO-Bomber eventuell zu einem Desaster geworden.

- - - Aktualisiert - - -



Rambouillet war der Rahmen für das Kumanovo-Abkommen und wurde auch explizit in UN Resolution 1244 erwähnt. Den Auszug darfst du hier selber posten. Hvala im Voraus.

Zumindest hier sagen zeitzeugen das die armee sich fragte warum man Kumanovo unterzeichnet hat, wobei man die Aktion Strela vom 26. mai bis 10 Juni abwehren und die Grenze um Košare und Paštrik zu Albanien sichern konnte. Die Armee wollte weiterkämpfen. Natürlich wäre es immer schwerer geworden für die serbische Armee aber der durchhalten Willen war sehr stark, wobei die Armee ja kaum Verluste hatte trotz wochenlangen bombardem.

https://youtu.be/5aYggBVnkng
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zumindest hier sagen zeitzeugen das die armee sich fragte warum man Kumanovo unterzeichnet hat, wobei man die Aktion Strela vom 26. mai bis 10 Juni abwehren und die Grenze um Košare und Paštrik zu Albanien sichern konnte. Die Armee wollte weiterkämpfen. Natürlich wäre es immer schwerer geworden für die serbische Armee aber der durchhalten Willen war sehr stark, wobei die Armee ja kaum Verluste hatte trotz wochenlangen bombardem.

https://youtu.be/5aYggBVnkng

Wollen gewisse Personen nicht wahr haben
 
Keiner sagt das die serbische Armee Kosovo nicht zur albanischen Grenze kurzfristig halten konnte.
Doch wie wäre es dann weiter gegangen.

Ca. 1,4 flüchtende Albaner wären um die Welt gegangenen.
Die albanischen Truppen hätten sich mit guter Unterstützung der Amerikaner neu formiert und es käme zu Rückeroberung.

Es hätte nur zu wesentlich mehr Toten und Kriegsverbrechen geführt

- - - Aktualisiert - - -

Und die Infrastruktur Serbiens wäre in der Zeit weiter beschossen worden.
 
Zumindest hier sagen zeitzeugen das die armee sich fragte warum man Kumanovo unterzeichnet hat, wobei man die Aktion Strela vom 26. mai bis 10 Juni abwehren und die Grenze um Košare und Paštrik zu Albanien sichern konnte. Die Armee wollte weiterkämpfen. Natürlich wäre es immer schwerer geworden für die serbische Armee aber der durchhalten Willen war sehr stark, wobei die Armee ja kaum Verluste hatte trotz wochenlangen bombardem.

https://youtu.be/5aYggBVnkng

Das Wetter war im April und sogar Mai sehr schlecht - die NATO war wegen der sehr geschickten der serbischen Luftabwehr in sehr großen Höhen unterwegs und daher spielte Bewölkung eine entscheidende Rolle. Schau dir mal an was die Amis bei gutem Wetter im Nahen Osten gebombt haben. Kobane wurde trotz 100-facher Überlegenheit des IS gehalten und der IS zurück geschlagen.

Ab Juni/Juli ist das Wetter auf dem Balkan durch Trockenheit geprägt, so dass die Bomber wieder gute Sicht hatten. Die UÇK wurde auch immer stärker weil sie sehr viele Rekruten zur Verfügung hatte in Albanien und Mazedonien, gleichzeitig hatten NATO & UÇK freies Schussfeld weil die Dörfer an der Grenze zu Albanien Menschen leer waren durch die Vwrtreibungs Aktion und Massenmorde serbischer Armee und Paramiltärs.

Es war für die serbische Armee zunächst ein Vorteil, die Albaner zu vertreiben weil der UÇK die unterstützende Basis genommen wurde. Der Nachteil war aber, dass man sich nicht mehr unter zivile Gebäude verstecken konnte - das sauge ich mir nicht aus den Fingern. Am Pashtrik setzte die NATO Flächenbomardements ein, was hätten die serbischen Kräfte dagegen anrichten können?

- - - Aktualisiert - - -

Keiner sagt das die serbische Armee Kosovo nicht zur albanischen Grenze kurzfristig halten konnte.
Doch wie wäre es dann weiter gegangen.

Ca. 1,4 flüchtende Albaner wären um die Welt gegangenen.
Die albanischen Truppen hätten sich mit guter Unterstützung der Amerikaner neu formiert und es käme zu Rückeroberung.

Es hätte nur zu wesentlich mehr Toten und Kriegsverbrechen geführt

- - - Aktualisiert - - -


Und die Infrastruktur Serbiens wäre in der Zeit weiter beschossen worden.


Die UÇK hat sich selber mit Waffen versorgt, die nächste Eskalationsstufe wäre gewesen, die UÇK mit Anti-Panzerwaffen auszurüsten. Der Westen hat der UÇK nicht getraut, zumindest einen Teil von ihr nicht. Es wurde befürchtet das eine siegreiche UÇK mit westlichen Anti-Panzer-Waffen Mazedonien in Zukunft herausgefordert hätten. Da lagen die USA auch nicht falsch wie man 2001 gesehen hat.
 
Zurück
Oben