24.03.2016. Tag der Wahrheit

[BlackJack]

sie wollen den Aggressor als Opfer darstellen und die Intervention des Aggressors rechtfertigen.....wen man den ablauf der geschichte sieht, dann weiß man das die Vatikan nazis und Islamisten die Aggressor sind

Vitkan war zu der Zeit garnicht in der Gegend

 

[Jovan]

Vitkan war zu der Zeit garnicht in der Gegend

er redet davon, dass der Vatikan bei Ewoks war und diese zu Fellnazis erziehen wollte. Man hast du den keine Ahnung oder was.

 

[Indiana Jones]

Der Typ ist 70, er wird die Strafe nicht lange absitzen müssen, 8 Jahre hat er schon abgesessen. Er wird nicht solange leben als dass er die Strafe absitzen könnte.

 

[Ardian]

Was "Völkermord" und "Genozid" genau bedeuten

Das UN-Gericht in Den Haag hat das Massaker von Srebrenica in Bosnien 1995 offiziell als Genozid gewertet. Der Begriff hat eine komplizierte Vorgeschichte. Ein Überblick.
Urteil gegen Radovan Karadzic: Was "Völkermord" und "Genozid" bedeuten - DIE WELT

Seit Mitte der 1950er-Jahre werden der juristische Fachbegriff Genozid und das eher beschreibende Wort Völkermord im Deutschen synonym benutzt. Beide meinen neben dem konkreten Massenmord an Mitgliedern einer ethnischen, religiösen oder anders definierten Minderheit auch alle Maßnahmen, die mittel- oder langfristig für das erzwungene Verschwinden dieser Gruppe sorgen sollen.In Lemkins Sinne war das Massaker von Srebrenica ohne Zweifel ein Genozid: Allein die Tatsache, dass systematisch alle männlichen Personen in der UN-"Schutzzone" getötet wurden, deutet auf das Ziel einer Fortpflanzungsverhinderung bosnischer Muslime hin.

Also ist das was so einige debile User wie Inat von sich geben, dass es kein Genozid ist wenn nur oder haupsächlich männliche Personen einer Ethnie getötet werden ist somit absolut falsch.

 

[Methica]

"Die Richter in Den Haag zeigten gleichzeitig, dass sie den Begriff nicht übermäßig ausweiten wollten: Massaker in sieben weiteren bosnischen Gemeinden vor Srebrenica werteten sie nicht als Genozid, sondern "nur" als "normalen" Massenmord. Am Urteil gegen Karadzic ändert das nichts: 40 Jahre Haft bedeuten für den 70-Jährigen faktisch lebenslänglich."

Nichts anderes hat Inat gesagt.

Erfinde doch zumindest nix, Ardijan

 

[Ardian]

Nichts anderes hat Inat gesagt.

Im anderen thread " Nachrichten aus Bosnien" sagte er srebrenica sei nur ein schreckliches Verbrechen gewesen jedoch kein genozid wofür er auch eine Verwarnung und Sperre bekommen hat. Also hab ich nichts erfunden.

- - - Aktualisiert - - -

[post] #2319[/post]

 

[Grdelin]

Republika Srpska je genocidna tvorevina i kao takvu je treba ukinuti

 

[schwabo]

"Die Richter in Den Haag zeigten gleichzeitig, dass sie den Begriff nicht übermäßig ausweiten wollten: Massaker in sieben weiteren bosnischen Gemeinden vor Srebrenica werteten sie nicht als Genozid, sondern "nur" als "normalen" Massenmord. Am Urteil gegen Karadzic ändert das nichts: 40 Jahre Haft bedeuten für den 70-Jährigen faktisch lebenslänglich."

Nichts anderes hat Inat gesagt.

Erfinde doch zumindest nix, Ardijan

Nein Metlica Ardian hat recht. Inat bestreitet das es ein Genozid war.

 

[GOJIM]

Nein Metlica Ardian hat recht. Inat bestreitet das es ein Genozid war.

Crystal-Methlica ebenfalls wie auch die 99.9% der anderen Serben hier.

 

[Indianer]

da gibt es nichts zu deuten.
wenn man den befehl gibt, bereits gefesselte Männer, in dieser masse zu erschiessen und zu verschachern, erübrigt sich jegliche Diskussion.