Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Am Beispiel Bosnien: Kriegsverbrechen zahlt sich aus! Auch in Europa! Beispiel Mladic

  • Ersteller Ersteller Kingovic
  • Erstellt am Erstellt am
erstmal das urteil von Haag abwarten bevor er als Kriegsverbrecher bezeichnet wird.
Bis dahin ist er ein General der Serbien und das Serbische Volk in Bosnien verteidigt hat.

Urteil hin oder her, dass was er getan hat sich Kriegsverbrechen, sogar noch viel mehr. Für diese Taten, so ein schlimmes Wort gibt es nicht, diese zu beschreiben.
Daher ist er noch viel mehr wie ein Kriegsverbrecher, dieses Wort ist noch zu gut für ihn!!!!!
Da interessiert kein Urteil, Fakt ist was er getan hat und das kann keiner anzweifeln!!
 
In dem Fall wäre ein Krieg sowieso unnötig gewesen.

Versteh nicht, was du sagen willst - bitte klarer ausdrücken!

Halte ich für Unsinn. Woher weißt du das, nenn doch deine Quelle. Klingt nach dem selben schwachsinnigen Büchern, die den Genozid von Srebrenica leugnen. Genau wie die Bücher, die den Holocaust leugnen.

Junge, hast du im Laufe der 90er mal die Zeitung aufgeschlagen oder die Nachrichten angemacht!? Wenn das nicht einseitige Propaganda war, was dann!? Da kam man sich als Serbe ja vor wie ein Kinderfresser! Beispielhaft sei hier nur mal die ganze Trnopolje-Geschichte erwähnt. Wie es zu dieser Aufnahme kam ist inzwischen auch den Medien bekannt, die von "Belsen 92" sprachen (auch wenn es weiter totgeschwiegen wird).
siehe auch Antwort Von Thomas Deichmann an Erica Fischer ("Das Lager Trnopolje")
Die Frage ist jetzt, warum Frau Marshall nicht nach Celebici oder so gegangen ist.
Lebst du hinterm Mond oder watt!?

Und bitte nicht mit Holocaust-Leugnern vergleichen! Die Geschehenisse in Ex-YU mit dem Holocaust zu vergleichen ist die berühmte Faschismus-Keule. D.h. wer den anderen zuerst Nazi nennt, hat gewonnen.

Du behauptest, dass all dies Izetbegovic versprochen wurde, damit er unbesorgt einen Krieg gegen einen militärisch viel stärkeren Gegner starten kann? Versteh ich das richtig?
Richtig, das behaupte ich! Ließ dir das Buch "Wie der Dschihad nach Europa kam" durch.
Ob die darin nachgewiesene, illegale Unterstützung für die Moslems eine glückliche Schicksalsfügung oder vorher zugesichert war, darf jeder für sich schlussfolgern!

Zu dem Zeitpunkt war die Stadt bereits belagert. Die Hochzeit war eine reine Provokation, einschließlich der Kreuze mit der man durch die Stadt gezogen ist. (wohlwissen dass die Stadt von serbischen Truppen belagert wird)

Provokaltion!?!?!?!? Eine Hochzeit!!!!???? Hast du noch alle Latten am Zaun!!??

Und du denkst du doch nicht etwa, dass dies die erste Auseinandersetzung war. Ich behaupte einfach einfach mal dass das inszeniert war, damit man sagen kann "Hier habt ihr es schwarz auf weiß, der erste Angriff kam von den Moslems"...

Ach ne. Wenn die Serben behaupten, wir haben keine Leute auf den Markale-Marktplätzen beschossen, dann sind das übelste Verschwörungstheorien, die von moslemischen Fals-Flag-Operationen schwafeln...

Wenn du das jetzt "einfach behauptest", soll ich das glauben.
Der Mann, der den Bräutigamsvater erschossen hat war Ramiz Delalić. Der wurde für diese Tat nicht zur Verantwortung gezogen. Im Gegenteil. Er wurde später ein Brigadekommandeur in der Armija-BIH.

Sowas ist eindeutig, im Gegensatz zu den Markale-Toten, wo noch ne Menge nicht klar ist!

die Auseinandersetzungen fingen lange vorher an, ich habs doch von den Leuten aus erster Hand erfahren, das findest du in keinen Büchern du Leseratte.

Ach ja, die berühmten Geschichten von uns Ex-Jugos. Die hast du auf allen Seiten und die sind subjektiv. Von serbischer Seite gibts sowas auch zu genüge. Die sollen sich doch bitte als DenHaager Zeugen melden.

Und welche Regierung hat ihren Soldaten als erste angeordnet, Zivilisten zu töten? Das hatte sicher mit keiner Hochzeit irgendetwas zu tun, sei doch nicht so naiv. Karadzic hat lange vorher nonstop posaunt dass man Bosnien unbedingt an Serbien binden will und man im Falle eines Krieges viel besser bewaffnet sei, die Spannungen lagen in der Luft.

Wer hat den bitte angeordnet, Zivilisten zu töten!? Hast du ne 15 Jahre-alte BILD oder FAZ aufgeschlagen???

Außerdem geht das am anfänglich diskutierten Thema vorbei. Dass im Verlaufe des Krieges von allen Seiten Kriegsverbrechen verübt wurden, ist unbestritten. Aber wir reden hier grad von den Ursachen des Kriegsausbruches.


Bei so großkotzigen Aussagen hättest du zumindest drauf achten können, keine Tippfehler zu machen.

Ich zitiere dich mal: "gegriffin" und "eingegriffin " hab ich bei dir gelesen. Also lass son Quatsch. Wir wollen hier inhaltlich diskutieren und uns nicht an Tippfehlern aufhalten.

Und jetzt informiert DU dich besser, bevor du hier was von Durchschnitts-Deutschen ablässt.

Hab ich! Du hast bis jetzt nichts vorgebracht, was meine Äußerungen widerlegen könnte. Genaugenommen hast du garnichts vorgebracht. Aber wenn dir doch noch was vernünftiges einfällt, nur raus damit. Ich bin immer offen für andere Meinungen - das ist ehrlich gemeint.
Aber diese Meinungen müssen unvoreingenommen sein und müssen sich von der Idee lösen "Was wollen die Serben eigentlich!? Die Welt hat uns ja bescheinigt, dass wir die Guten waren. Die kann sich ja nicht irren..."
Die USA+Vasallen sind nicht "die Welt"!!!
 
erstmal das urteil von Haag abwarten bevor er als Kriegsverbrecher bezeichnet wird.
Bis dahin ist er ein General der Serbien und das Serbische Volk in Bosnien verteidigt hat.

Da hast du grundsätzlich recht.
Aber man sollte nicht zuviel auf das ICTY geben.
1. Dieser "Strafgerichtshof" ist absolut völkerrechtswidrig und wurde aus politischen Gründen geschaffen!
2. Wie dort die "Wahrheit" ermittelt und "Recht" gesprochen wird ist haarsträubend. Lies dir bitte nur die Bücher des Bulgaren Germinal Civikov "Der Milosevic-Prozess" und "Srebrenica - Der Kronzeuge" durch. Danach glaubt man nicht mal mehr an ein Fünckchen von ordentlichem Gerichtsverfahren in Den Haag.

Egal wie die Verfahren gegen Karadzic und MLadic verlaufen. Egal wie haltlos die Beweise sind. Am Ende wird es definitiv heißen, die beiden hätten vorsätzlich
- auf den Krieg und ein ethnisch reines Großserbien hingearbeitet
- Zivilisten auf Markale beschossen
- Vergewaltigungslager betrieben
- Vertreibungen angeordnet
- 8.000 Srebrenica-Gefangene selektiert, exekutiert, vergraben, exhumiert und anschließend weggeschafft.

Oder aber, die beiden nehmen (wie Milosevic) heimlich Tabletten, um es dem Haager Tribunal durch einen als Vergiftung getarnten Selbstmord mal so richtig zu zeigen:haha:
 
Ließ dir das Buch "Wie der Dschihad nach Europa kam" durch.

Wenn man dieses Buch als Informationsgrundlage nehmen sollte, dann kannst du deine ganzen Beiträge löschen und vernichten. Sollte aber auch nur eine Information, die du verbreitest, aus "solchen Quellen" wie dieses Buch kommen, dann sind diese noch schlechter wie "BILD", "westliche Propaganda" oder sonstige Informationsquellen, welche von dir als falsch eingestuft wurden.

Weisst du, ich habe gegen keine Nation was, egal welche, aber ich habe was gegen Leute, die versuchen Taten, die schrecklich waren, mit irgendwelchen Gegentaten oder sonstigem zu rechtfertigen oder zu entschuldigen. Und du bist einer der genau das tut.

Pack dir doch mal an die eigene Nase und frag dich warum ist es so wie es ist und warum wird so berichtet wie es gemacht wird und wurde.
Nein du versuchst vergeblich irgendwelche Gründe zu finden, die Taten rechtfertigen oder entschuldigen und das ist sehr arm.

Du sagst über andere Quellen, dass sie schlecht sind oder Propaganda betreiben und kommst dann mit so einem Buch an, dass kann nicht dein Ernst sein?! Zudem brauchen wir wirklich nicht darüber diskutieren, wer Propaganda betreibt und wer nicht. In dieser Hinsicht ist keiner besser wie der andere, auch nicht die Serben mein lieber.

Du solltest vielleicht mal von deiner einsichtigen Denkweise wegkommen...
Danke!
 
Egal wie die Verfahren gegen Karadzic und MLadic verlaufen. Egal wie haltlos die Beweise sind. Am Ende wird es definitiv heißen, die beiden hätten vorsätzlich
- auf den Krieg und ein ethnisch reines Großserbien hingearbeitet
- Zivilisten auf Markale beschossen
- Vergewaltigungslager betrieben
- Vertreibungen angeordnet
- 8.000 Srebrenica-Gefangene selektiert, exekutiert, vergraben, exhumiert und anschließend weggeschafft.

Oder aber, die beiden nehmen (wie Milosevic) heimlich Tabletten, um es dem Haager Tribunal durch einen als Vergiftung getarnten Selbstmord mal so richtig zu zeigen:haha:
Was haben sie denn gemacht?
In irgendeinem Garten gesessen und gegrillt oder was?

Dich kann man wirklich nicht ernst nehmen....
Unglaublich.....
 
Bosanac:
Ein Buch ist natürlich kein Beweis. Es ist immer nur so gut, wie die Recherchearbeit, die dahintersteckt. Und genau deshalb ist u.A. dieses Buch von Elsässer GUT!
Er recherchiert gut und belegt seine Äußerungen mit allgemein zugänglichen, für jeden nachprüfbaren Quellen!
Das gleiche gilt ebenfalls für Civikov, der die von ihm beschriebenen Prozesse live im Gerichtssaal verfolgt hat (im Gegensatz zu den Schreiberlingen, die von erwiesenen Anschuldigungen sprechen).

Also kritisiere ein Buch bitte nicht, bevor du es gelesen hast! Sonst kann man dich nicht ernst nehmen!
 
@ Bosanac - Muss dir Recht geben. Der dreht sich alles wie es ihm passt. Seine Quellen/Argumente sind natürlich hieb- und stichfest und die Quellen aller anderen gar nichts.

Ich zitiere dich mal: "gegriffin" und "eingegriffin " hab ich bei dir gelesen. Also lass son Quatsch. Wir wollen hier inhaltlich diskutieren und uns nicht an Tippfehlern aufhalten.
Vogel, dann erzähl du mir auch nichts von Zahnbürsten.

Junge, hast du im Laufe der 90er mal die Zeitung aufgeschlagen oder die Nachrichten angemacht!? Wenn das nicht einseitige Propaganda war, was dann!?
Mein Frage ist wieso das Propaganda war.

Richtig, das behaupte ich! Ließ dir das Buch "Wie der Dschihad nach Europa kam" durch
Hast du noch alle Latten am Zaun!!??

Wenn du das jetzt "einfach behauptest", soll ich das glauben.
Der Mann, der den Bräutigamsvater erschossen hat war Ramiz Delalić. Der wurde für diese Tat nicht zur Verantwortung gezogen. Im Gegenteil. Er wurde später ein Brigadekommandeur in der Armija-BIH.
Doch wurde er, sogar in Jugoslawien. Karadzic, Mladic und Milosevic wurde jedoch nie Jugoslawien angeklagt... warum auch, die waren ja unschuldig und Opfer
von medialer Propaganda. (Achtung Ironie)
Nein du musst nicht "einfach glauben" was ich behaupte, denn was du erzählst sind keine Argumente / Beweise, sondern falsche Behauptungen und populistisches Geseiere wie Mladic und Milosevic sie zu ihren besten (oder sollte ich sagen schlimmsten) Zeiten.

Keep on cheating und lass uns hoffen dass der Westen und der Islam nicht weiter gegen Serbien propagieren. Nächstes mal sollte man den Wünschen der Kriegsverbrecher nachgehen und ihnen einfach alles ohne jegliche Gegenwehr schenken.
 
Zuletzt bearbeitet:
Will aber noch hinzufügen dass ich dich irgendwo verstehe, auch wenn wir verschiedener
Auffassung sind was wirklich passiert ist. Die Medien können unangenehm sein, man kann nicht mehr stolz drauf sein was man ist und wird schief angeguckt wenn man seine Nationalität nennt.
Natürlich bin ich der Meinung dass das Eigenverschulden ist. Die USA haben ja auch ihr Fett abbekommen als viele mit dem Irak-Krieg nicht einverstanden waren. Zu recht. Aber diese Supermacht hat natürlich auch die Lobby dazu, um so was zu machen und einige Jahre ist alles wieder Friede-Freude-Eierkuchen mit "Yes we can" und so.
 
Will aber noch hinzufügen dass ich dich irgendwo verstehe, auch wenn wir verschiedener
Auffassung sind was wirklich passiert ist. Die Medien können unangenehm sein, man kann nicht mehr stolz drauf sein was man ist und wird schief angeguckt wenn man seine Nationalität nennt.
Natürlich bin ich der Meinung dass das Eigenverschulden ist. Die USA haben ja auch ihr Fett abbekommen als viele mit dem Irak-Krieg nicht einverstanden waren. Zu recht. Aber diese Supermacht hat natürlich auch die Lobby dazu, um so was zu machen und einige Jahre ist alles wieder Friede-Freude-Eierkuchen mit "Yes we can" und so.

Wovon redest du eigentlich???

1. Wenn du mich kritisieren willst, dann gehe auch ganz konkret auf meine Beiträge ein. Was Bosanac und Du zuletzt vorgebracht habt, sind Allgemeinphrasen /-vorwürfe.
Kritisiert keine Bücher, die ihr nicht kennt und deren Quellenangaben ihr nicht kennt!
Und löst euch von diesem naiven "Eine-Welt-Bild", in der die "Welt" (wer auch immer das sein soll) entschieden hat, wer der Böse war. Wenn du glaubst, dass serbische Kriegsverbrechen die Ursache für die Einseitigkeit des Westens waren, dann schau mal nach Gaza und andere Schauplätze, wo die BestFriends des Weltherrschers morden können, wie es ihnen beliebt und keine Bomben auf den Kopf bekommen und nicht von den Massenmedien als "böse" abgestempelt werden.

2. Meine Zitate (die ja immer AWs auf deine Beiträge sind) nur zum Teil zu zitieren, ist ne glatte 6!
Beispiel der Hochzeitsüberfall: Erst war es ne inszenierte Geschichte der Serben. Als ich das durch die anschließende Armeekarriere des Täters widerlegt habe, hast du nicht darauf geantwortet, sondern als AW einfach ganz allgemein über Milosevic & Co als die Schuldigen von dem ganzen Schlamasel abgelästert
Ihr habt Recht: Ich bin derjenige, der es sich dreht, wie es ihm passt...

3. Auf die gezielte antiserbische Propaganda der westlichen Medien bin ich eingegangen. Darauf hast du auch nicht reagiert, sondern stumpf nachgefragt, WARUM!?
Junge, ließ dir erst alles durch, was ich geschrieben habe, dann (hoff ich) erübrigt sich manche naive Frage

Warum hat Gadhaffi Viagra an seine Mäner zur Massenvergewaltigung verteilen lassen??? (Achtung Ironie!)
Bestimmt nicht, weil er das lybische Öl zum Dumping-Preis an die Nachfolge-Konzerne der sieben Schwestern abgeben wollte!

Und warum hat Sadam 1990 kuweitische Babys aus Brutkästen genommen, um sie auf dem Krankenhausboden sterben zu lassen??? (achtung, nochmal Ironie).

4. Was du i.S. USA/Irak schreibst, ist mir nicht ganz klar. Wo haben denn die USA "ihr Fett" weggekriegt??? Die haben hunderttausende Iraker getötet und fremdes Öl bekommen. Als das Blut der Opfer des US-Imperialismus noch nicht geronnen war, sind wir schon wieder unserem Alltag nachgegangen und lassen uns immernoh von Uncle-Sam regieren...
Aber ich habe nicht ganz verstanden, wo der Zusammenhang mit unserem Thema ist.
 
Wovon redest du eigentlich???

1. Wenn du mich kritisieren willst, dann gehe auch ganz konkret auf meine Beiträge ein. Was Bosanac und Du zuletzt vorgebracht habt, sind Allgemeinphrasen /-vorwürfe.
Kritisiert keine Bücher, die ihr nicht kennt und deren Quellenangaben ihr nicht kennt!
Und löst euch von diesem naiven "Eine-Welt-Bild", in der die "Welt" (wer auch immer das sein soll) entschieden hat, wer der Böse war. Wenn du glaubst, dass serbische Kriegsverbrechen die Ursache für die Einseitigkeit des Westens waren, dann schau mal nach Gaza und andere Schauplätze, wo die BestFriends des Weltherrschers morden können, wie es ihnen beliebt und keine Bomben auf den Kopf bekommen und nicht von den Massenmedien als "böse" abgestempelt werden.

2. Meine Zitate (die ja immer AWs auf deine Beiträge sind) nur zum Teil zu zitieren, ist ne glatte 6!
Beispiel der Hochzeitsüberfall: Erst war es ne inszenierte Geschichte der Serben. Als ich das durch die anschließende Armeekarriere des Täters widerlegt habe, hast du nicht darauf geantwortet, sondern als AW einfach ganz allgemein über Milosevic & Co als die Schuldigen von dem ganzen Schlamasel abgelästert
Ihr habt Recht: Ich bin derjenige, der es sich dreht, wie es ihm passt...

3. Auf die gezielte antiserbische Propaganda der westlichen Medien bin ich eingegangen. Darauf hast du auch nicht reagiert, sondern stumpf nachgefragt, WARUM!?
Junge, ließ dir erst alles durch, was ich geschrieben habe, dann (hoff ich) erübrigt sich manche naive Frage

Warum hat Gadhaffi Viagra an seine Mäner zur Massenvergewaltigung verteilen lassen??? (Achtung Ironie!)
Bestimmt nicht, weil er das lybische Öl zum Dumping-Preis an die Nachfolge-Konzerne der sieben Schwestern abgeben wollte!

Und warum hat Sadam 1990 kuweitische Babys aus Brutkästen genommen, um sie auf dem Krankenhausboden sterben zu lassen??? (achtung, nochmal Ironie).

4. Was du i.S. USA/Irak schreibst, ist mir nicht ganz klar. Wo haben denn die USA "ihr Fett" weggekriegt??? Die haben hunderttausende Iraker getötet und fremdes Öl bekommen. Als das Blut der Opfer des US-Imperialismus noch nicht geronnen war, sind wir schon wieder unserem Alltag nachgegangen und lassen uns immernoh von Uncle-Sam regieren...
Aber ich habe nicht ganz verstanden, wo der Zusammenhang mit unserem Thema ist.

Du verstehst es wirklich nicht was ich dir sagen will!!!!!
Sondern machst genau das, was ich dir gesagt habe weiter.

"Wenn die Amerikaner das gemacht haben, dann dürfen wir das auch."
(deine Denkweise)

Hör doch mal auf immer andere Nationen mit ins Boot zu nehmen, dies interessiert nicht! Interessiert nicht, heisst nicht, dass es nicht genauso schlimm ist oder ich es für gut heiße, sondern genau das Gegenteil.

Nur du, wie von mir schon geschrieben in meinem letzten Beitrag, bringst die USA, Gadafi und sonst wen mit ins Spiel, das hat hier nichts zu suchen.
"Nur weil die das machen, dürfen wir das auch." So kann man nicht argumentieren, wenn ich mir deine Beiträge anschaue, passt dies aber zu dir.Beschimpfe hier nicht andere Leute, sondern denk drüber nach was du schreibst.

Zu deinem Buch, ich kann das nicht für Ernst nehmen, weil wenn wir damit anfangen wollen, dann können wir hier Tag und Nacht diskutieren, weil es genug Bücher gibt, die genau das Gegenteil beschreiben. Also lass diese Bücher aus dem Spiel, dies sind Dinge die man nicht Ernst nehmen kann.
 
Zurück
Oben