Armenien - Aserbaidschan Konflikt

[Paokaras]

Das verstehe ich nicht die Armenier waren doch Bürger des Reiches also Untertanen. Es gab armenische Stadthalter im byzantinischen Reich.
Die armenische Kirche wurde wohl nicht anerkannt.

Mach so viel sinn wie das Alp Arslan eine Armee von 100.000 Mann hatte und im Blut von seinen Feindet badete.

Ein Großer Teil der Armee bestand aus Armeniern.

Hier zu den Quellen der Schlacht:

Die Schlacht wird in mehreren Quellen erwähnt, die beste ist der Byzantiner Michael Attaleiates, der persönlich an der Schlacht teilnahm. Seine Sicht wird jedoch durch den Versuch, Romanos IV. zu verteidigen, verzerrt. Als eine Quelle, welche eine andere Sicht auf die Schlacht wirft, kann Nikephoros Bryennios gesehen werden. Dieser widmete seine Chronik seinem Großvater Nikephoros Bryennios der Ältere, der ebenfalls an der Schlacht teilnahm. Die seldschukische Perspektive wurde Opfer der eigenen Legenden. Abgesehen von spezifischen Details dienen diese nur noch zur Forschung historischer Rezeption.[12]

Es gibt auch mehrere zeitgenössische Quellen, die anti-byzantinisch eingestellt sind. Dazu zählen Michael der Syrer und Matthias von Edessa, die die Niederlage der Byzantiner als „göttliche Strafe“ ansehen. Es gibt keine zeitgenössische muslimische Quelle. Eine der frühesten muslimischen Quellen stammt von Ibn al-Qalanisi.

 

[Barbaros]

Mach so viel sinn wie das Alp Arslan eine Armee von 100.000 Mann hatte und im Blut von seinen Feindet badete.

Ein Großer Teil der Armee bestand aus Armeniern.

Hier zu den Quellen der Schlacht:

Die Schlacht wird in mehreren Quellen erwähnt, die beste ist der Byzantiner Michael Attaleiates, der persönlich an der Schlacht teilnahm. Seine Sicht wird jedoch durch den Versuch, Romanos IV. zu verteidigen, verzerrt. Als eine Quelle, welche eine andere Sicht auf die Schlacht wirft, kann Nikephoros Bryennios gesehen werden. Dieser widmete seine Chronik seinem Großvater Nikephoros Bryennios der Ältere, der ebenfalls an der Schlacht teilnahm. Die seldschukische Perspektive wurde Opfer der eigenen Legenden. Abgesehen von spezifischen Details dienen diese nur noch zur Forschung historischer Rezeption.[12]

Es gibt auch mehrere zeitgenössische Quellen, die anti-byzantinisch eingestellt sind. Dazu zählen Michael der Syrer und Matthias von Edessa, die die Niederlage der Byzantiner als „göttliche Strafe“ ansehen. Es gibt keine zeitgenössische muslimische Quelle. Eine der frühesten muslimischen Quellen stammt von Ibn al-Qalanisi.

Also logen die armenischen Geschichtsschreiber damals? Waren Anti Byzantinisch.

 

[TopG]

Wir wissen, dass die serbische Geschichte viele Lügen und Neuerfindungen aufweist, eher östlich-orthodox. Diesmal
gebe ich den orientalisch-orthodoxen den Vorrang und sage, die Armenier haben Recht.

 

[Paokaras]

Also lügten die armenischen Geschichtsschreiber damals? Waren Anti Byzantinisch.

Kann ich dir net sagen, klingen aber nicht glaubwürdig, der Typ wurde 50 Jahre nach der Schlacht geboren, als Armenien unter Türkischer Herrschaft stand, der wollte vielleicht zeigen wie ,,böse,, die Byzantiner sind und wie ,,gut,, die neuen Herren. Du hast ja selber mal gesagt das die Armenier die loyalsten im Osmanischen Reich waren, ich glaub das war in Byzans auch so.

 

[Barbaros]

Kann ich dir net sagen, klingen aber nicht glaubwürdig, der Typ wurde 50 Jahre nach der Schlacht geboren, als Armenien unter Türkischer Herrschaft stand, der wollte vielleicht zeigen wie ,,böse,, die Byzantiner sind und wie ,,gut,, die neuen Herren. Du hast ja selber mal gesagt das die Armenier die loyalsten im Osmanischen Reich waren, ich glaub das war in Byzans auch so.

Kann gut möglich sein wer weiss auch welcher Geschichtsschreiber die Wahrheit schrieb und welcher nicht.

 

[Paokaras]

Kann gut möglich sein wer weiss auch welcher Geschichtsschreiber die Wahrheit schrieb und welcher nicht.

Das ist die Aufgabe der modernen Historiker herauszufinden

 

[Poliorketes]

Haha das Tουrkaki Mahir hat mittlerweile gemerkt das es nur Low-IQ scheiße gelabert hat und hat nicht mehr geantwortet hier

https://balkanforum.info/threads/armenien-aserbaidschan-konflikt.429104/post-6603643

https://balkanforum.info/threads/armenien-aserbaidschan-konflikt.429104/post-6603648

und der Türken-Knecht und Müsli-Serbe Gleiti schweift völlig ab und fängt wieder an über Serben zu labbern in einem Thread ohne einen einzigen Serben und wo die Serben jeden hier am Arsch vorbei gehen

 

[der skythe]

Nachdem Iron Babo Armenien und die USA ermahnt hatte, das jegliche Spielchen welche Karabag betreffen militärisch beantwortet werden, ziehen auf einmal eine den Schwanz ein ​

US-Außenministerium:​

Wir erkennen Ergebnisse dieser sogenannten„Präsidentschaftswahlen“ in Karabach nicht an​

Die selbe Antwort kommt sowohl von der EU, Russland und dem Iran​

https://azertag.az/de/xeber/us_aubenministerium_wir_erkennen_ergebnisse_dieser_sogenannten_prasidentschaftswahlen_in_karabach_nicht_an-2748364

 

[der skythe]

Bau- und Gasverträge auf der Agenda der ungarisch-aserischen Gespräche​

Ein Konsortium der größten ungarischen Baufirmen wird ab dem kommenden Jahr Soltanli in der Region Berg-Karabach wieder aufbauen. Die aserbaidschanische Regierung habe die Pläne für das Projekt genehmigt, und einige der Verträge seien bereits unterzeichnet worden, sagte Außen- und Handelsminister Péter Szijjártó am Montag in Budapest.

Bau- und Gasverträge auf der Agenda der ungarisch-aserischen Gespräche

Ein Konsortium der größten ungarischen Baufirmen wird ab dem kommenden Jahr Soltanli in der Region Berg-Karabach wieder aufbauen. Die aserbaidschanische Regierung habe die Pläne für das Projekt genehmigt, und einige der Verträge seien bereits unterzeichnet worden, sagte Außen- und...

ungarnheute.hu

 

[TopG]

Azerbejdžanci gomilaju snage na granici, snimljen konvoj s oznakom naopako napisanog slova A

Tokom proteklih nekoliko dana azerbajdžanskim druÅ¡tvenim medijima kružila je snimka koja pokazuje pojaÄano kretanje azerbajdžanskih trupa oko Nagorno-Karabaha i...

www.klix.ba

Azeris verlegen massiv an die Grenze!