Balkan ohne EU, UNO, NATO: Bessere Zukunft, alles beim alten, Krieg?

[mirko]

Für Kroatien ist die NATO existenziell wichtig. Die südlichen Nachbarn sind unberechenbar.

Ich bin sicher in Falle eine Angriff auf Kroatien NATO wird uns nicht schützen. Es gibt gute Zeichen dafür. Die USA wollte nicht bei der Oluja-Parade mitmachen obwohl wir offiziäle Verbündeten sind. Es gab auch diese Afäre mit Vučić, wo NATO/USA kroatien nicht unterstützen wollte.

 

[BlackJack]

Dann sollte Kroatien so schnell wie möglich den Sauladen Nato angreifen und aufmischen, was fällt denen ein nicht an der wichtigsten Parade des Jahrhunderts teilzunehmen

 

[Kesaj]

Dann sollte Kroatien so schnell wie möglich den Sauladen Nato angreifen und aufmischen, was fällt denen ein nicht an der wichtigsten Parade des Jahrhunderts teilzunehmen

Ihr braucht mehr Golfplätze. An den Plitvicer Seen wäre es doch spektakulär.

 

[cyka blyad]

Erzähl das den Ukrainern und Georgiern, gegen deren Aufnahme sich Deutschland und Frankreich versperrt haben.

Die Georgier und Ukrainer sind kein Mitglied der NATO. Sie fallen entsprechend nicht unter ihre Beistandsklauseln. Was ist daran so erstaunlich?

 

[mirko]

Du bist wirklich ignorant in internationale Verhältnisse, was auch nicht bewunderent ist weil du ein anti-kroatischer Linke bist. Wie kann Kroatien von NATO etwas erwarten wenn die "Partner" sich nicht als Verbündeten benehmen?

 

[BlackJack]

Du bist wirklich ignorant in internationale Verhältnisse, was auch nicht bewunderent ist weil du ein anti-kroatischer Linke bist. Wie kann Kroatien von NATO etwas erwarten wenn die "Partner" sich nicht als Verbündeten benehmen?

Partner bedeutet nicht automatisch Verbündeter der sofort für dich Abschaum in den Krieg zieht

 

[cyka blyad]

Besser wäre es, im Bezug auf die Nachbarn zu fragen, von wem sie nicht bedroht ist. Aber es betrifft nicht nur Kroatien. Jeder meint, dass irgendwas vom anderen eigentlich ihm gehört.

Natürlich. Wenn wir diese Logik fortspinnen, dann kommen wir zum Schluss, dass es in den bosnischen Bergen oder in Serbien, vielleicht sogar in Slowenien oder Montenegro immer irgendeinen Besoffenen geben wird, der irgendeinen Teil von Kroatien für sich oder sein Land beansprucht. Und dasselbe gilt auch für die anderen Länder, wie du schon sagst. Aus diesem Umstand eine ständige Bedrohung der eigenen Grenzen abzuleiten klingt nicht besonders effizient. Kroatien befindet sich seit 1995 nicht mehr im Kriegszustand und hat sich im Vergleich zu anderen Ländern der Region wesentlich seltener im Krieg befunden als sie selbst. Faktisch existiert keine Bedrohung der territorialen Integrität Kroatiens - mit und ohne NATO.

 

[Yaroslav]

Ich bin sicher in Falle eine Angriff auf Kroatien NATO wird uns nicht schützen. Es gibt gute Zeichen dafür. Die USA wollte nicht bei der Oluja-Parade mitmachen obwohl wir offiziäle Verbündeten sind. Es gab auch diese Afäre mit Vučić, wo NATO/USA kroatien nicht unterstützen wollte.

Kein NATO Land darf angegriffen werden. Was meinst du denn, warum die Türken nicht längst über den griechischen Teil Zyperns hergefallen sind.

Und die USA sind beim Streit mit Slowenien als so ziemlich einziger Staat auf Kroatien's Seite. Wenn es nach der EU ginge, hätten wir die strittigen Gebiete schon abtreten sollen.

 

[Lorne Malvo]

Die Georgier und Ukrainer sind kein Mitglied der NATO. Sie fallen entsprechend nicht unter ihre Beistandsklauseln. Was ist daran so erstaunlich?

Die beiden Ländern wollten der NATO zusammen mit Albanien und Kroatien 2008 beitreten, aber aus "Rücksicht zu Russland" waren Deutschland und Frankreich dagegen. Kurzdarauf hat dann Russland erst das eine, dann das andere Land überfallen.

So innerhalb der NATO ist die Welt natürlich schön sicher und sie wirkt reichlich überflüssig, aber frag mal die Länder, die gerne reinmöchten, aber nicht dürfen.

 

[Grdelin]

Vom wem ist sie denn bedroht?

Serbien.