Banja Luka pred "navodnim" padom i predaje teritorija !

[Josip Frank]

Es liegt eigentlich auf der Hand wieso damals der HDZ ein verrückter Martic oder Babic in die Hände gespielt hat. Raskovic wurde schlussendlich nicht von Tudjman oder Letica politisch beseitigt, sondern von seinem gefährlichsten Gegner, Milosevic. Mit einem Raskovic als Führer der Serben in Kroatien hätte aber Tudjman vor grosse Probleme gestellt. Einen Krieg zwischen Kroatien und den kroatischen Serben hätte es höchstwahrscheinlich nicht gegeben, wobei immer noch die Frage bleibt, wie die JNA und Serbien hier reagiert hätten aber eins wäre sicher gekommen, dass Kroatien schwer ihre vollständige Staatlichkeit ohne eine regionale politische Autonomie für die Serben hergestellt hätte.

Raskovics Konzept für die Zukunft der Serben in Kroatien war im Grunde genommen sehr einfach und zu diesem Zeitpunkt am vernünftigsten: man hätte die demokratischen Veränderungen und den demokratischen Willen der meisten kroatischen Bürger anerkannt, eine vollständige Zusammenarbeit mit der Regierung in Zagreb, aber mit dem Ziel nach der Lösung für seperate Umsetzungen für die serbische Bevölkerung. Raskovic hätte diese Frage wahrscheinlich internationalisiert, er hätte sich Garantien beim europäischen Rat geholt, vielleicht bekäme er grosse Unterstützung von Soros und aus dem NGO-Sektor und der Spielraum für Tudjman und Susak wäre auch definitiv kleiner geworden.

das was du schreibst stimmt. Man darf aber nicht nur die Ergeignisse der 90er berücksichtigen. Viel mehr bilden hier schon die 80er das Fundament für den Krieg, in dem durch das Sanu Memorandum die Serbische Stellung in Jugoslawien kontrovers gesehen wird.

Es ist zudem noch eine Fortführung der serbischen Politik ausserhalb Serbiens seit dem Zusammenschluss 1918, in dem man sich als die Nation in Jugoslawien sah, die das Zepter schwingt und genau das spricht Raskovic aus.

Babic und Martic , dazu die Poltik Milosevic haben zweifelsfrei Tudjman in die Hände gespielt. Hätten die Führer so wie Du schreibst sich Garantien geholt, wäre heute der Einfluss der Serben in Kroatien weit grösser und man dürfte in Knin nicht laut sagen,dass man Kroate ist.

 

[mosnik]

natürlich wurde alija erst radikal als er sah wie pöse die serben waren vorher waren er und sein mufti ceric fast schon serben und offener als n scheunen tor ......mit euch sollte man nur mit nem nassen lappen in der hand diskutieren ...jede "selbstkritische " diskussion endet nur damit das ihr weiter euren debilen scheizz verbreitet der sich seit den neunzigern eingebrannt hat und immer weiter gegebn wird von generation zu generation .... null einsicht nur vorgeheucheltes geschwafel um im gleichen moment es zu rechtfertigen und den hässlichen krummen finger richtung serben richten ..... alija war n krimineller , kriegstreiber und islamist vor dem herrn !!!

Jep und weiter??
guck mal Legija es gibt Fakten vor
Gericht,den Massengräbern u.s.w....
man kann es tagtäglich ausdiskutieren bis zum Sankt Nimmerleinstag .
fakten sind geschaffen worden.
und die sprechen eine eindeutige sprache

 

[daro]

du schwafelst einfach nur dünnpfiff .....

Du antwortest nicht wenn du gefragt wirst und so tust als ob du die Antwort kenst.
Aber du musst auch nicht antworten deine Wahl

 

[Gast829627]

das was du schreibst stimmt. Man darf aber nicht nur die Ergeignisse der 90er berücksichtigen. Viel mehr bilden hier schon die 80er das Fundament für den Krieg, in dem durch das Sanu Memorandum die Serbische Stellung in Jugoslawien kontrovers gesehen wird.

Es ist zudem noch eine Fortführung der serbischen Politik ausserhalb Serbiens seit dem Zusammenschluss 1918, in dem man sich als die Nation in Jugoslawien sah, die das Zepter schwingt und genau das spricht Raskovic aus.

Babic und Martic , dazu die Poltik Milosevic haben zweifelsfrei Tudjman in die Hände gespielt. Hätten die Führer so wie Du schreibst sich Garantien geholt, wäre heute der Einfluss der Serben in Kroatien weit grösser und man dürfte in Knin nicht laut sagen,dass man Kroate ist.

genau die haben auch das sanu mem gelesen .....

wie ihr vuks texte nutzt um euren scheizz zu verkaufen ...... wirds net zeit den einkaufswagen durch die city zu schieben mein silberblick fascho.... ?

 

[Methica]

Natürlich hätte Alija I. alles verhindern können. Er wusste genau, dass seine Entscheidung einer Kriegserklärung gleichkam.

Wenn er das nicht gewusst hat, dann war er debil oder dement.

 

[Jure Gagaric]

Natürlich hätte Alija I. alles verhindern können. Er wusste genau, dass seine Entscheidung einer Kriegserklärung gleichkam.

Wenn er das nicht gewusst hat, dann war er debil oder dement.

Das ist ein Mythos

 

[Gelöschtes Mitglied 8317]

alija hatte die möglichkeit den krieg zu vermeiden .. märz 92 !!!

Unmöglich! Wie hätte er dich Superkrieger aufhalten sollen?

 

[Gast829627]

Unmöglich! Wie hätte er dich Superkrieger aufhalten sollen?

mit mir hat er zu dem zeitpunkt net gerechnet du bandwurm

 

[Gelöschtes Mitglied 8317]

Natürlich hätte Alija I. alles verhindern können. Er wusste genau, dass seine Entscheidung einer Kriegserklärung gleichkam.

Wenn er das nicht gewusst hat, dann war er debil oder dement.

Kroaten und Albaner hätten sicher auch den Krieg verhindern können...wollten aber alle nicht

- - - Aktualisiert - - -

mit mir hat er zu dem zeitpunkt net gerechnet du bandwurm

Ach doch....Mullah Geheimdienst und so....wie du es nennen würdest

 

[schwabo]

so wie dayton aber ohne krieg und opfer ...... er wollte nicht und hat sich für den krieg entschieden...

- - - Aktualisiert - - -

vor den massakern daro und hör auf jeden scheizz debil zu rechtfertigen .... ich sag ja ich brauch nur n nassen lappen mehr net

Den Vertrag hatten alle 3 unterschrieben. Warum wurde dan weiter geschossen? Alija hat hat seine Unterschrift erst nach über einer Woche zurückgezogen. Vielleicht wusste der Portugiese ja auch nicht in Bosnien weiter gemordet wurde.