Das Coronavirus und seine Folgen

[BlackJack]

das ist allerdings heftig, weiß der Geier woran das liegt

 

[Jezersko]

Wir sind in der Lage zu sagen das Corona definitiv Langzeitschäden mit sich ziehen kann.
Wir sind in der Lage zu sagen das die Corona-Massnahmen unheimlich viel kostet und auf die Psyche der Menschen drückt.
Wir sind in der Lage zu sagen das das geimpfte Leute sich weniger mit Corona anstecken und wenn sie Corona bekommen haben sie weniger häufig einen Schweren verlauf.
Und RNA Impfstoffe sind nichts neues, jeder Impfstoff bringt Nebenwirkungen mit sich einige können gravierend sein, do wiegt man alles ab selbst das ungewisse, so kann man sagen der Impfstoff bringt deutlich mehr als er Schaden verursacht.

In der Zwischenzeit könnten ja Impfzweifler die Mehrkosten übernehmen die sie verursachen, warum sollten andere die Kosten tragen die andere bewusst verursachen?

Und Impfgegner können es ja auch mit der Krankheit versuchen.

 

[BlackJack]

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

 

[Jezersko]

2. Impfpflicht - natürlich gibt's die nicht direkt.
Obwohl der Grüne Kretschmann sie schon mal angedeutet hat....
Dadurch dass man die Nichtgeimpften aber immer mehr einschränkt kommt es aber immer mehr zu einer indirekten Impfpflicht. Und die Pläne für Restaurant-und Hotelbesuch oder Stadion nur mit Impfung gibts.
...

Falscher Gedankenansatz!
Geimpfte bekommen die zuvor genommenen oder massiv eingeschränkten Grund- und Freiheitsrechte wieder schrittweise zurück. Und selbst die noch nicht zur Gänze. Nichtgeimpften können weiterhin frei entscheiden, ob sie mit den vorgeschriebenen Maßnahmen leben wollen, auswandern wollen (ist zwar nicht leicht in einer Pandemie ein besseres Land zu finden) oder eben sich gegen eine bestimmte Virusbedrohung impfen zu lassen und dann ziemlich schnell "normal" weiterleben zu können - solange man sich noch erinnern kann, was "normal leben" früher einmal bedeutet hat.

 

[Jezersko]

Sei froh.
Kenne eine Frau die eine Woche komplett mehr oder weniger weg vom Fenster war und insgesamt 4 Wochen mit Nebenwirkungen nach J+J gekämpft hat.

Jeder kennt irgend Jemanden, der eine Bekannte hat, dessen Tochter eines früheren Arbeitskollegen an Heuschnupfen erkrankt ist und dazu noch mit einer Glutenunverträglichkeit zu kämpfen hat. Von der Lactoseintoleranz wollen wir gar nicht reden.

 

[Jezersko]

Zum Thema Impfpflicht wären die Regierungen dieser Welt, gut beraten, das Volk zu befragen. Impflicht ist eine Sache, die wirklich und ausnahmslos JEDE:N betreffen würde. Also sollte auch JEDE:R seine Meinung dafür kundtun dürfen. Egal wie das Ergebnis am Ende aussehen würde - beide Seiten wären fein raus aus dieser leidigen Diskussion.
Es muss ja nicht eine Befragung schwarz/weiss (Ja/Nein) sein. Man könnte auch bestimmte Abstufungen, z.B. bestimmte Berufsgruppen oder gefährdete Personen, zur Wahl stellen. Und danach hat die Regierung das unverzüglich um zu setzen.
Wenn eine Regierung nicht einmal dann eine klare Entscheidung treffen kann, dann sollte es sofort Neuwahlen geben. Denn dann wäre das ein deutliches Zeichen des allgemeinen Regierungsversagens.

 

[frank3]

Falscher Gedankenansatz!
Geimpfte bekommen die zuvor genommenen oder massiv eingeschränkten Grund- und Freiheitsrechte wieder schrittweise zurück. Und selbst die noch nicht zur Gänze. Nichtgeimpften können weiterhin frei entscheiden, ob sie mit den vorgeschriebenen Maßnahmen leben wollen, auswandern wollen (ist zwar nicht leicht in einer Pandemie ein besseres Land zu finden) oder eben sich gegen eine bestimmte Virusbedrohung impfen zu lassen und dann ziemlich schnell "normal" weiterleben zu können - solange man sich noch erinnern kann, was "normal leben" früher einmal bedeutet hat.

Falscher Gedankenansatz!
Grundrechte sind für alle da.

 

[Jezersko]

Es gibt jetzt fast überall in Europa mehr Impfstoff als Impfwillige. Das ist eine gute und eine schlechte Nachricht.

Klar ist damit aber Eines: Die Fürsorgepflicht des Staates endet damit. Jetzt und sofort! Es gibt keine sachliche Begründung mehr für Freiheitseinschränkungen, welche die gesamte Bevölkerung betreffen und auf keine sachliche Begründung mehr für einen allgemeinen Lockdown der Wirtschaft und des gesellschaftlichen Lebens.

Der Staat hat (zumindest in den meisten demokratischen Ländern) seine Pflicht getan. Das Gesundheitssystem konnte mit aller Anstrengung im wesentlichen aufrecht erhalten werden und es wurde die Beschaffung und Verteilung eines wirksamen Impfstoffs gesorgt. Damit endet die Pflicht des Staates in dieser Sache.

Jetzt liegt es an der Bevölkerung sich zu entscheiden. Will ich mich wirksam gegen die Krankheit, ausgelöst von einem Virus, der inzwischen auf der ganzen Erde vorkommt, schützen - was ja jederzeit und kostenlos (!) möglich ist, oder eben nicht.
Im Falle von Nichtschutz, ist es natürlich legitim, dass alle Bereiche des täglichen Lebens zum Selbstschutz vor einer ansteckenden Seuche, Maßnahmen gegen eine neuerliche Gefährdung treffen können. Das können verschiedene Verhaltensvorschriften sein (Abstand, Masken,...) oder auch z.B. der Nachweis (Test), dass man nicht infiziert ist, sein.
Aber wer sagt, dass die gar nicht so billigen Tests dauerhaft und für Alle gratis sein müssen. Letztendlich muss das ja von uns allen über Zwangssteuern bezahlt werden.

Daher: Freiwilliges Impfangebot gratis und für Alle, sagen wir noch ca. 3 Monate lang. Dann sollte auch die Impfung was kosten. Wer nicht will, entscheidet sich bewusst für persönliche Einschränkungen und eigene Kosten.

 

[Jezersko]

Falscher Gedankenansatz!
Grundrechte sind für alle da.

Nein. Unter bestimmten Umständen darf auch ein demokratischer Staat diese für einen bestimmten Zeitraum einschränken. Das solltest Du doch mittlerweile wissen.

An Alle, die immer wieder auf die "Grundrechte" pochen - es kann niemals schaden, auch zu wissen, wovon man redet.
Beispiel Deutschland:

Artikel 2​

(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.

Deutscher Bundestag - I. Die Grundrechte

Artikel 1(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen...

www.bundestag.de

Fällt Dir was auf?

In Österreich ist das etwas breiter gestreut. Zum Nachlesen beginne hier: https://www.bundeskanzleramt.gv.at/agenda/verfassung/grund-und-menschenrechte.html

Noch einmal anders sieht es in einer Monarchie, Autokratie oder Diktatur aus. Dort darfst Du gern auf Grundrechte pochen.

 

[Paprika]

Impfgegner, Schwurbler und Verschwörungsheinis alle nach Goli Otok!!! Es reicht! Die sollen da ersma paar Monate Steine kloppen und dann sehen wa weiter!