Das Kapital von Karl Marx

[yuri]

Was wollen wir Trinken?

Cocktu i kahvu.

 

[Gast26505]

Was wollen wir Trinken?

Ayran, schön Kühl. Ich mach guten, brudi.

Drecks Kommunisten Fotze. Scheiß egal ob du auf der Uni warst oder nicht. Um zu sehen, dass es sich um Marx um einen selbst auf seine Genossen, neidischen ficker handelt. Der sogar selbst seine eigenen (Intellektuellen Kameraden) diffamierte, weil sie genau das schafften was er nicht hingekriegt hat. Dafür brauchst du keinen Bachelor.

Er hat eine extrem radikale Ideologie los getreten, die heute in seinem Namen dutzende Menschen unterdrückt, foltert und mehr Menschen auf dem Gewissen hat "Stichwort" Kulturrevolution. Hätte Marx eine Machtposition, hätte er 1-zu 1 genau das selbe wie Mao gemacht. Aber hey, wir dürfen Marx Lehren nicht auf östliche Länder fokussieren. Oder allgemein, wurde immer alles falsch ausgeführt ...

Wenn man Bücher verbrennen sollte, dann diesen Scheiß. Linke die Intellektualität für sich pachten, weil sie sich überlegen vorkommen.

Dzeko, wo waren wir

 

[Ibrišimović]

Aber lol BF User sind klüger als Einstein. hehe.

 

[daro]

Aber lol BF User sind klüger als Einstein. hehe.

Was du aus Einsteins Satz interpretierst ist dier überlassen,

Nur nebenbei Einstein hätte auch die Wahl gehabt nicht zum Kapitalismus auszuwandern.

 

[Lorne Malvo]

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Leute wie BlackJack und Vukovarac hatten wohl leider nie die Chance eine Uni zu besuchen und dort analytisches Denken zu lernen, aber eins sei gesagt: Marxismus ist mehr als nur eine reine Ökonomie, sondern es steckt eine Denkschule dahinter. Nämlich die Dialektik. Dazu müsste man aber auch mal Hegel, Schopenhauer, Kant und natürlich von Adorno "Dialektik der Aufklärung" gelesen haben, was sie nicht haben.

Um von einer Sache überzeugt zu sein, sollte man den Gegenstandpunkt genauso gut verteidigen können, wie seinen eigenen. Ich könnte auch den Kapitalismus unter volkswirtschaftlichen Aspekten verteidigen, als stünde ich hinter ihm, aber jeder vernünftige Mensch wird merken, dass wir bald 10 Milliarden Menschen sind und dass die Welt dann nichtmehr nach dem alten Eigentumsverständnis und Recht auf eine Idee/Patent funktionieren kann, warum sollten die restlichen 8 Milliarden Menschen sich damit zufrieden geben, dass 2 Milliarden die Welt unter sich schon aufgeteilt haben? Genau, sie werden es nicht. Genauso kann man auf kurz oder lang Nationen und ihre Grenzen nichtmehr verteidigen können. Gibt da den schönen Vergleich "Beim Lotto kann jeder gewinnen, deshalb ist Kapitalismus das gerechteste System." Aber jeder merkt, was für ein Quatsch das ist.

Und Marx sagte schon von sich, dass "Wenn er eins weiß, dann dass er kein Marxist ist." Weil er wusste, dass es oft nicht sachdienlich ist, wenn etwas zum Dogma wird. Deswegen sollte man sich gar nicht so auf die Person Marx versteifen, sondern alles kritisch hinterfragen.

Marx hat nie begriffen, dass Profitmaximierung Unternehmen eher zwingt kreativ und innovativ zu sein, statt ausbeuterisch. Henry Ford ist nicht Millionär geworden, indem er seine Arbeiter stärker ausgebeutet hat, als alle anderen, sondern, indem er die Fließbandproduktion erfunden hat.

 

[Ibrišimović]

Was du aus Einsteins Satz interpretierst ist dier überlassen,

Nur nebenbei Einstein hätte auch die Wahl gehabt nicht zum Kapitalismus auszuwandern.

Das stimmt. Schau mal was der psikopat Stalin mit den Juden gemacht hat Bzw. wo er sie gerne hingeschickt hätte. Straight nach Japan. https://de.wikipedia.org/wiki/Jüdische_Autonome_Oblast

 

[Gelöschtes Mitglied 11254]

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Leute wie BlackJack und Vukovarac hatten wohl leider nie die Chance eine Uni zu besuchen und dort analytisches Denken zu lernen, aber eins sei gesagt: Marxismus ist mehr als nur eine reine Ökonomie, sondern es steckt eine Denkschule dahinter. Nämlich die Dialektik. Dazu müsste man aber auch mal Hegel, Schopenhauer, Kant und natürlich von Adorno "Dialektik der Aufklärung" gelesen haben, was sie nicht haben.

Um von einer Sache überzeugt zu sein, sollte man den Gegenstandpunkt genauso gut verteidigen können, wie seinen eigenen. Ich könnte auch den Kapitalismus unter volkswirtschaftlichen Aspekten verteidigen, als stünde ich hinter ihm, aber jeder vernünftige Mensch wird merken, dass wir bald 10 Milliarden Menschen sind und dass die Welt dann nichtmehr nach dem alten Eigentumsverständnis und Recht auf eine Idee/Patent funktionieren kann, warum sollten die restlichen 8 Milliarden Menschen sich damit zufrieden geben, dass 2 Milliarden die Welt unter sich schon aufgeteilt haben? Genau, sie werden es nicht. Genauso kann man auf kurz oder lang Nationen und ihre Grenzen nichtmehr verteidigen können. Gibt da den schönen Vergleich "Beim Lotto kann jeder gewinnen, deshalb ist Kapitalismus das gerechteste System." Aber jeder merkt, was für ein Quatsch das ist.

Und Marx sagte schon von sich, dass "Wenn er eins weiß, dann dass er kein Marxist ist." Weil er wusste, dass es oft nicht sachdienlich ist, wenn etwas zum Dogma wird. Deswegen sollte man sich gar nicht so auf die Person Marx versteifen, sondern alles kritisch hinterfragen.

...das der iq nüsse über den charakter eines menschen aussagt wissen sogar haustiere ...das sich aber linke auf marx und solche studien einen rubbeln stört mich eher weniger...

...ps:...der post (vor allem der anfang) an sich ist zu genial...eines der markantesten eigenschaften von personen mit politisch linker gesinnung ist der versuch sich selbst besser dastehen zu lassen indem man andere schlecht redet...

 

[daro]

Das stimmt. Schau mal was der psikopat Stalin mit den Juden gemacht hat Bzw. wo er sie gerne hingeschickt hätte. Straight nach Japan. https://de.wikipedia.org/wiki/Jüdische_Autonome_Oblast

Der Satz beginnt mit Unbegrenzte Konkurrenz

Auch zu Stalin hätte es alternativen gehabt.

Bewust oder auch unbewusst, hat Europa das am besten funktionierende sozialistisches Wirtschaftssystem.

 

[Ibrišimović]

Marx hat nie begriffen, dass Profitmaximierung Unternehmen eher zwingt kreativ und innovativ zu sein, statt ausbeuterisch. Henry Ford ist nicht Millionär geworden, indem er seine Arbeiter stärker ausgebeutet hat, als alle anderen, sondern, indem er die Fließbandproduktion erfunden hat.

Genau ... Marx kritisiert, dass Ford alleine kein Millionär hätte werden können. Aus eigener Arbeit kann kein Mensch Millionär werden. Du brauchst Mitarbeiter, die du nicht voll auszahlst, sondern den Mehrwert abschöpfst. Außerdem hat Marx den Kapitalismus als nötig empfunden die Industrie und Technik schnell zu entwickeln.

- - - Aktualisiert - - -

...das der iq nüsse über den charakter eines menschen aussagt wissen sogar haustiere ...das sich aber linke auf marx und solche studien einen rubbeln stört mich eher weniger...

...ps:...der post (vor allem der anfang) an sich ist zu genial...eines der markantesten eigenschaften von personen mit politisch linker gesinnung ist der versuch sich selbst besser dastehen zu lassen indem man andere schlecht redet...

ne, aber die aufgabe der studenten ist es ja die arbeiterklasse zu bilden, nur wenn die denkt, der kapitalismus ist das non plus ultra und 8 milliarden menschen wollen in zukunft dreck fressen während sie alle 2 jahre ein neues auto kaufen, dann sind die aber schief gewickelt. Die Flüchtlingskrise war doch nur ein kleiner Vorgeschmack. In 20 JAhren wenn deine Kinders erwachsen sind, wirste in Wien Slums, wie in Brasilien haben. Das kannste ja nicht wollen.

 

[Gelöschtes Mitglied 11254]

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.