Der Ukraine Sammelthread

[berliner]

Stalin und Kutuzov würden sich im Grabe drehen, wenn sie den jetzigen Ukraine Einsatz sehen würden.

Der alte Stalin. Der jüngere war militärisch eine Katastrophe für die Sowjetunion. Erst lässt er kurz vor Hitlers Überfall seine Offiziere umbringen und danach wurden lange Zeit schlimme Entscheidungen getroffen. Am Ende wurde die Rote Armee besser aber der Preis für die Verteidigung hätte lt Militärexperten nicht so verheerend ausfallen müssen.

 

[shqip]

Meine Unnabux bleibt immer unversehrt wenn ich dir in den Hals scheisse.

Deine Fäkalsprache bitte nur in deiner Mahala verwendet. Mensch Lubica das haben wir doch sooft geübt jetzt mit dir

Apropos wenn ich dich hier schon antreffe, weiß eigentlich Legija was du so alles über ihn hier in letzter Zeit von Stapel gelassen hast? Habe über dritte nämlich mitbekommen das ihr zwei euch wieder angenähert habt.

 

[Paprika]

Aber freilich.

Du weisst nichts über den Ressourcen Raub der USA an Russland?

 

[Yu-Rebell]

Siehst du den Unterschied wirklich nicht? Die Amis verlieren einige Kriege langfristig politisch, aber nicht militärisch. Sie hätten noch hundert Jahre mit ihren 2.000 Mann in Afghanistan bleiben können. Aber politisch trug sich das Projekt in den USA nicht mehr.

Putins Einmarsch in der Ukraine ist bisher schon militärisch ein Offenbarungseid. Das politische Debakel wird auf Dauer noch dazu kommen.

Toruko hat die Frage bereits beantwortet:

“Wobei man muss auch sagen, dass die Einsatzgebiete der Amis immer kleine failed states waren. Vor einigen Jahren als die Iraner unter Ahmadinejad an der Bombe gearbeitet haben, wurde ernsthaft erwägt, eine Mission zu starten aber der Iran ist sehr beschwerlich und hat eine eigene Identität, so dass man, von der Aktion abgerückt ist. Das wäre in die Hose gegangen.“

 

[Paprika]

Siehst du den Unterschied wirklich nicht? Die Amis verlieren einige Kriege langfristig politisch, aber nicht militärisch. Sie hätten noch hundert Jahre mit ihren 2.000 Mann in Afghanistan bleiben können. Aber politisch trug sich das Projekt in den USA nicht mehr.

Putins Einmarsch in der Ukraine ist bisher schon militärisch ein Offenbarungseid. Das politische Debakel wird auf Dauer noch dazu kommen.

Derjenige der nix sieht bist leider du selbst.

 

[Toruko-jin]

Der alte Stalin. Der jüngere war militärisch eine Katastrophe für die Sowjetunion. Erst lässt er kurz vor Hitlers Überfall seine Offiziere umbringen und danach wurden lange Zeit schlimme Entscheidungen getroffen. Am Ende wurde die Rote Armee besser aber der Preis für die Verteidigung hätte lt Militärexperten nicht so verheerend ausfallen müssen.

Das zieht sich aber auch durch ihre gesamte Geschichte. Ich bin kein Experte russische Militärhistorie aber Hindenburg hat sie am Tannenberg fertig gemacht, in Afghanistan sind sie auch fertig gemacht worden, 1905 die Japaner, auch haben sie Napoleon nicht besiegen können, der russische Winter tat es usw. Letzendlich war Stalin siegreich, auch wenn Menschenverluste zu hoch waren.

 

[Paprika]

Deine Fäkalsprache bitte nur in deiner Mahala verwendet. Mensch Lubica das haben wir doch sooft geübt jetzt mit dir

Apropos wenn ich dich hier schon antreffe, weiß eigentlich Legija was du so alles über ihn hier in letzter Zeit von Stapel gelassen hast? Habe über dritte nämlich mitbekommen das ihr zwei euch wieder angenähert habt.

Sehe ich da etwa jetzt ein Tränchen bei dir kullern?

 

[Paprika]

Das zieht sich aber auch durch ihre gesamte Geschichte. Ich bin kein Experte russische Militärhistorie aber Hindenburg hat sie am Tannenberg fertig gemacht, in Afghanistan sind sie auch fertig gemacht worden, 1905 die Japaner, auch haben sie Napoleon nicht besiegen können, der russische Winter tat es usw. Letzendlich war Stalin siegreich, auch wenn Menschenverluste zu hoch waren.

Und den Nazis ist der Sprit ausgegangen.

 

[berliner]

Toruko hat die Frage bereits beantworte:

“Wobei man muss auch sagen, dass die Einsatzgebiete der Amis immer kleine failed states waren. Vor einigen Jahren als die Iraner unter Ahmadinejad an der Bombe gearbeitet haben, wurde ernsthaft erwägt, eine Mission zu starten aber der Iran ist sehr beschwerlich und hat eine eigene Identität, so dass man, von der Aktion abgerückt ist. Das wäre in die Hose gegangen.“

Naja das stimmt nicht ganz. Saddams Armee war deutlich größer als die ukrainische. Ein teil der Generäle hat sich schnell ergeben, aber die krasse Niederlage wird auch dem sowjetischen Material und der starren Befehlsführung zugeschrieben, die sich ebenfalls an der sowjetischen / russischen orientierte.

Also man kann es drehen wie man will, aber niemand hat sich über die militärische Stärke der Amis 1990 oder 2003 gewundert, das war schon recht eindeutig. Über die Stärke Russlands wundert sich inzwischen sogar Lukaschenko öffentlich.

 

[Toruko-jin]

Schaut euch mal die Verluste an.

Schlacht bei Tannenberg (1914) – Wikipedia

de.wikipedia.org

Ich habe einige Tagebücher über diese Zeit gelesen und die Russen waren echt in einem desolaten Zustand.