Im Prinzip ging es gar nicht so sehr um die beiden Systeme. Tito hatte durch die Blockfreien einfach die Möglichkeit mit allen zu handeln und mit allen zu reden und das hat er meisterhaft gemacht. Das Modell wäre die letzten Jahrzehnte nutzlos gewesen aber jetzt gäbe es wohl eine Renaissance der Blockfreien.damals ging’s um sowjetkommunismus gegen kapitalismus und Tito war Anhänger von keinem der beiden. Heute geht es nur um russischen Imperialismus der die ganze Nachkriegsordnung zu vernichten droht. Wäre nicht sicher dass Tito dabei nicht Partei ergreift um die bestehende Ordnung in Europa zu verteidigen.
Man kann es Russlands Imperialismus nennen aber da steckt schon mehr dahinter. China wurde von putin mit eingebunden und wer weiß wie China reagiert hätte, wenn der Westen nicht so hart zugeschlagen hätte. Letztlich fordert putin den Westen heraus und China auch immer mehr. In dieser Situation, in der zwei Blöcke sich gegenüber stehen, wäre Tito der einzige, der wirklich mit allen reden könnte. Israel und die Türkei haben viel zu viele Abhängigkeiten, um tatsächlich vermitteln zu können und Erdogan ist selbst zu ambitioniert und propagiert den Westen als Feind.
Sicher hätte Tito die Aggression verurteilt, wäre sich aber bewusst gewesen, welche Rolle er einnehmen kann und wie er daraus Jugoslawiens Rolle stärken könnte