Eben gerade nicht. Das ist ja das abenteuerliche. Es gibt in der Öffentlichkeit so gut wie keine Widerrede. Das heisst aber auch: wenn Russland morgen ein weiteres Land angreift kann keiner sagen "oh, das ist aber völlig überraschend". Nee, es ist das, was die russiche Öffentlichkeit jeden verfickten Abend eingebleut bekommt.Abartiger Typ. Aber hier abseits des Whataboutism nicht relevant – denke, da regen sich auch genug Leute drüber auf.
Es ist im Prinzip nichts anderes als "Wollt ihr den totalen Krieg?" und alle im Studio sagen jeden Tag "Ja bitte, aber sofort!"
Ja plausibel sind sie. Aber wenn Russland nicht daramtisch eskaliert und zum Beispiel Litauen angreift wird es eine absolute Minderheitsmeinung bleiben.Es geht ja dabei nicht um irgendeine Hetze oder spontane Meinung sondern eher ein beängstigendes Szenario. Er war dort vor Ort und schätzt die Lage tatsächlich so ein, da er mitbekommt, wie ein Dorf nach dem anderen plattgemacht wird, zivile und infrastrukturelle Ziele bombardiert werden etc.. Russlands Ressourcen werden halt nicht geschwächt, da die Ukraine nur auf eigenem Boden kämpfen "darf" und darin sieht er eine Endlosschleife und in den Waffenlieferungen eine Sisyphusaufgabe.
Alle anderen haben einfach die internationale Eskalation weiterhin als rote Linie angeführt. Er erwähnte auch, dass die Ukraine erst mit den aktuellen und künftigen Waffenlieferungen mit nötiger Reichweite feuern kann – aber selbst wenn man da zukünftig irgendwann gleichauf liegen könnte, fand ich seine Argumente zunächst leider nicht unplausibel.