Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Der Ukraine Sammelthread

Ich bitte Dich, Deinen gesunden Menschenverstand zu benutzen. Der Angriff auf Energieversorgung ist militärisch nur in Ausnahmefällen zu rechtfertigen. Dass bei Angriffen aus der Luft auch Luftverteidigung aktiv wird (ja auch Raketen) dürfte doch klar sein.

Ich weiß, jetzt kommt „aber man hätte doch mit den Raketen und Drohnen verhandeln können bevor man sie abschießt“
Da irrst du dich, ich freue mich über !JEDE ABGESCHOSSENE! Drohne.

Angriffe auf Energieversorgung sind pervers. Was das angeht ist es mir Scheiss egal was irgendeine Militärdoktrin als Ausnahme festlegt! Angriffe auf Energieversorgung gefährden Zivilisten, insbesondere die Krankenhäuser und machen das Leben und das Überleben nahezu unmöglich.

Ich habe von Anfang an gefordert, dass sich die NATO direkt an diesem Krieg beteiligt und den Luftraum über Ukraine schließt und es durch diese Intervention zumindest versucht das Blutvergießen zu stoppen. Was machten unsere NATO Länder stattdessen? Ein paar Sanktionen hier, ein paar Sanktionen da, ein paar Waffen hier ein paar Waffen da und acht Monate später steht die Welt trotzdem am Rande eines Atom, bzw. eines dritten Weltkrieges. Entweder handelt man entschlossen oder man handelt gar nicht! Beides hätte diesen Krieg entweder schnell stoppen, oder im schlimmsten Fall - etwas schneller - eskalieren können.

P.S.: Xi hat Chinas Bevölkerung aufgefordert sich auf stürmische Zeiten und auf das Schlimmste vorzubereiten. Was machen unsere Experten mit dieser Aussage? Statt diese als eine Art Kriegserklärung zu deuten (weil es verdammt noch einmal eine ist!) erzählen sie uns, dass unser Handel mit China nach wie vor wichtig ist und wir unsere Wirtschaftliche Beziehungen zu China nicht abbrechen sollten. Das selbe Gequassel wie vor dem russischen Überfall auf die Ukraine. Unsere „Fürher*innen“ glauben wirklich immer noch, dass man mit Geld/Sanktionen Länder wie Russland und China zur Vernunft bringen kann. Diese Länder haben ihre eigenen Spielregeln und wir sollten uns diesen zügig anpassen, ansonsten werden wir sang und klanglos untergehen…
 
Da irrst du dich, ich freue mich über !JEDE ABGESCHOSSENE! Drohne.

Angriffe auf Energieversorgung sind pervers. Was das angeht ist es mir Scheiss egal was irgendeine Militärdoktrin als Ausnahme festlegt! Angriffe auf Energieversorgung gefährden Zivilisten, insbesondere die Krankenhäuser und machen das Leben und das Überleben nahezu unmöglich.

Ich habe von Anfang an gefordert, dass sich die NATO direkt an diesem Krieg beteiligt und den Luftraum über Ukraine schließt und es durch diese Intervention zumindest versucht das Blutvergießen zu stoppen. Was machten unsere NATO Länder stattdessen? Ein paar Sanktionen hier, ein paar Sanktionen da, ein paar Waffen hier ein paar Waffen da und acht Monate später steht die Welt trotzdem am Rande eines Atom, bzw. eines dritten Weltkrieges. Entweder handelt man entschlossen oder man handelt gar nicht! Beides hätte diesen Krieg entweder schnell stoppen, oder im schlimmsten Fall - etwas schneller - eskalieren können.

P.S.: Xi hat Chinas Bevölkerung aufgefordert sich auf stürmische Zeiten und auf das Schlimmste vorzubereiten. Was machen unsere Experten mit dieser Aussage? Statt diese als eine Art Kriegserklärung zu deuten (weil es verdammt noch einmal eine ist!) erzählen sie uns, dass unser Handel mit China nach wie vor wichtig ist und wir unsere Wirtschaftliche Beziehungen zu China nicht abbrechen sollten. Das selbe Gequassel wie vor dem russischen Überfall auf die Ukraine. Unsere „Fürher*innen“ glauben wirklich immer noch, dass man mit Geld/Sanktionen Länder wie Russland und China zur Vernunft bringen kann. Diese Länder haben ihre eigenen Spielregeln und wir sollten uns diesen zügig anpassen, ansonsten werden wir sang und klanglos untergehen…
Eine NATO-Intervention wäre hoch riskant. Ich will mir nicht anmaßen zu bewerten, ob es richtig oder falsch wäre, mein Gefühl ist aber, dass es sehr wahrscheinlich zu einem 3. Weltkrieg führen würde. Meiner Meinung nach hätte man die Luftverteidigung der Ukraine hinsichtlich Raketenabwehr deutlich früher unterstützen sollen.
 
Da irrst du dich, ich freue mich über !JEDE ABGESCHOSSENE! Drohne.
Verzeihe wenn ich mich da einbringe, in den vorhergehende Kommentaren liest es sich so, als ob du es nicht für gut findest, dass die Drohnen abgeschossen werden mit Hinweis auf die Bevölkerung.
Angriffe auf Energieversorgung sind pervers. Was das angeht ist es mir Scheiss egal was irgendeine Militärdoktrin als Ausnahme festlegt! Angriffe auf Energieversorgung gefährden Zivilisten, insbesondere die Krankenhäuser und machen das Leben und das Überleben nahezu unmöglich.

...
Da sind wir uns einig, die Drohne die da durch die Luftabwehr abgeschossen wurde, wo du gemeint hast Zivilbevölkerung egal, war auf die Energieversorgung gerichtet. Solltest du jetzt näher erklären, gestern schlecht heute gut.
 
Verzeihe wenn ich mich da einbringe, in den vorhergehende Kommentaren liest es sich so, als ob du es nicht für gut findest, dass die Drohnen abgeschossen werden mit Hinweis auf die Bevölkerung.

Da sind wir uns einig, die Drohne die da durch die Luftabwehr abgeschossen wurde, wo du gemeint hast Zivilbevölkerung egal, war auf die Energieversorgung gerichtet. Solltest du jetzt näher erklären, gestern schlecht heute gut.
Falsch, ich finde es nicht gut (übrigens sieht das Amnesty International auch so) wenn das Militär in - noch bewohnten - Wohngebieten stationiert wird. Damit nimmt man in Kauf, dass Zivilisten getötet werden. Was ist bitte daran nicht zu verstehen?
 
Falsch, ich finde es nicht gut (übrigens sieht das Amnesty International auch so) wenn das Militär in - noch bewohnten - Wohngebieten stationiert wird. Damit nimmt man in Kauf, dass Zivilisten getötet werden. Was ist bitte daran nicht zu verstehen?
Falsch bist du mit deiner Argumentation, jede Hauptstadt hat eine Flugabwehr und in jeder großen Stadt gibt es Militärkasernen wo natürlich Militär stationiert ist. Falls AI so sagt, dann liegen die falsch, was ist da bitte daran nicht zu verstehen? Sind ja dazu da, dass auch die Bevölkerung und Infrastruktur geschützt wird.

 
Falsch, ich finde es nicht gut (übrigens sieht das Amnesty International auch so) wenn das Militär in - noch bewohnten - Wohngebieten stationiert wird. Damit nimmt man in Kauf, dass Zivilisten getötet werden. Was ist bitte daran nicht zu verstehen?

Russland schießt gezielt auf Wohngebiete, noch bevor überhaupt die Ukrainer ihre Soldaten dort stationiert haben. Was bleibt den Ukrainern anderes übrig, als dort Abwehrwaffen zu stationieren, um so die Zivilisten zu schützen.
 
Tut mir leid, gestern hat es sich ganz anders angehört. OK, vielleicht hast du meine Argumentation auch nicht verstanden
Manchmal schreibt man halt aneinander vorbei...

P.S.: Es ist zwar verständlicherweise ein hoch emotionales Thema, trotzdem würde ich dich bitten auf Äußerungen wie Putin Fan, oder dein Putin, wenn du an mich oder über mich schreibst zu verzichten. Danke.

P.S.2: einfach mal fair und sachlich im Umgang miteinander bleiben.

P.S.3: Blacky ist von dieser Regelung ausgenommen 😉
 
Russland schießt gezielt auf Wohngebiete, noch bevor überhaupt die Ukrainer ihre Soldaten dort stationiert haben. Was bleibt den Ukrainern anderes übrig, als dort Abwehrwaffen zu stationieren, um so die Zivilisten zu schützen.
Kollege über dir schreibt was anderes... Wie dem auch immer sei, man wird noch Sachen hinterfragen dürfen, oder nicht? Sind hier nur noch genehme Fragen gestattet?
 
Zurück
Oben