Aktuelles
Von:
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Der Ukraine Sammelthread

GB: Putin-Dekret drängt Ukrainer zu russischem Pass
Kreml-Chef Wladimir Putin übt nach britischen Angaben Druck auf Ukrainer in Russland und in besetzten Gebieten in ihrem Heimatland aus, damit sie die russische Staatsbürgerschaft annehmen.

Wie das britische Verteidigungsministerium in seinem regelmäßigen Geheimdienstupdate zum Ukraine-Krieg gestern mitteilte, hat Putin in dieser Woche ein Dekret unterzeichnet, das in den betroffenen Territorien lebende ukrainische Staatsbürger verpflichtet, bis zum 10. September 2025 „ihren Rechtsstatus zu regeln“ oder aber das Gebiet zu verlassen.

orf.at

GB: Putin-Dekret drängt Ukrainer zu russischem Pass

orf.at orf.at

Sowas nennt man auch ethnische Säuberung
 
Russische Drohnen treffen Kiew
Bei einem russischen Drohnenangriff auf Kiew sind nach Angaben des ukrainischen Katastrophenschutzes zwei Menschen getötet worden. „Ein massiver Drohnenangriff des Feindes auf Kiew“, schreibt Bürgermeister Vitali Klitschko im Kurznachrichtendienst Telegram. In mehreren Stadtteilen, in denen Brände gemeldet wurden, seien Rettungskräfte im Einsatz.

In Kiew, der umliegenden Region und der östlichen Hälfte der Ukraine herrschte seit Samstagabend mehr als fünf Stunden lang Luftalarm, wie aus Karten der ukrainischen Luftwaffe hervorgeht.

orf.at

Zwei Tote bei russischem Drohnenangriff auf Kiew

orf.at orf.at
 
Ukrainer berichtet über Kriegsgefangenschaft (Videobericht im Link)
Russland und die Ukraine haben zuletzt erneut Kriegsgefangene ausgetauscht. Ein Ukrainer berichtet über seine Zeit in russischer Kriegsgefangenschaft.

 
Russen behandeln auch in Friedenszeiten ihre eigenen Rekruten wie Dreck, nicht auszudenken was sie mit Kriegsgefangenen (insbesondere Frauen) machen. Auch bei JNA gab es manchmal Schikane gegenüber Rekruten (mlada vojska), das gibt es wohl überall, aber das war pillepalle dagegen und nicht so gewalttätig
 
Ein Artikel, der ein Jahr nach Kriegsbeginn im Februar 2023 in der oppositionellen ukrainischen Online-Zeitung strana.ua veröffentlicht wurde und sich mit den unmittelbaren Ursachen des Krieges in der Ukraine befasst. Der Artikel rekonstruiert die Ereignisse der letzten Jahre vor Kriegsbeginn. Manche davon sind heute bereits vergessen, anderen wurde damals keine Bedeutung beigemessen und wieder andere werden bewusst verschwiegen.

aus Wikipedia über die Zeitung Strana.ua und ihren Gründer Igor Guschwa:
... Am 1. Februar 2018 veröffentlichte die Redaktion von „Strana.ua“ einen Appell an Präsident Petro Poroschenko, in dem es hieß, dass Ihor Huschwa die Ukraine verlassen und sich mit einem Antrag auf politisches Asyl an die österreichischen Behörden gewandt habe. Laut dem Journalisten liege sein Ansuchen am „beispiellosen Druck der Behörden“ und an der Verfolgung durch Poroschenko.[34]

Am 1. Oktober 2018 gab Huschwa bekannt, politisches Asyl in Österreich erhalten zu haben.[35]
Der Fall „Strana.ua“ wurde von internationalen Organisationen öfter als Beispiel für die alarmierende Situation um die Meinungsfreiheit in der Ukraine angeführt.

Dementsprechend haben sich bereits das Komitee zum Schutz von Journalisten[36][37][38] und der Leiter der NSZHU Serhij Tomilenko[39][40] geäußert. Die Situation um Strana.ua wurde auch im Bericht der OSZE zur Redefreiheit[41][42] und der Menschenrechtsorganisation Amnesty International[43] erwähnt.

Im Jahr 2020 belegte „Strana.ua“ den ersten[21] und zweiten[22] Platz im Ranking der ukrainischen Online-Medien. Der Inhalt der Website basiert auf operativen Analysen der aktuellen Ereignisse in der Ukraine und der Welt sowie Ermittlungen und Berichten, ergänzt durch Insiderinformationen aus Politik und Wirtschaft.[23] ...
de.wikipedia.org

Ihor Huschwa – Wikipedia

de.wikipedia.org de.wikipedia.org

24. Februar 2023
Falsches Ziel. Warum Putin die Invasion begann und Selenskyj nicht daran glaubte. Rekonstruktion der Ereignisse

Ложная цель. Почему Путин начал вторжение, а Зеленский в него не верил. Реконструкция событий

Страна рассказывает, как и почему 24 февраля 2022 года началась самая масштабная и кровавая война в Европе со времен Второй мировой
strana.today strana.today
Der Krieg, der vor einem Jahr in der Ukraine begann, lässt noch immer zahlreiche Fragen zu seinen Ursachen offen. Warum entschied sich Wladimir Putin für eine Invasion der Ukraine, die Russland letztlich in den schlimmsten Krieg seit 1945 stürzte, und der für die Russische Föderation alles andere als ein Siegeszug ist?

Auch das Vorgehen der ukrainischen Regierung vor dem 24. Februar 2024 ist mit vielen Rätseln behaftet. Seit November 2021 warnen westliche Medien und Vertreter der amerikanischen Führung vor einem bevorstehenden großen Krieg. Und unter solchen Bedingungen hatten Wladimir Selenskyj und sein Team zwei Möglichkeiten für eine logische Reaktion.

1. Versuchen das Problem politisch zu lösen. Beispielsweise könnte die Ukraine ihren neutralen Status erklären und ihre Ablehnung eines NATO-Beitritts erklären (was Russland gefordert hatte und was Selenskyj, wie die Medien schrieben, von einigen westlichen Staatschefs vorgeschlagen worden war). Oder mit der Umsetzung der Minsker Vereinbarungen beginnen (eine weitere Forderung der Russischen Föderation).

2. Wenn der Weg des Kompromisses für die ukrainische Regierung jedoch nicht akzeptabel wäre, wäre es logisch, dringend mit den Kriegsvorbereitungen zu beginnen, Reservisten einzuberufen und die Verteidigung zu verstärken. Doch Kiew tat weder das eine noch das andere. Und er bezeichnete sämtliche Berichte über den nahenden Krieg als „psychologische Spezialoperationen“ und rief die Bevölkerung dazu auf, ihnen keinen Glauben zu schenken, sondern sich auf Grillfeste an den Maifeiertagen (1. Mai und Tag des Sieges am 8. Mai) vorzubereiten.

Nachdem der Krieg bereits begonnen hatte, erklärten Selenskyj und Vertreter seines Teams dieses paradoxe Verhalten mit der Begründung, sie hätten vom Krieg gewusst und sich darauf vorbereitet, die Bevölkerung jedoch nicht darüber informiert, um keine Panik zu schüren. Doch erstens ist eine solche Erklärung für die Regierung selbstmörderisch, denn auf diese Weise behaupten sie faktisch, sie hätten die Bevölkerung bewusst nicht evakuiert, obwohl sie wussten, dass ihnen eine tödliche Gefahr drohte.

Und zweitens gab es in Wirklichkeit keine sichtbaren Anzeichen für groß angelegte Kriegsvorbereitungen. Kiew unternahm nicht den naheliegendsten Schritt – die Einberufung Hunderttausender Reservisten. Die Ankündigung erfolgte erst zwei Tage vor der Invasion und war damals nur in begrenzter Zahl – 35.000 Menschen – erfolgt. Darüber hinaus zeigte die erste Woche der Kämpfe, als russische Truppen die Vororte von Kiew erreichten und weite Gebiete im Süden des Landes einnahmen, dass die Verteidigung dort nicht vorbereitet war.

„Strana.ua“ sprach mit Vertretern der ukrainischen Regierung und Quellen aus russischen politischen Kreisen und rekonstruierte die Ereignisse vom 24. Februar, wie und warum. 2022 Der größte und blutigste Krieg in Europa seit Beginn des Zweiten Weltkriegs.

Der Auslöser
Die Ursprünge des gegenwärtigen Krieges können in verschiedenen Ereignissen der Vergangenheit gesucht und gefunden werden. In den Minsker Abkommen von 2015, im Krieg im Donbass und der Annexion der Krim, in den Ereignissen auf dem Maidan, im Zusammenbruch der UdSSR, in der Revolution von 1917 oder sogar in der Perejaslawischen Rada von 1654. Aber es gibt ein Ereignis, das zum unmittelbaren Auslöser für das wurde, was am 24. Februar 2022 geschah.

Es geschah am 2. Februar. 2021. An diesem Tag setzte Präsident Selenskyj den Beschluss des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates über Sanktionen gegen drei Fernsehsender in Kraft, die mit dem Vorsitzenden der Oppositionspartei „Plattform – Für das Leben“ Medwedtschuk in Verbindung stehen. Und diese Entscheidung wurde von der amerikanischen Botschaft unterstützt.
* Die "Oppositionelle Plattform für das Leben" war eine Partei, die Interessen des prorussischen Teils der ukrainischen Bevölkerung vertreten sollte, sie war ein wichtiges Teil der Soft Power des Kremls in der Ukraine.

Die Einführung von Sanktionen bedeutete den Zusammenbruch der Strategie des Kremls, die er seit 2015 in der Ukraine umzusetzen versucht hatte. Nach dem Ende der aktiven Phase der Kämpfe im Donbass und dem Abschluss der Minsker Abkommen kämpften in der russischen Regierung drei Ansätze zur ukrainischen Politik.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die erste Strategie kann man bedingt als „Vergessen Sie die Ukraine“ bezeichnen. Sie ging davon aus, dass die Ukraine nach dem Donbass und der Annexion der Krim wahrscheinlich kein russlandfreundlicher Staat werden würde und es daher keinen Sinn habe, ihr große Aufmerksamkeit zu schenken. Allerdings sei es notwendig, die Abhängigkeit Russlands von der Ukraine auf Null zu reduzieren – zum Beispiel durch den Bau von Bypass-Gaspipelines. Die Befürworter dieser Strategie hatten natürlich nicht die Absicht, die Krim aufzugeben, und sie hatten unterschiedliche Ansichten über das Schicksal der Donbass-Republiken. Einige haben vorgeschlagen, diese Gebiete auch ohne Umsetzung des politischen Teils der Minsker Vereinbarungen an die Ukraine zurückzugeben, im Austausch für die Aufhebung der westlichen Sanktionen. Andere schlugen vor, diese Republiken an Russland anzugliedern. Die dritte Möglichkeit besteht darin, den „Republiken“ zwar den Status einer Nichtanerkennung zu belassen, sie jedoch de facto in Russland zu integrieren.

Die zweite Strategie könnte mit einem Wort charakterisiert werden: „Krieg“. Ihre Anhänger behaupteten, dass man die Ukraine nicht „vergessen“ könne; sie würde sich zu einem äußerst feindseligen Staat gegenüber Russland entwickeln, den die NATO dann für Angriffe auf die Russische Föderation ausnutzen könne. Deshalb muss mit der Ukraine nach dem Maidan umgegangen werden – entweder durch interne Destabilisierung und Zerfall des Landes oder mit militärischen Mitteln.

Die dritte Strategie war politischer Natur und wurde zum offiziellen Kurs des Kremls. Sein Kern besteht darin, den Kurs der Ukraine durch die Innenpolitik von einer feindseligen Haltung gegenüber der Russischen Föderation zu einer neutralen und in Zukunft vielleicht freundlichen Haltung zu ändern. Teil dieser Strategie waren die Minsker Abkommen, die eine Wiedereingliederung des unkontrollierten Teils des Donbass in die Ukraine mit sehr weitgehender Autonomie vorsahen, was das Wahlgleichgewicht im Land verändert hätte (auch aus diesem Grund wollte Kiew die Minsker Abkommen nicht umsetzen).

Ein weiterer Teil der Strategie war die Unterstützung jener politischen Kräfte in der Ukraine, die sich für einen Kurswechsel nach dem Maidan einsetzten. Diese Strategie wurde in Moskau zunächst von vielen als völlig phantastisch und wenig erfolgversprechend kritisiert. Tatsächlich setzte der Kreml also alle drei Ansätze gleichzeitig um: Er baute Umgehungsgaspipelines und stellte große Truppenverbände in der Nähe der ukrainischen Grenze auf, doch die Hauptlinie blieb die politische Linie.

Und unerwartet stand sie 2019 kurz vor dem Erfolg. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich die öffentliche Meinung in der Ukraine deutlich geändert. Vor dem Hintergrund der Korruption an der Macht und der schwierigen sozioökonomischen Lage der Gesellschaft wuchs die Enttäuschung über die Ergebnisse des Maidan 2014. Das Thema der Normalisierung der Beziehungen zu Russland und der Beendigung des Krieges im Donbass wurde zunehmend aktiver angesprochen. Und in der ukrainischen Elite herrschte Unzufriedenheit mit der „externen Kontrolle“ durch den Westen, und es wurden Stimmen laut (zum Beispiel vom Oligarchen Igor Kolomoisky*), dass es schön wäre, irgendwie zu einer Einigung mit Russland zu kommen.
* Seit 2023 sitzt in der Ukraine wegen Korruptionsvorwürfen in Haft.

Angesichts dieser Stimmung gewann Selenskyj die Präsidentschaftswahlen mit großem Vorsprung. Zentrales Thema seines Wahlkampfes war der Frieden im Donbass, für den er bereit war, „sogar mit dem Teufel“ (also mit Putin) zu sprechen. Und bei den Parlamentswahlen belegte die Medwedtschuk's prorussische Partei den 2. Platz.

Es gab viele Leute in Selenskyjs Umfeld, die den Kurs zur Normalisierung der Beziehungen zu Russland unterstützten, doch Selenskyj wollte den politischen Teil der Minsker Vereinbarungen nicht umsetzen, darunter

- aus Angst vor Massenprotesten, die sich zu diesem Zeitpunkt bereits abzeichneten.

- Aus den gleichen Gründen wagten die ukrainischen Behörden nicht, die Wasserversorgung der Krim wieder aufzunehmen.

- Die bereits unterzeichnete Idee, einen Koordinierungsrat zu schaffen, dem Vertreter der Ukraine und der Donbass-Republiken angehören würden, wurde nicht verwirklicht. Kiew hat nach den Protesten einen Rückzieher gemacht.

- Selenskyj wollte auch die Beziehungen zum Westen nicht verschlechtern, da ihm die Schritte hin zu einer Interaktion mit Moskau möglicherweise nicht gefallen würden.
 
In dieser Situation hatte der Kreml zwei Möglichkeiten. Die erste besteht darin, die problematischen Fragen der Beziehungen beiseite zu legen und sich auf eine neutrale Koexistenz zwischen den beiden Ländern zu einigen, ähnlich den Beziehungen zwischen Russland und Georgien. Zumindest zum ersten Mal. Und dann wäre es vielleicht vor dem Hintergrund eines Abklingens der Konfliktrhetorik auf beiden Seiten und einer veränderten gesellschaftlichen Stimmung möglich, sich wieder komplexeren Themen zuzuwenden.

Es ist nicht sicher bekannt, ob Selenskyj diese Option angeboten wurde und wie er darauf reagierte. Doch letztlich schlug Moskau einen anderen Weg ein: Es verschärfte die Konfrontation mit Selenskyj und setzte darauf, seine Macht zu untergraben.

Für den Präsidenten der Ukraine war die Situation tatsächlich schwierig.
- Bis Anfang 2021 waren die Bewertungen von Selenskyj und seiner Partei „Diener des Volkes“ eingebrochen.
- Das Verfassungsgericht ist seiner Kontrolle entglitten.
- Die Mehrheit der Partei „Diener des Volkes“ in der Rada ist praktisch zusammengebrochen
- Alle Umfragen zeigten, dass Medwedtschuks Oppositionspartei „Plattform – Für das Leben“ die meisten Bewertungen erhielt. Und wenn sich dieser Trend fortsetzt, könnte die Oppositionsplattform „Für das Leben“ bei den Parlamentswahlen theoretisch zusammen mit einigen anderen nahestehenden Parteien eine Mehrheit in der Werchowna Rada bilden.

Die Wahrscheinlichkeit dafür lag zwar nicht bei 100 %, doch diese Möglichkeit an sich wurde von Selenskyj und dem Westen als ernste Bedrohung wahrgenommen, und am 2. Februar Das Jahr 2021 war ein schwerer Schlag. Gegen Medwedtschuks Fernsehsender wurden Sanktionen verhängt. Dann gegen Medwedtschuk selbst. Daraufhin wurde gegen ihn ein Strafverfahren eingeleitet und er wurde unter Hausarrest gestellt. Die Zustimmungswerte der Oppositionsplattform „Für das Leben“ begannen allmählich zu sinken. Aber das war nicht einmal die Hauptsache.

Der Kreml wertete die Sanktionen des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates als ein Signal der ukrainischen Regierung und des Westens, dass sie bereit seien, alle Mittel, auch die härtesten, einzusetzen, um zu verhindern, dass prorussische Kräfte durch Wahlen an die Macht kommen. Und dies bedeutete einen Zusammenbruch der Strategie Moskaus, die es seit 2015 verfolgt hatte.

Und es standen zwei weitere Alternativen zur Verfügung: entweder das Problem zu vergessen, das derzeit nicht gelöst werden kann, oder zu kämpfen.

Erste Anzeichen für eine ernste Wendung der Lage gab es im Frühjahr 2021, als es im Donbass zu einer weiteren Eskalation kam und Russland mit der demonstrativen Verlegung militärischer Ausrüstung an die ukrainische Grenze begann. Zwar normalisierte sich die Lage wieder, nachdem Biden Putin angerufen hatte. Truppen wurden von den Grenzen abgezogen. Und der Verhandlungsprozess zwischen den Amerikanern und den Russen begann. Die Präsidenten und ihre Delegationen trafen sich in Genf und es schien, als würde sich eine Verbesserung der Beziehungen abzeichnen. Biden beispielsweise weigerte sich, Sanktionen gegen Nord Stream 2 zu verhängen und gab damit im Wesentlichen grünes Licht für die Fertigstellung des Pipeline-Projekts.

Und im Herbst 2021 schien es vielen, als sei der Höhepunkt der Krise überschritten und Russland habe beschlossen, das Problem endgültig „loszulassen“. Darüber hinaus lief es für die Russische Föderation und für Putin persönlich sehr gut. Die hervorragende Lage auf den Weltmärkten für russische Exporte garantierte hohe und stabile Einnahmen.

Was die Ukraine betrifft, entwickelten sich die Ereignisse auch hier in eine Richtung, die für Russland überhaupt nicht bedrohlich war. Das Land stürzte in einen Zustand politischer Unruhen. Gegen Selenskyj hat sich eine mächtige Koalition einflussreicher Kräfte gebildet, zu der auch der größte Oligarch Achmetow gehört. Auch die Beziehungen Kiews zum Westen waren eher schwierig, und dort wurde das Thema Korruption in der ukrainischen Regierung immer häufiger angesprochen.

Selenskyjs Ansehen verschlechterte sich rapide und eine Wiederwahl für eine zweite Amtszeit schien äußerst problematisch. Und Selenskyjs Partei würde definitiv die Kontrolle über die Rada verlieren. Auch frühere Tendenzen in der öffentlichen Stimmung verstärkten sich: ein Rückgang des Vertrauens in die Regierung, Enttäuschung über die Ergebnisse des Weges der Ukraine nach 2014 und der Wunsch nach Stabilität.
 
Bezeichnend dafür war eine im Sommer 2021 von der Ratingagentur durchgeführte Umfrage, bei der 41% der Befragten (ein für die Ukraine sehr hoher Wert) Putins These von der Einheit beider Völker zustimmten. Diese. Bis zum Herbst 2021 (als alle anfingen, über die bevorstehende Invasion zu sprechen) gab es unter den Ukrainern keine Tendenz zu einer Zunahme negativer Gefühle gegenüber der Russischen Föderation. Der Prozess verlief eher in die entgegengesetzte Richtung.

Als die westliche Presse seit November 2021 fast täglich über Putins Vorbereitungen für eine Invasion schrieb, wurden diese Informationen sowohl in der Ukraine als auch in Russland mit äußerster Skepsis aufgenommen.

Warum Selenskyj nicht an den Krieg glaubte
Tatsächlich erhielten die ukrainischen Behörden zahlreiche Warnungen vor Kriegsvorbereitungen. Sowohl westliche Vertreter als auch der ukrainische Geheimdienst äußerten sich dazu. Doch in Kiew begegnete man ihnen mit gemischten Gefühlen. Einerseits war die Truppenkonzentration deutlich zu erkennen. Andererseits erschien der ukrainischen Elite schon die bloße Vorstellung, Putin könnte einen Krieg beginnen, als Wahnsinn.

„Wenn wir so viel Geld hätten wie Putin damals, würden wir das Leben genießen und an Eroberungen würden wir am wenigsten denken. Wovon könnten die Russen denn im großen Stil profitieren? Nur von Getreide und Eisenerz. Und davon haben die Russen selbst jede Menge. Daher erschien uns die bloße Möglichkeit, dass Putin aus irgendeinem Grund auf die schiefe Bahn stößt und eine Invasion der Ukraine startet, als reine Fantasie“, sagte ein Vertreter der ukrainischen Regierung gegenüber „Strana“.

Doch bald wurde klar, dass Russland doch etwas plante. Im Dezember stellte Moskau der NATO de facto ein Ultimatum und verlangte von der Allianz eine Garantie, dass die Ukraine keinen Beitritt zu diesem Abkommen eingeht. Die NATO lehnte ab und die Frage war, wie Putin reagieren würde.

Dann begannen sich die Ereignisse zu beschleunigen. Westliche Staats- und Regierungschefs sowie Vertreter der Geheimdienste und Militärstrukturen der NATO-Staaten standen in ständigem Kontakt mit Selenskyj. Jemand riet, sofort mit den Kriegsvorbereitungen zu beginnen. Jemand deutete an, dass man über die Entwicklungen im Zusammenhang mit den Minsker Abkommen oder über die Ablehnung eines NATO-Beitritts* (in den die Ukraine in naher Zukunft ohnehin nicht aufgenommen werden würde) nachdenken müsse, um durch Kompromisse einen Krieg zu verhindern (eine Reihe von Experten forderte ebenfalls Kompromisse**).

Aber Selenskyj tat weder das eine noch das andere. Und er hat bei zahlreichen Gelegenheiten öffentlich klargestellt, dass er nicht an eine Invasion glaubt. Es sah schon damals äußerst seltsam aus. Und dies umso mehr nach Kriegsbeginn. Aber dieses Verhalten hatte seine eigene Erklärung.

Tatsache ist, dass nicht nur die ukrainischen Behörden, sondern auch die Mehrheit der russischen Elite nicht an die Invasion glaubten. Und wir sprechen hier nicht von öffentlichen Erklärungen von Beamten, die Angriffsabsichten abstreiten.

Westliche Medien schrieben noch nach Kriegsbeginn, dass selbst Lawrow und viele andere enge Vertraute Putins bis zum letzten Tag nicht gewusst hätten, dass Russland in die Ukraine einmarschieren würde.

Auch ein erheblicher Teil der russischen Elite glaubte, dass etwas völlig anderes vorbereitet werde und alles, was geschehe (mit der Truppenkonzentration, dem Ultimatum an die NATO), nur eine Vorbereitung darauf sei. Sie dachten, dies sei ein Plan Russlands, die Donbass-Republiken anzuerkennen und sie dann an Russland zu annektieren.

Es ist nicht sicher, ob Lawrow bis zum Morgen des 24. Februar wirklich nichts von der Invasion wusste oder ob es sich dabei um einen Mythos handelt, aber der Oligarch Oleg Deripaska war bei weitem nicht der Letzte in Russland, der nach Putins Entscheidung, die Donbass-Republiken anzuerkennen, einen Beitrag schrieb, in dem er sagte, dass es jetzt definitiv keinen Krieg mehr geben werde.

Ähnlich wurde die Situation in Kiew beurteilt. Mehrere Quellen in der ukrainischen Regierung erklärten damals gegenüber Strana.ua, dass sie aufgrund der erhaltenen Informationen zu dem Schluss gekommen seien, dass Russland eine Anerkennung der Donbass-Republiken mit anschließender Annexion des Gebiets vorbereite. Auch hinsichtlich der Möglichkeit einer groß angelegten Invasion herrschte absolute Skepsis.

Die Geschichte kennt, wie wir wissen, keinen Konjunktiv. Doch die Chance, dass es nicht zum Krieg gekommen wäre, wenn Selenskyj Anfang 2022 deutlich gemacht hätte, dass er bereit sei, zumindest die Neutralität der Ukraine zu erklären, war alles andere als null.

Das Präsidialamt hielt eine Invasion jedoch grundsätzlich für äußerst unwahrscheinlich und hielt die Anerkennung der Donbass-Republiken durch Russland für das wahrscheinlichste Ergebnis der Spannungen.

Selenskyj handelte also auf der Grundlage eines Missverständnisses von Putins letztendlichem Ziel. Buchstäblich erst ein paar Tage vor der Invasion, so Quellen in Kiew, sei man zu dem Schluss gekommen, dass die Lage nicht auf den Donbass beschränkt bleiben würde. Selenskyj war jedoch nicht der Einzige. Nur wenige konnten glauben, dass Putin eine Invasion wagen würde.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben