Dieser Thread hat eher weniger mit den Beiträgen von Royal Flush u tun, aber nochmals:
Warum ein Vergleich nicht automatisch eine Verharmlosung des Holocaust ist. Historische Vergleiche sind grundsätzlich erlaubt und oft sogar notwendig, um:
Machtmissbrauch zu analysieren, dagegen sträubt sich Royal Flush, autoritäre Tendenzen zu erkennen, Royal Flush liebt Trump und Putin, deswegen versucht er es mit Nebelgranaten und dummen Unterstellungen , staatliche Gewalt kritisch zu betrachten, wenn man Putin und Trump liebt, ist ja klar da wird nicht kritisch betrachtet. Einmal tutu sagen, ist keine Kritik
Man darf also sagen: "Es gibt strukturelle Parallelen in der Logik staatlicher Repression.“ "Bestimmte Muster erinnern an historische Beispiele.“
Das ist kein Holocaust‑Vergleich und keine Verharmlosung.
Das Aufzeigen von Parallelen ist keine Verharmlosung. Eine Verharmlosung wäre es, NS‑Verbrechen zu relativieren oder herunterzuspielen. Wenn man ICE kritisiert, indem man strukturelle Muster historischer Repression anspricht, ist das völlig legitim.