Chechen
Hохчи
du hast auch zum teil recht sinopeus, nur ist "rumca" oder eben "hellenentum" - griechisch - türkisch - chinesisch - pontisch etc. kein anhaltspunkt für chromosomen und biologie, es ist rein linguistisch betrachtet oder eben kulturell.
in der pontusküste, lebten und leben heute noch die indigenen völker anatoliens, die im laufe der zeit entweder, griechisiert, hellenisiert, türkisiert, persifiziert wurden - jüngere archälogische funde in sinop, trabzon etc. datieren menschlichen lebensformen auf 30.000 jahre vor christus. entlang des pontus gab es vor landung der griechischen kolonialisten bereits ortschaften mit dichter bevölkerung. andere fundstätte richtung kolchis belegen die reiche vergangenheit der damaligen völker auf dem pontus.
es geht lediglich darum, die griechische kolonisierung wurde im pontus von einer dünnen erobererschicht getragen, es handelt sich jeweils um eine kleine herrenschicht von der die große masse der ethnischen struktur nur wenig bis gar nicht berührt wurde, weil dies geht aus allen genetischen untersuchungen hervor. man kann daraus schließen, dass die christen aus dem pontus, vor dem bevölkerungsaustausch noch nie ein fuss ins antike griechenland gesetzt hatten, sie waren vom grundstock aus ein anatolisches volk, und hatten mit griechenland lediglich eine kulturelle verwandschaft, oder eben sprachliche (nach diesem schema definieren sich wohlbemerkt alle völker auf der welt, sprache, kultur, zusammengehörigkeit).
es ging auch nur darum, dass dieser ethno-bulgare (mazedonier) genetische verwandschaft mit sprachlicher verwandschaft gleichsetzt, welches in der humangenetik zwei verschiedene paar schuhe sind, er rafft es nur nicht.
nicht jeder der slawisch spricht ist nach seinem dna-profil slawe, und nicht jeder der türkisch oder griechisch spricht, ist nach seinem dna-profil zwangsläufig türkisch oder griechisch, darum geht es hier im wesentlichen.
