Alexandru
Frischling
@Allih der Große
Du weißt schon, dass die Geschichte die du lernst schon vor lange Zeit vorgegeben wurde oder?
Und das mehr als 50% davon nichts stimmt. Und wenn du durch die Wissenschaft und Arhiologie herausfindest wie viele Sachen in der Geschichte falsch vorgegeben wurden, dann fragst du dich was für Interesse die jenigen Menschen hatten die die Geschichte so vorgegeben haben. Und du weißt schon, dass du in Unis, Schulen fast nur Sachen lernst die bestimmte Menschen wollen, dass man sie lernt. Wenn du wusstest wie viele Sachen ignoriert werden, aber die eigentlich der Wahrheit entsprechen.
Wenn dir die Römer sagen, dass fast dein ganzes Volk ausgestorben wurde und du nur eine Mischung von Völker bist oder von den Legionen der Römer abstammst und du wissenschaftlich herausfindest, dass das falsch war. Würdest du dich nicht fragen warum bestimmte Menschen wollen, dass die Menschen das glauben? Das ist schön wenn man von den mächtigen Römer kommt und in deine Venen römischen Blut fließt wie in der rumänische Hymne gesungen wird, auf was ich früher unglaublich stolz war. Aber warum sollte man so etwas glauben wenn es nicht der Wahrheit entspricht, ich kann nicht Lügen und unlogische Sachen unterstützen die von den Sieger vorgegeben wurden so, dass die Historiker dadurch irgendwelche Theorien entwickeln, dass diesen Mänschen gefallen würde. Und ich weiß es ist sher hart wenn man ein Doktorat auf diese Lüge macht und man dann die Wahrheit herausfindet.
Ja ich sage ja auch nicht, dass die Daker eine Schrift hatten. Aber man kann auch nicht sagen, dass sie keine Schrift hatten solange man keine richtige Beweise hat. Vielleicht haben sie auf Holz geschrieben und das verloren gegangen ist. Aber wenn man schaut was man arhiologisch von den Daker bis jetzt alles gefunden hat, kannst dir sicher sein, dass sie kein unziviliesirtes Volk waren.
Diese Lüge kann ich mit der Big-Bang Theorie vergleichen. Wenn ein Wissenschaftler sagt, dass er mit der Big-Bang Theorie beweisen kann, dass es kein Gott gibt aber wenn du philosophisch denkst wäre das unmöglich. Wenn man philosophisch denkt, dann kann man mit der Big-bang Theorie(falls die Theorie wahr ist) nur beweisen wie diese materielle Welt die wir kennen entstanden ist. Aber lieber sage ich nichts weiter, weil ich bin ja kein Wissenschaftler. Ich weiß nur, dass ich in Chemie gelernt habe, dass aus nichts nichts entstehen kann. Ich selbst kann keine Sachen glauben die unlogisch sind, und wenn ein Historiker oder Wissenschaftler so etwas unterstützt, dann hat er ganz andere Interessen.
Du weißt schon, dass die Geschichte die du lernst schon vor lange Zeit vorgegeben wurde oder?
Und das mehr als 50% davon nichts stimmt. Und wenn du durch die Wissenschaft und Arhiologie herausfindest wie viele Sachen in der Geschichte falsch vorgegeben wurden, dann fragst du dich was für Interesse die jenigen Menschen hatten die die Geschichte so vorgegeben haben. Und du weißt schon, dass du in Unis, Schulen fast nur Sachen lernst die bestimmte Menschen wollen, dass man sie lernt. Wenn du wusstest wie viele Sachen ignoriert werden, aber die eigentlich der Wahrheit entsprechen.
Wenn dir die Römer sagen, dass fast dein ganzes Volk ausgestorben wurde und du nur eine Mischung von Völker bist oder von den Legionen der Römer abstammst und du wissenschaftlich herausfindest, dass das falsch war. Würdest du dich nicht fragen warum bestimmte Menschen wollen, dass die Menschen das glauben? Das ist schön wenn man von den mächtigen Römer kommt und in deine Venen römischen Blut fließt wie in der rumänische Hymne gesungen wird, auf was ich früher unglaublich stolz war. Aber warum sollte man so etwas glauben wenn es nicht der Wahrheit entspricht, ich kann nicht Lügen und unlogische Sachen unterstützen die von den Sieger vorgegeben wurden so, dass die Historiker dadurch irgendwelche Theorien entwickeln, dass diesen Mänschen gefallen würde. Und ich weiß es ist sher hart wenn man ein Doktorat auf diese Lüge macht und man dann die Wahrheit herausfindet.
Ja ich sage ja auch nicht, dass die Daker eine Schrift hatten. Aber man kann auch nicht sagen, dass sie keine Schrift hatten solange man keine richtige Beweise hat. Vielleicht haben sie auf Holz geschrieben und das verloren gegangen ist. Aber wenn man schaut was man arhiologisch von den Daker bis jetzt alles gefunden hat, kannst dir sicher sein, dass sie kein unziviliesirtes Volk waren.
Diese Lüge kann ich mit der Big-Bang Theorie vergleichen. Wenn ein Wissenschaftler sagt, dass er mit der Big-Bang Theorie beweisen kann, dass es kein Gott gibt aber wenn du philosophisch denkst wäre das unmöglich. Wenn man philosophisch denkt, dann kann man mit der Big-bang Theorie(falls die Theorie wahr ist) nur beweisen wie diese materielle Welt die wir kennen entstanden ist. Aber lieber sage ich nichts weiter, weil ich bin ja kein Wissenschaftler. Ich weiß nur, dass ich in Chemie gelernt habe, dass aus nichts nichts entstehen kann. Ich selbst kann keine Sachen glauben die unlogisch sind, und wenn ein Historiker oder Wissenschaftler so etwas unterstützt, dann hat er ganz andere Interessen.
