Alexandru
Frischling
Das mit zitieren ist nicht so gut, du solltest lieber alles lesen. Weil das ist das selbe als wenn ich aus einem Buch etwas zitiere, und wenn man das ganze Buch dann liest merkt man, dass es ganz anders ist.
Wenn du alles liest wird verstehen wo die Meinungen verschieden sind.
Allih der Große hat fast die selben Sachen gesagt die ich meinte, aber auf eine andere Weise und so formuliert wie ers es gelernt hat oder wie ers denkt, dass es ist.
Wenn ich sage, dass die Rumänen mehr als 60% Daker sind, warum redet man den noch über diese Thema? Es wurde schon bewiesen, dass sie keine Mischung zwischen Römer und Daker sind und, dass sie die Nachfahren der Daker sind. Und wenn man das herausgefunden hat, dann muss man sich die Frage stellen warum man in der Schule lernt, dass die Rumänen eine mischung zwischen Römer und Daker sind? Ich weiß in den EU Schulen, Universitäten wird über dieses Thema nicht so wirklich gelernt. Aber in Rumänen lernt man ganz genau wie es war, weil in Rumänen wurde das von ein paar Gelehrten aus Vatikan beeinflusst. In der rumänische Hymne singt man über römisches Blut in den Venen und solche Sachen. Der Name des Landes wurde nach den Römer behnant. Da wollte jemand die Geschichte verfälschen. In der Westeuropa lernt man auch über Mittelalter als wäre es nur der Deutscher Reich und nur West Europa gegeben. Da vergisst man sehr stark, dass es ein großes Unterschied zwischen Ost Europa und West Europa im Mittelalter war. Ich weiß, dass was der ganze Balkan von den Ottomanen erobert wurde, da die Rumänen sich die ganze Zeit mit den Ottomanen schlagten und durch diese Krieg sind unglaublich viele rumänische Krieger und Könige im Mittelalter entstanden. Mir wurde in West-Europa noch nie gesagt wie die Ungaren im Mittelalter die Rumänen verraten haben, obwohl die Rumänen mit ganzer Macht gegen die Ottomanen kämpften und auch ganz Europa beschützen wollte. Man sagt auch nicht von den viele Briefen die der Papst an den rumänischen Voievoden geschickt hat in denen der Papst den Rumänen Unterstützun geben wollte nur wenn die Rumänen die orthodoxie verlassen und zum katholischen glauben konvertieren. Und das sint echte Dokummente die das Beweisen, aber wie gesagt in Univeristäten und in Schulen wird gelernt nur was bestimmte Menschen wollen, dass man lernt.
Wenn wir über die Daker diskutieren, dann kommen wir auch zut verfälschung der Geschichte und dadurch kommen wir auch im Mittelalter. Im Mittelalter war Mihai Viteazul(Michael der Tapfere) als Malus Dacus genannt. Das heißt auf deutsch übersetzt der "Böse Daker", warum sollte man den ein Rumäner als Daker nennen wenn er nur eine Mischung aus Völker ist oder nur eine Mischung von römischen Legionen? In anderen Länder wird die Geschichte ein bisschen anders über die Daker gelernt damit man darüber nicht nachdenkt, und in Rumänien ganz genauer und streg verfälscht.
Nicht vergessen über "Vlad Tepes", auf deutsch "Vlad der Pfähler", der im Mittelalter ganz Europa und den Ottomanen solche angs gemacht hat, dass sie glaubten, dass er wirklich so grausam war. Und man wird das ganz falsch interpretiert und falsche Geschichten wie das mit den Vampiren erfunden. Aber man sagt nicht, dass er so ein Genie war, dass er es so gemacht hat, dass man von außen ihn als ein diabolischer Mann ansieht so, dass die anderen Völker angst hatten Rumänien anzugreifen. Er ist in Türkei aufgewachsen und hat die türkische Mentalität gelernt und als er zurück nach Rumänien kam hat er Ordnung im Land gebracht und die Türken durch Strategien fern gehalten. Einmal sind die Türken mit ca. 100.000 Soldaten gekommen um Rumänien zu erobern und die Rumänen waren nur ca. 10.000. Er hat den Befehl gegeben, dass ich alle Rumänen in den Bergen verstecken und, dass jede Nahrung vergiftet wird und jeder Nacht machte er un seine Männer grausame Geräusche um den Ottomanen angs zu machen. Und als die Ottomanen psychisch schwach geworden sind, hat er sich und ca. 20 Männer als Ottomanen verkleidet und sind in ihren Lager gegangen und haben den Ottomanen den Eindruck gegeben, dass sich alle Rumänen als Ottomanen verkleidet haben und sie angegreiffen. Und die Ottomanen haben sich fast alle selbst ungebracht.
Ich weiß was in Rumänien und was in Europa unterrichtet wird, und ich weiß auch was viele Historiker sagen die wirklich die Wahrheit suchen. Und die Geschichte ist unglaublich stark verfälscht, und da ich in Rumänien aufgewachsen bin und die Geschichte kenne, die Tradition, die Kultur und nicht nur aus Rumänien auch aus Europa, sehe ich ganz klar, dass jemand etwas verstecken will.
Derzeit werden monatlich arhiologisch in Rumänien Sachen über die Daker gefunden und unglaublich viele Historiker tunen so als nichts wäre, nur damit sie das nicht promovieren.
Wenn es so klar ist, dass die Rumänen die Nachfahren der Daker sind, warum heißt Rumänien nicht Dakia? Warum werden so viele Fälschungen unterstützt? Welche ist der Beweis, dass die Daker nicht eine lateinische Sprache sprachen? Ich weiß es gibt auch kein Beweise, welche Sprache sie sprachen, aber wenn alles von den Daker bis heute in Rumänien geblieben ist, warum wäre die Sprache nicht geblieben? Warum sprechen die Rumänen keine große Dialekte untereinander? Sie sprechen keine große Dialekte und verstehen sich gut, weil sie keine großer Einfluss aus anderen Sprachen hatten. Ich mein in Österreich wenn du mit Leute aus eine sehr entfernte Region sprichst, dann kannst fast nichts verstehen. Aber in Rumänien versteht man sogar die Menschen die seit hunderte oder tausende von Jahren im Bergen leben. Ich komme aus ganz oben, aus Suceava(liegt neben Moldau) und ich kann mir nicht vorstellen, dass die Römer die Daker aus ganz oben stark romanisieren konnten. Und man sollte die Rumänen aus Republik Moldau und aus Ukraine nicht vergessen die rumänisch sprechen und mit die man unglaublich gut verstehen kann. Da sind so unglaublich viele Sachen die logisch Beweisen, dass hier etwas nicht stimmt.
Wenn du alles liest wird verstehen wo die Meinungen verschieden sind.
Allih der Große hat fast die selben Sachen gesagt die ich meinte, aber auf eine andere Weise und so formuliert wie ers es gelernt hat oder wie ers denkt, dass es ist.
Wenn ich sage, dass die Rumänen mehr als 60% Daker sind, warum redet man den noch über diese Thema? Es wurde schon bewiesen, dass sie keine Mischung zwischen Römer und Daker sind und, dass sie die Nachfahren der Daker sind. Und wenn man das herausgefunden hat, dann muss man sich die Frage stellen warum man in der Schule lernt, dass die Rumänen eine mischung zwischen Römer und Daker sind? Ich weiß in den EU Schulen, Universitäten wird über dieses Thema nicht so wirklich gelernt. Aber in Rumänen lernt man ganz genau wie es war, weil in Rumänen wurde das von ein paar Gelehrten aus Vatikan beeinflusst. In der rumänische Hymne singt man über römisches Blut in den Venen und solche Sachen. Der Name des Landes wurde nach den Römer behnant. Da wollte jemand die Geschichte verfälschen. In der Westeuropa lernt man auch über Mittelalter als wäre es nur der Deutscher Reich und nur West Europa gegeben. Da vergisst man sehr stark, dass es ein großes Unterschied zwischen Ost Europa und West Europa im Mittelalter war. Ich weiß, dass was der ganze Balkan von den Ottomanen erobert wurde, da die Rumänen sich die ganze Zeit mit den Ottomanen schlagten und durch diese Krieg sind unglaublich viele rumänische Krieger und Könige im Mittelalter entstanden. Mir wurde in West-Europa noch nie gesagt wie die Ungaren im Mittelalter die Rumänen verraten haben, obwohl die Rumänen mit ganzer Macht gegen die Ottomanen kämpften und auch ganz Europa beschützen wollte. Man sagt auch nicht von den viele Briefen die der Papst an den rumänischen Voievoden geschickt hat in denen der Papst den Rumänen Unterstützun geben wollte nur wenn die Rumänen die orthodoxie verlassen und zum katholischen glauben konvertieren. Und das sint echte Dokummente die das Beweisen, aber wie gesagt in Univeristäten und in Schulen wird gelernt nur was bestimmte Menschen wollen, dass man lernt.
Wenn wir über die Daker diskutieren, dann kommen wir auch zut verfälschung der Geschichte und dadurch kommen wir auch im Mittelalter. Im Mittelalter war Mihai Viteazul(Michael der Tapfere) als Malus Dacus genannt. Das heißt auf deutsch übersetzt der "Böse Daker", warum sollte man den ein Rumäner als Daker nennen wenn er nur eine Mischung aus Völker ist oder nur eine Mischung von römischen Legionen? In anderen Länder wird die Geschichte ein bisschen anders über die Daker gelernt damit man darüber nicht nachdenkt, und in Rumänien ganz genauer und streg verfälscht.
Nicht vergessen über "Vlad Tepes", auf deutsch "Vlad der Pfähler", der im Mittelalter ganz Europa und den Ottomanen solche angs gemacht hat, dass sie glaubten, dass er wirklich so grausam war. Und man wird das ganz falsch interpretiert und falsche Geschichten wie das mit den Vampiren erfunden. Aber man sagt nicht, dass er so ein Genie war, dass er es so gemacht hat, dass man von außen ihn als ein diabolischer Mann ansieht so, dass die anderen Völker angst hatten Rumänien anzugreifen. Er ist in Türkei aufgewachsen und hat die türkische Mentalität gelernt und als er zurück nach Rumänien kam hat er Ordnung im Land gebracht und die Türken durch Strategien fern gehalten. Einmal sind die Türken mit ca. 100.000 Soldaten gekommen um Rumänien zu erobern und die Rumänen waren nur ca. 10.000. Er hat den Befehl gegeben, dass ich alle Rumänen in den Bergen verstecken und, dass jede Nahrung vergiftet wird und jeder Nacht machte er un seine Männer grausame Geräusche um den Ottomanen angs zu machen. Und als die Ottomanen psychisch schwach geworden sind, hat er sich und ca. 20 Männer als Ottomanen verkleidet und sind in ihren Lager gegangen und haben den Ottomanen den Eindruck gegeben, dass sich alle Rumänen als Ottomanen verkleidet haben und sie angegreiffen. Und die Ottomanen haben sich fast alle selbst ungebracht.
Ich weiß was in Rumänien und was in Europa unterrichtet wird, und ich weiß auch was viele Historiker sagen die wirklich die Wahrheit suchen. Und die Geschichte ist unglaublich stark verfälscht, und da ich in Rumänien aufgewachsen bin und die Geschichte kenne, die Tradition, die Kultur und nicht nur aus Rumänien auch aus Europa, sehe ich ganz klar, dass jemand etwas verstecken will.
Derzeit werden monatlich arhiologisch in Rumänien Sachen über die Daker gefunden und unglaublich viele Historiker tunen so als nichts wäre, nur damit sie das nicht promovieren.
Wenn es so klar ist, dass die Rumänen die Nachfahren der Daker sind, warum heißt Rumänien nicht Dakia? Warum werden so viele Fälschungen unterstützt? Welche ist der Beweis, dass die Daker nicht eine lateinische Sprache sprachen? Ich weiß es gibt auch kein Beweise, welche Sprache sie sprachen, aber wenn alles von den Daker bis heute in Rumänien geblieben ist, warum wäre die Sprache nicht geblieben? Warum sprechen die Rumänen keine große Dialekte untereinander? Sie sprechen keine große Dialekte und verstehen sich gut, weil sie keine großer Einfluss aus anderen Sprachen hatten. Ich mein in Österreich wenn du mit Leute aus eine sehr entfernte Region sprichst, dann kannst fast nichts verstehen. Aber in Rumänien versteht man sogar die Menschen die seit hunderte oder tausende von Jahren im Bergen leben. Ich komme aus ganz oben, aus Suceava(liegt neben Moldau) und ich kann mir nicht vorstellen, dass die Römer die Daker aus ganz oben stark romanisieren konnten. Und man sollte die Rumänen aus Republik Moldau und aus Ukraine nicht vergessen die rumänisch sprechen und mit die man unglaublich gut verstehen kann. Da sind so unglaublich viele Sachen die logisch Beweisen, dass hier etwas nicht stimmt.
Ich bin zufrieden als Illyrer...
