Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass hier über die NATO bzw. dem Nordatlantikvertrag etwas mißverstanden wird.
Der
Nordatlantikvertrag – auch Nordatlantikpakt – ist der völkerrechtliche Vertrag,
der die NATO begründete. Er wurde unterschrieben in Washington, D.C. am 4. April 1949. Nach Hinterlegung der Ratifikationsurkunden durch alle Unterzeichnerstaaten
am 24. August 1949 trat der Vertrag in Kraft.
Die Präambel dazu lautet (übersetzt):
Die Vertragsparteien dieses Vertrags bekräftigen erneut ihren Glauben an die Ziele und Grundsätze der Charta der Vereinten Nationen und ihren Wunsch, in Frieden mit allen Völkern und Regierungen leben.
Sie sind entschlossen, die Freiheit, das gemeinsame Erbe und die Zivilisation ihrer Völker zu sichern. Gegründet auf den Grundsätzen der Demokratie, der Freiheit und der Rechtsstaatlichkeit, um die Stabilität und das Wohlergehen im nordatlantischen Gebiet zu fördern.
Sie sind entschlossen, ihre Bemühungen für die gemeinsame Verteidigung und für die Erhaltung des Friedens und der Sicherheit zu vereinigen. Sie kommen daher auf diesen Nordatlantikvertrag überein:
Unter Anderem enthält der Vertrag enthält einen Artikel (4), der keine militärische Intervention, sondern nur Beratungen über militärische Fragen auslöst. Er wurde bislang dreimal angewendet, immer durch die Türkei: Einmal 2003 wegen des Irakkriegs, einmal im Juni 2012 nach dem Abschuss eines türkischen Militärjets durch Syrien und im Oktober 2012 nach tödlichem Granatenbeschuss aus Syrien und nach einem Vergeltungsangriff der Türkei.
Artikel 5:
Die Schlüsselstelle des Vertrags ist Artikel 5, der den
Bündnisfall definiert.
Dieser erlaubt allen Mitgliedsstaaten, einen bewaffneten Angriff auf einen von ihnen als Angriff auf sie alle zu sehen. Zum
ersten Mal wurde das Vorliegen des Bündnisfalls 2001 als Reaktion auf die Terroranschläge am 11. September 2001 auf das World Trade Center und das Pentagon beschlossen.
Im ganzen Vertrag ist keine Rede von irgendwelchen "heiligen Pflichten", und jedem x-Beliebigen bei zu stehen, dem gerade das Feuer unterm Arsch brennt. Auch darf die NATO keinesfalls als homogene Armee gesehen werden. Alle Vertragspartner und deren Armeen agieren grundsätzlich souverän - ausgenommen im Bündnisfall!
So gesehen KANN "die NATO" (als Ganzes) gar nicht den Bach runter gehen, sondern es können ev. vereinzelte Mitglieder nicht ganz Schritt halten, oder aufgrund der allgemeinen politischen Positionierung in eine "Zwickmühle" geraten. Diese Länder müssen sich dann eben entscheiden...
Für Alle, die es nicht wissen (oder zu bequem sind nach zu sehen) noch einmal die Mitglieder des Paktes.
1. Gründungsmitglieder:
· Belgien
· Kanada
· Dänemark
· Frankreich
· Island
· Italien
· Luxemburg
· Niederlande
· Norwegen
· Portugal
· Vereinigtes Königreich
· Vereinigte Staaten
2. Später hinzu gekommen:
· Griechenland (1952)
· Türkei (1952)
· Bundesrepublik Deutschland (1955)
· Spanien (1982)
· Polen (1999)
· Tschechien (1999)
· Ungarn (1999)
· Bulgarien (2004)
· Estland (2004)
· Lettland (2004)
· Litauen (2004)
· Rumänien (2004)
· Slowakei (2004)
· Slowenien (2004)
· Albanien (2009)
· Kroatien (2009)
Den Vertrag könnt Ihr hier nachlesen (englisch):
http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.htm
etwas falsch verstehen will...
